Georgia'da bir adam, Gümrük ve Sınır Koruma (CBP) tarafından sorgulanırken telefonunu sildiği iddiasıyla ağır suçla itham edildi. Samuel Tunick, havalimanlarında cihazları aranan diğer kişilerle ortak bir özelliğe sahipti: O bir aktivistti.
Mahkeme kayıtlarına göre, açıklama yapılmadan telefonlarına el konulan diğer kişilerin aksine, Tunick'e cihazında çocuk cinsel istismarı materyali olup olmadığını belirlemek için arama yapmaları gerektiği söylendi. Ancak Tunick'in avukatları, aramanın Atlanta'daki 'Stop Cop City' protestolarıyla bağlantılarını hedef alan bir 'bahane' olduğunu savunuyor. Bu protestolarla ilgili olarak düzinelerce kişi eyalet RICO yasaları kapsamında suçlanmış, ancak suçlamalar daha sonra düşürülmüştü. Birkaç protestocu ise hâlâ iç terörizm ve kundaklama davalarıyla karşı karşıya.
Mart ayında sunulan bir delil yok etme talebine göre, Tunick aramaya rıza göstermedi ve defalarca avukatıyla görüşmek istedi. Ancak CBP memurları, telefonunu aramak için izne ihtiyaçları olmadığını söyledi. Tunick sonunda memurlara telefonunun şifresini verdi, ancak şifreyi girdiklerinde 'ekran karardı, birkaç kez yanıp söndü ve telefon yeniden başladı.' Savcılar, Tunick'in GrapheneOS 'baskı şifresi' kullanarak telefonunu sildiğini ve bu nedenle delilleri yok ettiğini iddia ediyor.
Donald Trump'ın göreve dönmesinden bu yana yolcuların cihazları daha fazla incelemeye tabi tutuluyor ve mahkemeler bu izinsiz aramaların yasallığı konusunda hemfikir değil. Bu nedenle yolcular, havalimanlarında ve diğer giriş noktalarında haklarının nasıl uygulanacağı konusunda net bir bilgiye sahip değil. Bu gri alan, İç Güvenlik Bakanlığı'nın başkanı veya yönetiminin politikalarını eleştirdiği düşünülen kişileri hedef almasına olanak tanıyor.
Kafa karışıklığı, federal mahkemelerin birbirinden farklı kararlarından kaynaklanıyor. Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi, United States v. Payne davasında, kolluk kuvvetlerinin bir kişinin parmak izi, yüz tanıma veya diğer biyometrik işaretlerle cihazını zorla açabileceğine ve bunun Beşinci Değişiklik'in kendini suçlamama hakkını ihlal etmediğine hükmetti. Ancak kişiler, şifrelerini vermeye veya girmeye zorlanamaz çünkü bu 'tanıklık' niteliğinde bir delildir — kişinin düşüncelerini açıklamasını gerektiren bilgidir.
Ancak bu kararlar havalimanları göz önünde bulundurularak verilmedi ve CBP, Anayasa'nın giriş noktalarında geçerli olmadığını iddia ediyor. Yargı görüşleri de bu konuda farklılık gösteriyor. Maryland, Kuzey Karolina, Güney Karolina, Virginia ve Batı Virginia'daki federal mahkemeleri denetleyen Dördüncü Daire Temyiz Mahkemesi, sınır memurlarının yolcuların telefonlarını manuel olarak aramak için izne ihtiyacı olmadığına karar verdi. (Ancak daha ileri düzey adli bilişim aramaları için izin gerekiyor.) Maine, Massachusetts, New Hampshire, Rhode Island ve Porto Riko'yu kapsayan ayrı bir temyiz mahkemesi ise memurların izinsiz olarak hem manuel hem de adli bilişim araması yapabileceğine hükmetti. Bu arada New York'un Doğu Bölgesi'ndeki bir federal yargıç, CBP memurlarının izinsiz hiçbir cihaz araması yapamayacağına karar verdi.
Tunick'in davası, New York kararına yol açan davayla bazı benzerlikler taşıyor. New York davası, Özbekistan'dan vatandaşlığa geçmiş Kurbonali Sultanov hakkında başlatılan bir ceza soruşturmasıyla başladı. Sultanov'un adı, Hazine İcra İletişim Sistemi'nde bir uyarı tetiklemiş ve kendisi çocuk cinsel istismarı materyali satın alma potansiyeli olarak tanımlanmıştı. Mahkemede Sultanov, memurların telefonunu açmaktan başka seçeneği olmadığını söylediğini belirtti. Ayrıca ICE'in İç Güvenlik Soruşturmaları birimindeki memurlar tarafından sorgulanmış ve kendisine Miranda hakları okunmuştu. Sultanov, sorgu öncesinde bu hakları 'yarı yarıya' anladığını söyledi.
CBP memurlarının neden Tunick'in telefonunda çocuk cinsel istismarı materyali olduğuna inandığı belirsiz. Georgia federal mahkemesinde sunulan iki sayfalık iddianamede bundan hiç bahsedilmiyor ve CBP, The Verge'in yorum talebine yanıt vermedi.
ACLU'nun İfade, Gizlilik ve Teknoloji Projesi'nin direktör yardımcısı Nathan Freed Wessler, The Verge'e yaptığı açıklamada, 'Dördüncü Değişiklik uyarınca, bir izin alınmalı veya en azından cihazda yasadışı dijital kaçak mal olduğuna dair spesifik bir şüphe olmalı. Memurlar, normal Dördüncü Değişiklik şartını atlatmak isteyen yerel kolluk kuvvetleri adına asla izinsiz arama yapmamalı' dedi.
Göçmenlik memurlarının aktivistleri gözetlediği şüphesinin birçok dayanağı var. Minnesota federal mahkemesinde açılan bir davada, Minneapolis'te bir işçi örgütleyicisi, CBP'nin aktivistlerin cihazlarında 'sistematik' aramalar yaptığını ve başkanın sol görüşlü eleştirmenlerini izlemek için terörle mücadeleyi bahane olarak kullandığını iddia etti. Mart ayında Küba'ya insani yardım götüren bir konvoyun bir düzineden fazla üyesinin Miami Uluslararası Havalimanı'nda telefonlarına el konuldu.
Giriş noktalarında telefon incelemeleri hâlâ nispeten nadir: CBP, 2025 mali yılında 55.318 telefon ve diğer elektronik cihazı aradı; bu, 2023'e göre yüzde 32'lik bir artış. (Sadece Haziran 2025'te ABD'ye 5 milyondan fazla uluslararası ziyaretçi geldi; bu rakama ABD vatandaşları dahil değil.) Ancak ülke genelindeki aktivistler, Trump'ın göreve dönmesinden bu yana gözetimin arttığını belirtiyor. Başkan, ikinci döneminde sol görüşlülere yönelik baskıyı yoğunlaştırdı.
Geçen Eylül ayında Trump, 'Antifa'yı iç terör örgütü ilan eden bir başkanlık kararnamesi yayınladı; oysa antifa olarak bilinen tek bir organize yapı bulunmuyor. Haziran ayında Teksas'ta bir federal yargıç, sözde bir 'Antifa hücresi'ne üye oldukları gerekçesiyle sekiz aktivisti 30 yıla kadar hapis cezasına çarptırdı. Dışişleri Bakanlığı yakın zamanda 100 sayfalık bir rapor yayınlayarak, Demokratik Sosyalistler, CODEPINK ve diğerleri de dahil olmak üzere birkaç sol görüşlü grubun Küba hükümetinin 'cephe grubu ve yol arkadaşı' olduğunu iddia etti. Raporda Küba'nın 2020 Black Lives Matter protestoları da dahil olmak üzere ABD'deki sosyal hareketleri etkilediği ve Standing Rock ile Cop City protestolarını 'Antifa'ya bağladığı öne sürüldü.
Trump'ın sol görüşlülere yönelik baskısı devam ederken, uluslararası seyahat eden aktivistler havalimanlarında ve diğer giriş noktalarında ek incelemeye tabi tutulabilir. ABD vatandaşlarının ülkeye girişi engellenemese de CBP, cihazlarına el koyabilir ve gelişmiş adli bilişim araçlarıyla bunlara girmeye çalışabilir. Gizlilik uzmanları, federal ajanların telefonunuzun içeriğine erişmesini önlemek için seyahat öncesinde cihazınızı yedeklemenizi ve silmenizi öneriyor; sorgulama sırasında değil.
Electronic Frontier Foundation'da kıdemli teknoloji uzmanı William Budington, 'bir yargıcın baskı şifresi kullanımına sempatiyle bakmasının pek mümkün olmadığını' belirtti. EFF, Tunick'in yaptığı gibi sorgulama sırasında cihazın içeriğini silme konusunda uyarıyor. 'Cihazınızı kendi zamanınızda fabrika ayarlarına sıfırlamak tamamen sizin hakkınızdır.'
