ABD hükümeti, Atlanta Hartsfield-Jackson havaalanında 24 Ocak 2025'te telefonunu silen ABD vatandaşı Sam Tunick'i yargıya çekiyor. Tunick, yetkililere telefonunu açmak için zorla alınan bir parola vererek telefonunu sildi. Hükümet, Tunick'in telefonunu silmesinin yetkililerin telefonunu ele geçirmesini engellemek için yapıldığını iddia ediyor.
Atlanta'daki Stop Cop City hareketine bağlantılı olarak Tunick'in bağlantılarını araştırmak için bir bahane olduğu iddia ediliyor. Tunick'in avukatlarının sunduğu bir dilekçe, bu durumun aslında çocuk istismarı görüntüleri hakkında sorgulandığını, ancak asıl amacın Tunick'in aktivizmini araştırmak olduğunu öne sürüyor.
Hükümet, yetkililerin telefonu ele geçirmesini engellemek için telefonu silmek amacıyla kullanılan ve az bilinen bir yasaya başvuruyor. Tunick'in, GrapheneOS'un bir özelliğini kullanarak telefonunu silmek için yetkililere zorla alınan bir parola verdiğini iddia ediyorlar. Savunma, tutuklamanın ve telefonun ele geçirilmesinin yasadışı olduğunu ve bu nedenle tüm delillerin reddedilmesi gerektiğini savunuyor.
Tunick'in avukatlarına göre, ajanlar Tunick'e avukata erişimi reddetti, herhangi bir arama emri sunmadı veya yasal hakları hakkında bilgilendirmedi. Ayrıca, telefonuna erişimin yanlış gerekçelerle talep edildiğini iddia ediyorlar. Hükümet, Tunick'in henüz ABD'ye girmesine izin verilmediği için arama emri sunmalarının gerekmediğini savunuyor.
Atlanta Dayanışma Fonu üyesi Marlon Kautz, bu hafta, "bizim tümünün anayasal aramalara karşı özel verilerini güvence altına alma hakkı vardır. Ve özellikle otoriterliğin yükseldiği bir zamanda bunu yapmalıyız" dedi. Trump yönetimi altında, ABD'ye girme süreci, vatandaşlar için bile saatlerce süren tutukluluk ve sosyal medya hesaplarının incelenmesiyle daha da zor bir hale geldi.
Tunick, Defend the Atlanta Forest grubunun bir üyesi ve Cop City karşıtı aktivist. Tutuklanma sırasında, CBP ajanları Tunick'e telefonunu açmasını istemiş, ancak o GrapheneOS'un duress kodu özelliğini kullanarak telefonunu silmişti. Bu durum, hükümetin geniş yetkilerini ve özel verilerin korunması konusundaki endişeleri yeniden gündeme getirdi.
