Apple, ICEBlock gibi ICE takip uygulamalarını App Store’dan kaldırdığı için eleştirilmeye devam ediyor. Bu sert adımın, uygulamaların görevlileri tehlikeye attığı yönündeki Trump yönetimi iddialarıyla tetiklendiği görülüyor.
ABD Temsilcisi Jamie Raskin (D-Md.)’e göre Apple’ın uygulamaların güvenlik sorunu yarattığını destekleyen bir kanıtı yok. Yasama üyesi, Apple’ı uygulamalarla ilgisi olmayan göçmen ölümlerini kullanarak, ICE faaliyetlerini kaydetme hakkına sahip Amerikalıları sansürlemeyi meşrulaştırmakla suçladı.
Apple’ın “hükümetle birlikte çalışarak müşterilerinin kendi hükümetlerinin faaliyetlerini kaydetme ve raporlama konusundaki Birinci Değişiklik haklarını ihlal ettiği” izlenimi oluşuyor. Raskin, Pazartesi günü Apple’a gönderdiği mektupta bu değerlendirmeyi yaptı; haberi CNN duyurdu.
Raskin aylarca Apple’dan yanıt istemişti. Temmuz’da Apple, CNN’in aktardığına göre, ICEBlock’un diğer uygulamalarla birlikte Dallas’taki bir ICE ofisinde iki tutuklunun ölümüne yol açan ölümcül bir silahlı saldırıdan sonra kaldırıldığını Raskin’e açıkladı.
CNN’in daha önce aktardığına göre olaydaki saldırgan Joshua Jahn, intihar niteliğinde bir silahla kendini vurarak ölmeden önce ICE tesisine rastgele ateş açtı. Jahn, notlarında eylemlerinin “ICE ajanlarına silahlı saldırıya uğrayacakları korkusunu vermesini umduğunu” yazdı.
O dönemde Teksas Kuzey Bölgesi ABD başsavcısı Nancy Larson, CNN’in haberine göre saldırılarda ölenin bir tutuklu olmasının “trajik bir ironi” olduğunu vurguladı. Ancak İç Güvenlik Bakanlığı ile FBI Direktörü Kash Patel, olayın ajanların hedef alındığını gösterdiğini ileri sürdü. DHS ayrıca ICE görevlilerinin ölüm tehditlerinde yüzde 8 bin artış olduğunu öne süren dahili Ekim 2025 istatistiğini sıkça dile getiriyor. Kurum bu iddiayı bağımsız tarafların doğrulamasına izin verecek veriyi açıklamıyor.
Patel ayrıca Teksas’taki saldırganın “ICE ajanlarının yerini takip eden uygulamalar aradığı”nı söyledi. Raskin bu iddiaya da karşı çıktı ve Apple’a saldırganın ICE takip uygulamalarını kullandığına dair “kanıt yok” olduğunu bildirdi. Raskin’in mektubuna göre saldırgan bunları kullansa bile “sabit konumdaki bir hükümet binasını bulmak için takip uygulamasına ihtiyacı yoktu” ve “adresi Apple cihazlarında standart gelen bir uygulama ile bulduğu bildiriliyor”.
“Dallas’taki olay ile kaldırdığınız uygulamalar arasında doğrudan bir bağlantı görünmüyor” dedi Raskin.
Apple’dan DHS ile iletişimlerin paylaşılması isteniyor
Amerikalıların temel ifade özgürlüğü haklarının hükümet tarafından hukuka aykırı şekilde emredilen kaldırımlar yoluyla ihlal edilmemesini sağlamak için Raskin, Apple’dan “Adalet Bakanlığı’ndan gelen endişelerin ardından kaldırdığı uygulamaların tam listesini” göndermesini istedi. Böylece bu kaldırma kararlarının bağımsız bir incelemesi yapılabilecek.
Federal yetkililer Apple’ın kendi isteğiyle hareket ettiğini ısrarla belirtti.
Ancak gözetmenleri sansürlemekle suçladığı davada ICEBlock yaratıcısı Joshua Aaron, yetkililerin uygulamayı kaldırttırmak için övündüğünü mahkemeye anlattı. Apple’ın Temmuz’daki Raskin’e gönderdiği ve Apple hükümet işleri kıdemli direktörü Timothy Powderly tarafından imzalanan mektup da bunu doğrulamış gibi göründü. Powderly özellikle “ICE’ye yönelik faaliyet ve tehditlerde önemli artış” raporlarını ICE takip uygulamalarının yeniden incelenmesini tetikleyen unsur olarak gösterdi.
Apple, hem görevlileri hem de tutukluları korumak için hareket ettiğini savundu ve nihayetinde “ICE görevlilerinin kesin konum bilgisini paylaşmanın (ve bunun sonucunda protestocular veya tutuklular gibi ICE ajanlarına yakın olabilecek diğer kişilerin) paylaşmanın hedeflenen şiddet için potansiyel bir yol haritası oluşturduğu ve ciddi zarar riski yarattığı” sonucuna vardı.
“App Store’dan uygulama kaldırma kararlarını hafife almıyoruz ancak özellikle bir uygulamanın güvenlik riskleri oluşturduğu ciddi endişeler olduğunda gerektiğinde hareket ediyoruz” dedi Powderly.
Raskin, kayıtların uygulamaların herhangi bir risk oluşturduğunu göstermeyeceği konusunda şüpheci kalıyor. Bluesky’de Aaron, CNN’in haberine doğrudan yorum yapmadı ancak Raskin’in Apple’dan kaldırımları açıklamaya devam etmesi için baskı yapmasına teşekkür eden bir ICEBlock paylaşımını güçlendirdi.
ICEBlock paylaşımında “Apple hikayesine bağlı kalıyor, herkes bunun apaçık bir baskı olduğunu görebiliyor” denildi.
Trump yönetimi uygulama kaldırma kararlarının misilleme olmadığını reddediyor
Trump yönetimi, Apple’ın içeriği bağımsız olarak denetlediğini iddia ederek Aaron’ın davasının reddedilmesini istedi; bu, kurum yetkililerinin açıklamalarıyla çelişiyor.
Eski yetkililerden Pam Bondi’nin ICEBlock’un App Store’dan kaldırılması için kredi aldığını ve “talepte bulunduğunu” ve “Apple’ın bunu yaptığını” övünerek söylemesi önemli değil. Savunmaya göre bu açıklamalar, Apple’ın tehlikeli olduğu iddia edilen uygulamaları tanıtmasıyla ilgili görüşlerdir. Davacı Aaron’ın Apple’ın ICEBlock’u kaldırmaması halinde Apple’a karşı olumsuz hükümet eylemi tehdidi içeren iletişim kanıtı ortaya çıkarmadığını savunuyorlar.
Aaron’ın yakın tarihli dilekçesinde, Ağustos ayında İkinci Daire’nin “kamuda kolluk faaliyetlerini kaydetme konusunda Birinci Değişiklik hakkı”nın geniş şekilde tanındığını onayladığı belirtildi. Aaron, hükümetin davayı reddetme talebine karşı savunmasında, kayıtların hükümetin Amerikalıları sansürlemeye çalıştığını gösterdiğini sürdürdü.
Aaron’ın savunmasına göre:
O zamanki Başsavcı ulusa uygulamayı kaldırma talebinde bulunduğunu söyledi, Apple beş haftalık kapsamlı hukuki incelemeden sonra yalnızca “Apple’a kolluk tarafından sağlanan bilgiler”e dayanarak aldığı kararı geri çevirdi ve o zamanki Başsavcı Apple’ın yanıtını “uyum” olarak nitelendirdi.
Dava devam ederse, keşif muhtemelen hükümet yetkilileri ile Apple yönetimi arasındaki gerçek iletişimleri ortaya çıkaracak; bu iletişimler şimdiye kadar gizli kaldı. Sadece o zaman bir mahkeme uygulama kaldırımlarını tetikleyen “olumsuz hükümet eylemi tehdidi” olup olmadığını yeterince belirleyebilir.
Raskin, Apple’a kaldırma kararlarının Birinci Değişiklik kapsamında geçerli olmayacağını düşündüğünü bildirdi.
“Federal göçmenlik yetkililerinin (kullanıcıların) mahallelerine konuşlandırılmalarını izlemek temel bir Birinci Değişiklik hakkıdır ve suç değildir” dedi Raskin.
