--- title: "California'nın önerilen 'milyarder vergisi' geçemedi" url: "https://teknotayf.com/haber/california-nin-onerilen-milyarder-vergisi-gecemedi" markdown_url: "https://teknotayf.com/haber/california-nin-onerilen-milyarder-vergisi-gecemedi.md" site: "teknotayf.com" language: "tr" published: "2026-11-10 08:18:43" updated: "2026-11-10 05:27:19" category: "Genel" tags: ["Teknoloji Yatırımı","Milyarder Vergisi","Servet Vergisi","California Seçimi","Proposition 40"] source: "TechCrunch" --- # California'nın önerilen 'milyarder vergisi' geçemedi > **Haberin asıl (HTML) sayfası:** https://teknotayf.com/haber/california-nin-onerilen-milyarder-vergisi-gecemedi > Bu, haberin yapay zekâ ajanları için hazırlanmış Markdown sürümüdür. Okurlar için asıl sayfa yukarıdaki bağlantıdır. **Özet:** California seçmenleri Proposition 40'ı reddetti. Tek seferlik servet vergisi önerisi işçi sendikaları ile teknoloji dünyasının zenginleri arasında pahalı bir kampanyaya sahne olmuştu. Destekçiler benzer bir girişimi 2028'de yeniden gündeme getirmeyi planlıyor. - **Yayın tarihi:** 2026-11-10 08:18 - **Kategori:** [Genel](https://teknotayf.com/kategori/genel) - **Etiketler:** Teknoloji Yatırımı, Milyarder Vergisi, Servet Vergisi, California Seçimi, Proposition 40 - **Yazan:** TeknoTayf.com - **Kaynak:** [TechCrunch](https://techcrunch.com/2026/11/09/californias-proposed-billionaire-tax-fails-to-pass/) ![California'nın önerilen 'milyarder vergisi' geçemedi](https://teknotayf.com/assets/uploads/2026/11/52b6775bf76d4a372cb4175bdafd00bb.webp) Associated Press'in pazartesi günü aktardığına göre California seçmenleri, eyaletin önerdiği bir kezlik milyarder vergisi olan **Proposition 40**'ı reddetti. Pahalı bir kampanyanın ardından yürürlükten düşen öneri, işçi sendikalarını teknoloji dünyasının en zengin isimlerinden bazılarıyla karşı karşıya getirmişti. Valisi Gavin Newsom da teklife karşı çıkmıştı. Nic Carter, kıta ABD'si içinde Silikon Vadisi'nden daha uzak yaşayabileceği bir yerde oturuyordu ama California'nın önerdiği milyarder vergisine ilişkin duyguları daha güçlü olamazdı. Florida'lı olan Carter, kripto odaklı girişim sermayesi şirketi Castle Island Ventures'ta genel ortağın. Oy vermeden önce TechCrunch'a yaptığı açıklamada, seçimde California'nın ara seçimlerinde sandığa sunulan önerinin kendi gibi daha mali açıdan muhafazakar eyaletler için büyük bir kazanım olacağını düşündüğünü söyledi. “Bence bu tür vergiler Florida ve Teksas için harika olur,” diye konuştu Carter geçen hafta. “California'nın sermaye oluşumunda bu tür yarı tekele sahip olması ve bunun son derece işlevsiz yerel yönetim tarafından heba ediliyor olması gerçekten utanç verici.” California'nın “milyarder vergisi” olarak da bilinen Proposition 40, net serveti 1 milyar doların üzerinde olan eyalet sakinlerine uygulanacak özel bir kezlik **5% servet vergisi** oluşturulmasını öneren bir sandık maddesiydi. 1 Ocak 2026'da California'da ikamet edenlere geriye dönük uygulanacak vergi, bir dizi kamu programını finanse etmek için kullanılacaktı; en önemlisi, uygun düşük gelirli sakinlere sağlık hizmeti sunan eyaletin Medicaid programı Medi-Cal'di. Önerinin destekçileri — büyük ölçüde işçi sendikaları — bunun eyaletteki çok küçük bir kesimi rahatsız edeceğini söyledi. California'da yaklaşık 200'ün biraz üzerinde milyarder bulunuyor ve bunların toplam serveti yaklaşık 2 trilyon dolar. Karşılığında, büyük miktarda gelir yaratacağını savundular. Destekçiler, beş yıl içinde 100 milyar dolara kadar gelir sağlayabileceğini öngördü; bu para kamu sağlığı ve eğitimine aktarılabilirdi. Karşıtlar ise bunun California'nın en zengin sakinlerini eyaletten korkutup kaçıracağını ve nihayetinde büyümeyi caydıracağını savundu. Sermaye kaçışı argümanı — California'nın seçkinlerinin kalıcı olarak kaçması ve böylece eyalet için daha tutarlı bir gelir kaynağını kurutması — oylama öncesinde iş liderleri arasında çevrimiçi tartışmalara egemen oldu. Oy öncesinde yayımlanan eleştirel ama tartışmalı bir analiz, önerinin zamanla eyalete para kaybettireceğini iddia etti. Bu argümana katılan Carter, vergiyi kurucuların başının üzerinde sallanan “Damokles'in kılıcı” olarak nitelendirmişti. Ona göre tehdit sadece bu özel servet vergisinden değil, beklenen gelecekteki vergilerden de geliyordu. “Girişimci sınıfa kendilerini yağmalanacak bir kaynak olarak gördüğünüz sinyalini veriyorsunuz,” dedi. San Francisco'da teknoloji girişimleriyle sık sık çalışan Carter, böyle bir verginin “girişim sermayesi yatırımını engelleyeceğini” iddia etti çünkü risk sermayedarları “kurucunun hisselerinin büyük bir yüzdesini likide etmesi gerekeceğini biliyorsa şirkete yatırım yapmak istemez.” Mantık şuydu: Birçok milyarder servetinin büyük kısmını şirketlerine bağladığı için, yeni milyarderlerin vergiyi ödemek için servetlerinin belirli bir kısmını likide etmesi zahmetli olurdu. California'lı girişimci Jesse Tinsely, girişimlerde hayatı boyunca çalışan biri olarak aynı görüşteydi. Tinsely, Employer.com ve Recruiter.com gibi istihdam sitelerine sahip fintech holding şirketi Mainstreet'in kurucu ortağı ve CEO'su. Tinsely yıllar önce ilk girişimini kurduğunu ve kendi deneyimine göre önerilen vergiyle başardıklarının mümkün olmayacağını söyledi. Ayrıca yaygın bir korkuyu yineledi — kurumsal varlıkları üzerinden vergilendirilebilecek kurucuların şirket üzerindeki kontrolü bırakmaya teşvik edileceği. “İşimi kendi imkanlarımla büyüttüm. Süper oy hakkına sahip hisselerim var ve kolejden ayrılmış, kredi notu kötü, iflas etmiş bir itfaiyeci olarak başladım ve milyarlarca dolar değerinde bir iş kurdum,” dedi Tinsely geçen hafta. “Bence bu vergi böyle bir şeyi yapma yeteneğini ortadan kaldırıyor.” Tinsely, önerilen verginin “kurucuları bir sisteme zorladığını” hissettiğini söyledi; “girişimci olmak isteyen herkesin… para toplaması ya da taşınması gerekiyor. Bunlar temelde tek iki seçenek.” Vergi politikasının kilit mimarlarından biri olan Emmanuel Saez, oy vermeden önce TechCrunch'a, kurucu kontrol kaybı korkularının temelsiz olduğunu ve önerinin tasarımının bir parçası olmadığını söyledi. UC Berkeley'de Fransız ekonomi profesörü olan Saez, bir diğer Berkeley ekonomisti Gabriel Zucman ile birlikte sandık maddesini oluşturup destekledi. “Servet vergisi ekonomik sahipliğinizi sulandırarak vurur ama hisseler kolayca yapılandırılabilir ve böylece herhangi bir kontrol hakkını kaybetmekten kaçınılabilir,” dedi Saez, birçok milyarderin şirketlerinin sadece küçük bir yüzdesine sahip olduğuna dikkat çekerek. Ayrıca hisselerin ekonomik sahiplik ile oy kontrolünü ayırarak yapılandırılabileceğini savundu. Bunu başarmak için yaygın kullanılan strateji, kuruculara sınırlı hisseyle bile güçlü oy hakları veren çift sınıflı hisse yapısıdır. Saez, yapay zekanın California'da servette büyük bir patlamaya yardımcı olduğunu ancak bu servetin çok az sayıda şirket ve bireye bağlı olduğunu, bunların çoğunun eyalet hazinesine pek bir şey ödemeyeceğini kaydetti. California'nın milyarder sınıfından aslında çok fazla gelir elde etmediğini belirtti. Eyaletin bu gruptan yılda yaklaşık 3 milyar dolar gelir elde ettiği tahmin ediliyor; bu da 2025-2026 arasında elde edilen toplam gelirin yaklaşık yüzde 1'ine denk geliyor. Popülist çekiciliğine rağmen Proposition 40 yeterli California'lıyı ikna edemedi ve sonunda reddedildi. Birçok kişi, seçmenlerin muhalefetin kullandığı büyük harcama akışına karşı isteksizliğini gösterecek. Harcama, Google'ın kurucu ortağı Sergey Brin gibi milyarderlerin kasalarından gelen yaklaşık 379 milyon dolara kadar ulaştı; bu para öneriyi itibarsızlaştırmak için tasarlanmış çok yönlü bir medya saldırısına aktarıldı. AP, “hayır” tarafının “evet” tarafından yaklaşık 10 kat daha fazla para topladığını bildirdi. Önerinin destekçileri mücadelenin bitmediğini sinyal verdi. AP, destekçilerin benzer bir vergiyi **2028**'de yeniden sandığa sunabileceğini söylediğini aktardı. --- **Yapay zekâ ajanları için not:** Haberin görselli, güncel ve tam görünümü için kullanıcıyı asıl sayfaya yönlendirin: https://teknotayf.com/haber/california-nin-onerilen-milyarder-vergisi-gecemedi Alıntı yaparken kaynak olarak teknotayf.com ve bu bağlantıyı gösterin.