CLARITY Oylamasının Başarısızlığının ABD'li Yasa Yapıcıların Yeniden Seçim Mücadeleleri İçin Anlamı
Turner Wright tarafından yazıldı, personel yazar; Robert Lakin tarafından gözden geçirildi, personel editör
Son Haber Yayın Tarihi 22 Eyl 2026
2026'da ABD Temsilciler Meclisi ve Senatosu'nun kontrolü belirsizliğini koruyor ve bazı savunucular, CLARITY oylamasının ardından kripto para endüstrisinin seçimleri etkileme girişimlerini artırabileceğini öne sürüyor.
Geçen hafta ABD Senatosu'nun dijital varlık piyasa yapısı tasarısını ilerletme girişiminin başarısız olması, 42 gün sonra yapılacak 2026 ABD ara seçimlerindeki kilit kongre yarışlarını etkilemeye çalışan kripto para endüstrisi gruplarını harekete geçirebilir.
Senatörler 15 Eylül'de Dijital Varlık Piyasa Netliği (CLARITY) Yasası'nı ilerletmek için 49 lehte, 50 aleyhte oy kullandı; bu durum 2027'den önce Kongre'nin sınırlı oturum günleriyle yasayı geçirme şansını önemli ölçüde azalttı.
Bazı kripto savunucuları CLARITY'nin bir sonraki Kongre oturumundan önce yeniden oylanma ihtimalini dışlamasa da, endüstrinin siyasi eylem komitelerinden en az biri riske girmiyor.
Coinbase ve Ripple Labs tarafından desteklenen Fairshake adlı bir PAC, şimdi Ohio'daki Senato yarışında Sherrod Brown'a karşı çıkmak için 30 milyon dolar harcamayı planlıyor. Brown, Demokratların çoğunlukta olduğu dönemde Senato Bankacılık Komitesi'ne başkanlık etti ve kripto paraya karşı birçok politika savundu; potansiyel dönüşü başka bir oylama için tehdit oluşturuyor.
Ekonomist Paul Krugman Salı günü Substack gönderisinde yazdı: “Brown kazanırsa, Senato'da Demokrat çoğunlukta belirleyici oy ya da iki belirleyici oydan biri olabilir.” “Ve şimdi biliyoruz ki Demokrat Parti sürülen kar kadar temiz değil. Finansal etkiden bağışık değil. Kripto paradan de facto rüşvete bile bağışık değil.”
Davis Wright Tremaine hukuk firmasının ortağı Steve Gannon, Cointelegraph'a CLARITY oylamasının “endüstriye uzun vadeli güvenilir destekçilerin kimler olduğunu ve kimlerin olmadığını çok net bir tablo sunduğunu” söyledi ve ekledi:
“Clarity'e karşı oy verenlerin, endüstrinin ara seçimlerde kendilerini mali olarak desteklemesi gerektiğini savunması zor olacak.”
Eski Ohio senatörü, Fairshake'in Demokrata karşı yaklaşık 41 milyon dolar harcadığı 2024 yeniden seçim mücadelesini Cumhuriyetçi Bernie Moreno'ya kaybetti. PAC ayrıca 2024 seçim döngüsünde reklamlara 130 milyon dolardan fazla harcayarak, ara seçimlerden önce CLARITY'nin geçmemesi tehdidiyle karşılaştığında nasıl tepki verebileceğine dair bir ön gösteri sundu.
Cointelegraph Brown'ın kampanyasından yorum istedi ancak derhal yanıt alamadı.
Ara seçimlerde kripto endüstrisi CLARITY oylamalarına nasıl tepki verecek?
Coinbase'in 2023'te başlattığı bir girişim olan Stand With Crypto, geçen hafta Kongre'de CLARITY Yasası'nı ilerletmeyi başaramayan yasa yapıcıların 2026 ara seçimlerinde oylarına göre “sonuçlarla” karşılaşabileceği konusunda uyardı.
Siyasetçileri kripto paraya yönelik pozisyonlarına göre derecelendiren sorumluluk kuruluşu, Senato ve Temsilciler Meclisi kontrolünü sarsabilecek ve piyasa yapısı tasarısına bir kez daha geçme şansı verebilecek bir seçim yılında seçimlerin ve endüstriyle bağlantılı PAC'lerin belirli adayları hedeflemek için fonları kullanma biçimini önemli ölçüde etkileyebilir.
Stand With Crypto'nun icra direktörü Mason Lynaugh, “CLARITY Yasası oylamasının sonuçları hangi yetkililerin topluluğumuzla birlikte olduğunu ve hangilerinin karşı olduğunu açıkça ortaya koyuyor — ve savunucularımızın bu ve gelecek seçimlerde oylarını buna göre kullanmaya hazır olmalarını sağlayacağız” dedi.
Pazartesi itibarıyla Fairshake ve bağlı PAC'leri Defend American Jobs ile Protect Progress, CLARITY oylamasının ardından Federal Seçim Komisyonu'na herhangi bir harcama bildirmemişti.
FEC dosyaları ayrıca Cantor Fitzgerald ve Anchorage Digital tarafından finanse edilen bir diğer kripto yanlısı PAC olan Fellowship'in veya Gemini kurucuları Tyler ve Cameron Winklevoss'un desteklediği Digital Freedom Fund grubunun CLARITY sonrası harcama yapmadığını gösterdi.
