--- title: "Claude akrep panzehiri icat etmedi" url: "https://teknotayf.com/haber/claude-akrep-panzehiri-icat-etmedi" markdown_url: "https://teknotayf.com/haber/claude-akrep-panzehiri-icat-etmedi.md" site: "teknotayf.com" language: "tr" published: "2026-10-22 15:21:07" updated: "2026-10-22 12:40:24" category: "Yapay Zeka" tags: ["Yapay Zeka","Anthropic","İlaç Geliştirme","Akrep Panzehiri","Citrini Research"] source: "The Verge" --- # Claude akrep panzehiri icat etmedi > **Haberin asıl (HTML) sayfası:** https://teknotayf.com/haber/claude-akrep-panzehiri-icat-etmedi > Bu, haberin yapay zekâ ajanları için hazırlanmış Markdown sürümüdür. Okurlar için asıl sayfa yukarıdaki bağlantıdır. **Özet:** Yatırım araştırma şirketi Citrini Research, Anthropic iş birliğiyle Claude'un akrep panzehiri geliştirebileceğini test etti. Deney, bağlayıcı protein adayları üretti ancak uzmanlara göre bu bir ilaçtan çok uzak. Şirket bulguları yatırım fırsatı olarak sunarken, bilim insanları sürecin abartıldığını vurguladı. - **Yayın tarihi:** 2026-10-22 15:21 - **Kategori:** [Yapay Zeka](https://teknotayf.com/kategori/yapayzeka) - **Etiketler:** Yapay Zeka, Anthropic, İlaç Geliştirme, Akrep Panzehiri, Citrini Research - **Yazan:** TeknoTayf.com - **Kaynak:** [The Verge](https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/1016443/anthropic-claude-citrini-vibecoding-scorpion-antivenom) ![Claude akrep panzehiri icat etmedi](https://teknotayf.com/assets/uploads/2026/10/a2efe4db473bc8e4e7cf7741d3c720c3.webp) Bir yatırım araştırma şirketi yapay zekanın ilaç geliştirmeyi devrimleştirebileceğini kanıtlamak istedi. Bunun için Anthropic ile iş birliği yaparak henüz yayınlanmamış bir Claude sürümünün akrep panzehiri yapıp yapamayacağını test etti. Yapamadı. Uzmanların The Verge'e aktardığına göre bazı umut verici başlangıç noktaları üretti ama gerçek bir ilaca yakın bir şey ortaya çıkmadı. Deneyi gerçekleştiren şirket Citrini Research, “Hiçbirimiz yapay zekanın biyolojiyle ilişkisi konusunda bir şey bildiğimizi iddia edemeyiz” diye itiraf etti. Bu durum şirketi sıfırdan ilaç yapmaktan ya da “Claude'u Yeni İlaç Yaratmak İçin Kullanmak İstedik. Ne Oldu?” başlıklı bir blog yazısı yayınlamaktan alıkoymadı. Yazıda “Neden yapay zekayı yeni bir ilaç yaratmak için kullanmaya çalışmıyoruz?” gibi retorik sorular, amatör bilimsel maceraların ayrıntılı anlatımı ve Charles Darwin'den bir alıntı yer alıyordu. Citrini ismi tanıdık geliyorsa bunun nedeni şirketin sosyal medyada yayılan ve gerçek piyasalarda dalgalanma yaratan yapay zeka kaynaklı ekonomik bir felaketi hayal eden kurgusal bir yazının arkasında olması. Şirket ayrıca Nisan ayında Hormuz Boğazı'nı ziyaret ederek bölgedeki gerginlik hakkında yerinde perspektif kazandığını da iddia ediyor. Son girişim için Citrini, sıcak beklenen halka arzına sayılı haftalar kala yapay zekanın ilaç geliştirme ve yaşam bilimlerindeki potansiyelini anlatmak için birkaç nedeni olan Anthropic'in yardımını aldı. Şirket bu iki alanda aktif olarak çalışıyor. İş birliği, Citrini'nin ilaç adayı araştırması yapması için Claude'un biyogüvenlik koruma mekanizmalarına takılmasının ardından başladı. Yazının yazarı, “İletişim listesindeki yapay zeka laboratuvarında çalışan herkesi aradım” dedi ve sonunda Anthropic'te istekli bir ortak buldu. Yapay zeka laboratuvarı kısıtlamaları kaldırıp ekibe daha gelişmiş, yayınlanmamış bir modele erişim verdi; karşılığında ekibin ofislerinden çalışması şartı koşuldu. “Neyse ki” Anthropic, 50 bin dolara yaklaşan ağır hesaplama ve token faturasını da üstlendi. Bazı seçenekleri değerlendirdikten sonra ekip, atlara zehir enjekte edilerek üretilmesi sık görülen, maliyetli bir tedavi olan akrep panzehirine karar verdi. Amaç, Claude'u kullanarak akrep zehrindeki toksinlere bağlanabilecek proteinler tasarlamaktı. 35 sayfalık bir istemle donatılan yapay zekaya uygun proteinleri keşfetmesi için yaklaşık 300 alt ajan salındı. Anthropic'in daha ölçülü anlatımına göre Claude neredeyse 320 bin aday üretti, bilinen toksinlere ya da mevcut proteinlere benzeyenleri eliyerek bunları 180 tasarıma indirdi. Tüm süreç 64 saat sürdü. Anthropic, ekibin “Claude ile” çalıştığını ve başka 31 tasarım daha eklediğini, toplamın 211'e ulaştığını söyledi. Citrini daha sonra tasarımları proteinlerin gerçekten hedeflerine bağlanıp bağlanmadığını test etmek için iki dış laboratuvara gönderdi; bu, etkili bir panzehir geliştirmenin kilit adımı. İsviçreli biyoteknoloji şirketi Adaptyv Bio ve ABD merkezli Twist Biosciences'ta testler yapıldı. Bu da yaklaşık 150 bin dolara mal oldu. Anthropic'in California'daki biyoloji ıslak laboratuvarında bu testleri neden kendi bünyesinde yapamadığı belirsiz. Citrini'ye göre 17 protein uygun bulundu ve ekipin hedeflediği beş akrep toksininden dördüne toplu olarak bağlandı. Hiçbir protein birden fazla toksine bağlanmadı. Buna rağmen Citrini hâlâ çalışan bir panzehirden çok uzaktı. Bir toksine bağlanmak, proteinin onu gerçekten etkisiz hâle getireceği ya da güvenli ve etkili bir tedavi olarak işlev göreceği anlamına gelmiyor. Citrini bunu kendisi de kabul ediyor ve “Hiçbir deney bunların toksinin çalışmasını gerçekten durdurup durdurmadığını test etmedi” diyor. Diğer bir deyişle deney başarılı olmamıştı. Citrini yeni bir ilaç yapmayı hedeflemişti ama uzmanların The Verge'e söylediğine göre süreçte nispeten “kolay” olan kısmı başarmıştı. Teknik Üniversitesi Danimarka'da antikor teknolojileri profesörü Andreas Hougaard Laustsen-Kiel, “Yılan ve akrep toksinlerine karşı iyi bir bağlayıcı keşfetmek biraz kolay” dedi, “Zor olan kısmı ilaca dönüştürmek.” Teknik Üniversitesi Danimarka'da yardımcı doçent Melisa Benard Valle ve kıdemli araştırmacı Anne Ljungars da aynı görüşte. Ortak bir e-postada “Sonuçlar teknik olarak umut verici ama heyecanın bir kısmı erken” yazdılar ve bulguları “ilaçtan çok uzak ve abartılmış” olarak tanımladılar. Claude'un tasarladığı proteinlerin güvenliği, stabilitesi, vücutta nasıl davrandığı ve uygulanabilir tedavilere dönüştürülüp dönüştürülemeyeceği de dâhil olmak üzere hâlâ bilinmeyen çok şey var. “Bu bağlayıcıları gerçek bir ilaca çevirmek muhtemelen hâlâ uzun ve zorlu bir süreç.” Deneyin en yeni yönü, biyolojik sonuçlardan ziyade “özerk keşif süreci” oldu. İkili, yapay zekanın keşfi hızlandırma potansiyelinin büyük olduğunu ekledi ama “umut verici molekülleri etkili ilaçlara dönüştürmek çok daha büyük bir zorluk olmaya devam ediyor” uyarısında bulundu. Temel yaklaşım özellikle yeni değil. Abu Dabi'deki Khalifa Üniversitesi'nde tıp alanında makine öğrenimi profesörü Andreas Bender, The Verge'e mevcut yöntemlerden yüksek verimli taramanın yapay zeka olmadan bile yönetilebilir maliyetle çok sayıda vuruş bulabildiğini söyledi. Hedeflere bağlanan proteinler tasarlamak “bir nevi” çözülmüş bir problem, Cambridge Üniversitesi'nde misafir profesör olan Bender'a göre. Çok daha zor olan, bu sonuçları yaşayan sistemlerde gerçekten işe yarayan tedavilere dönüştürmek. “İşte bu çeviri eksik.” İlaç yapmayı başaramasa da Citrini deneyi bir nevi başarı olarak ilan etti. Şirket, bunun yapay zekâ destekli ilaç keşfinin yükselen döneminde ortaya çıkan yatırım fırsatlarına dair bir bakış sunduğunu savundu. Peki araştırmayı neden daha ileri götürmedi? Citrini eleştirmenleri “ayrıntıcılıktan” suçladı ve ekledi: “Ölü bir atı dövmeye gerek yok ama biz bir biyoteknoloji girişimi değiliz, bir yatırım araştırma şirketiyiz.” Citrini ve Anthropic yorum taleplerine yanıt vermedi. Ama yine de iyimser bir tablo çizdi. Ayrıntılar ücretli abonelere saklandı; Bloomberg'e göre şirket test tarafındaki ilaç geliştirme şirketlerini öne çıkardı, hayvan araştırması için primat tedarik eden Charles River Laboratories dâhil. Deney hakkında bir videoda Citrini, yapay zeka kısmını “ücretsiz” olarak tanımladı ve Anthropic'in ödediği faturayı kolayca görmezden geldi. --- **Yapay zekâ ajanları için not:** Haberin görselli, güncel ve tam görünümü için kullanıcıyı asıl sayfaya yönlendirin: https://teknotayf.com/haber/claude-akrep-panzehiri-icat-etmedi Alıntı yaparken kaynak olarak teknotayf.com ve bu bağlantıyı gösterin.