--- title: "ExxonMobil’in kendi bilim insanları şirketin övdüğü iklim çözümlerine şüpheyle bakıyordu" url: "https://teknotayf.com/haber/exxonmobil-in-kendi-bilim-insanlari-sirketin-ovdugu-iklim-cozumlerine-supheyle-bakiyordu" markdown_url: "https://teknotayf.com/haber/exxonmobil-in-kendi-bilim-insanlari-sirketin-ovdugu-iklim-cozumlerine-supheyle-bakiyordu.md" site: "teknotayf.com" language: "tr" published: "2026-10-08 17:04:42" updated: "2026-10-08 15:00:35" category: "Genel" tags: ["İklim Değişikliği","Karbon Yakalama","ExxonMobil","Massachusetts Davası","Biyo Yakıt"] source: "Ars Technica" --- # ExxonMobil’in kendi bilim insanları şirketin övdüğü iklim çözümlerine şüpheyle bakıyordu > **Haberin asıl (HTML) sayfası:** https://teknotayf.com/haber/exxonmobil-in-kendi-bilim-insanlari-sirketin-ovdugu-iklim-cozumlerine-supheyle-bakiyordu > Bu, haberin yapay zekâ ajanları için hazırlanmış Markdown sürümüdür. Okurlar için asıl sayfa yukarıdaki bağlantıdır. **Özet:** Massachusetts’in 2019’da açtığı davada ortaya çıkan yeni belgeler, ExxonMobil’in 1980’lerden 2010’lara kadar iklim çözümlerini abarttığını gösteriyor. Şirketin alg biyoyakıt ve karbon yakalama iddialarına yönelik iç değerlendirmeler, bilim insanlarının bu hedeflerin ulaşılamaz olduğunu kaydettiğini ortaya koyuyor. Belgelerin açıklanması, ABD Yüksek Mahkemesi’nin Boulder davası konusundaki kararının beklendiği kritik bir döneme denk geliyor. - **Yayın tarihi:** 2026-10-08 17:04 - **Kategori:** [Genel](https://teknotayf.com/kategori/genel) - **Etiketler:** İklim Değişikliği, Karbon Yakalama, ExxonMobil, Massachusetts Davası, Biyo Yakıt - **Yazan:** TeknoTayf.com - **Kaynak:** [Ars Technica](https://arstechnica.com/tech-policy/2026/10/exxonmobils-own-scientists-doubted-climate-fixes-the-company-hyped/) ![ExxonMobil’in kendi bilim insanları şirketin övdüğü iklim çözümlerine şüpheyle bakıyordu](https://teknotayf.com/assets/uploads/2026/10/300363926bcbd76cb43c26e1788b33d9.jpg) Dünyanın iklim değişikliğine uyanmaya başladığı bir yıl aranacaksa, 1988 olabilir. O yılın haziran ayında NASA iklim bilimcisi James Hansen, Kongre’ye iklimin ısındığını ve insanlar fosil yakıt kirliliğini atmosfere pompalamaya devam ettiği sürece ısınmaya devam edeceğini söyledi. Aylar sonra Birleşmiş Milletler Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli’ni kurdu. BM oylamasından sadece haftalar önce Exxon’un kurumsal araştırma departmanından Frank Sprow, meslektaşlarına gönderdiği bir iç notta, “Dünya çapında bir fikir birliği oluşursa sera gazı etkilerini hafifletmek için harekete geçilmesi gerektiği yönünde, Exxon için önemli olumsuz etkiler ortaya çıkabilir.” uyarısında bulundu. Sprow’un notu, Massachusetts’in 2019’da ExxonMobil’e karşı açtığı devam eden davanın bir parçası olarak bu yıl fanfare olmadan kamuoyuna açıklanan daha önce açıklanmamış belgeler paketinin bir parçası. Not, The Wall Street Journal’ın 2023’teki bir yazısında alıntılanmıştı ancak tam metni yayımlanmamıştı. Dilekçelere eklenen diğer birçok belge burada ilk kez haber yapılıyor; bunlarda Exxon bilim insanlarının alg biyoyakıtlar ve karbon yakalama ile depolama konusundaki iklim çözümü iddialarına yönelik daha yeni değerlendirmeleri yer alıyor. Belgeler, Inside Climate News ve diğer haber kuruluşlarının yanı sıra davalar ve diğer kaynaklar aracılığıyla daha önce gün yüzüne çıkan yüzlerce gizli dosya ile uyumlu. Uzmanlar, 1980’lerden 2010’lara Exxon’daki iç tartışmalara ilişkin yeni ayrıntılar sunduğunu söylüyor. Belgelerin açıklanması, petrol endüstrisi için ve şirketin iklim değişikliğini körüklemedeki rolü nedeniyle hesap vermesi çabaları için kritik bir döneme denk geliyor. Bu hafta ABD Yüksek Mahkemesi, Colorado’daki Boulder kent ve ilçesinin açtığı davanın durdurulması talebiyle Exxon ve petrol üreticisi Suncor Energy’nin argümanlarını dinledi. Kararın sonucu, petrol şirketlerine karşı açılan 20’den fazla başka iddianın devam edip etmeyeceğini belirleyebilir. Sivil toplum kuruluşu Public Citizen’da iklim hesap verebilirliğinden sorumlu yönetici Aaron Regunberg, Massachusetts davasından gelen belgelerin Exxon ve diğer şirketlerin davaların keşif aşamasına bile geçmesini engellemek için mücadele etmesinin nedenini özetlediğini söyledi. “Petrol şirketleri bu gerçeğin kamuoyunun öğrenmesinden gerçekten korkuyor,” dedi Regunberg. Massachusetts’teki dilekçelerin, “on yıllardır bu kriz hakkında kamuoyunu bilinçli olarak aldatmak için harcadıkları kanıtların sadece bir dilimini gördüğümüzü” öne sürdüğünü söyledi. “Daha kaç rapor saklıyorlar?” Davalardan çoğu, petrol şirketlerinin iklim kaynaklı aşırı hava olaylarının kamuoyuna yüklediği artan maliyetlere katkıda bulunması gerektiğini savunuyor. Çünkü şirketler ürünlerinin risklerinin farkındaydı ama kamuoyunda iklim bilimini sorgulayıp emisyonları sınırlama çabalarını baltaladı. Bu maliyetler hızla arttı ve ABD’de son beş yılın dördünde 100 milyar doları aştı. Exxon ise bu yılın ilk altı ayında tek başına yaklaşık 19 milyar dolar kazanç açıkladı. Exxon yorum talebine yanıt vermedi ancak iklim değişikliği konusunda kamuoyunu veya yatırımcıları yanıltmadığını reddetti. Yıllık menkul kıymet başvurusunda şirket, davalar hakkında, “Bu süreçlerde ileri sürülen hukuki ve olgusal teorilerin dayanaksız olduğuna inanıyoruz ve iklim değişikliğinin toplumsal zorluklarına yönelik politika yapıcıların uygun rolünü gasp etme girişimi olarak görüyoruz.” dedi. Massachusetts başsavcılığı ofisinin eyalet mahkemesinde açtığı dava diğerlerinden biraz farklı. Şirketin ısınmayı sınırlamak için harekete geçtiği izlenimini vererek eyaletin tüketicilerini ve yatırımcılarını kandırdığını savunuyor; oysa bu çabalar gerçek eylemden çok halkla ilişkilerle ilgiliydi. Eyalet para cezası ve Exxon’un iddia edilen yanıltıcı uygulamalarını engelleyen bir ihtiyati tedbir talep ediyor. Exxon’un daha fazla dosya ve ifadeye zorlanıp zorlanmayacağına ilişkin bir uyuşmazlık kapsamında sunulan yeni belgeler, eyaletin iddiasını ortaya koymaya yardımcı oluyor. Biyoyakıtlara bakıldığında, Exxon yıllarca alg ile yakıt üretimi araştırmasını sürdürülebilir bir petrol alternatifi olarak öven sürekli bir halkla ilişkiler kampanyası yürüttü. Mart ayında The Wall Street Journal, Exxon bilim insanlarının şirketin hedeflerinin uygulanabilir olmadığını yöneticilere söylediğini gösteren iç belgeler yayımladı. Massachusetts davasındaki yeni açıklamalar, programda çalışan bir Exxon bilim insanının ifadesinden alınan bölümlerle kanıtı güçlendiriyor. 2018’de yayımlanan bir basın bülteninde Exxon’un 2025’e kadar günde 10.000 varil alg biyoyakıt üretilebileceğini öngördüğü belirtildi. Bilim insanına bültenin yanıltıcı olup olmadığı sorulduğunda “evet” yanıtını verdi ve “içindeki tüm maddeler apaçık yanlış” diye ekledi. Bilim insanı, günde 10.000 varil hedefine “tamamen ulaşılamaz” olduğunu ifade etti ve basın bülteni yayımlanmadan önce bunu şirkettekilere söylediğini kaydetti. Başka bir durumda bilim insanı, Exxon’un kamuoyunda bir atılım olarak lanse ettiği alg araştırması gelişmesinin aslında “bir çıkmaz” olduğunu söyledi. Exxon alg biyoyakıt araştırmasını sonradan bıraktı ancak iklim çözümü olarak karbon yakalama ve depolamayı tanıtmayı sürdürdü. Başsavcılık ofisine göre belgeler, Exxon’un bu teknolojinin de emisyonları kesmek için ölçeklenebilir bir çözüm sunma olasılığının düşük olduğunu bildiğini gösteren ifadeler içeriyor. Exxon’un karbon yakalama portföyüne ilişkin 2014 tarihli bir sunum, ticari ölçeğe ulaşma zorluklarını sıralayan bir slayt içeriyordu. Yaygın dağıtımın “büyük bir yatırım” gerektireceğini ve nihai depolama oranının “mevcut petrol ve gaz üretimiyle karşılaştırılabilir” olması gerektiğini belirtiyordu. Maliyetlerin yüksek olduğunu ve piyasa temelli teşviklerin bulunmadığını kaydetti. Üç yıl sonra farklı bir Exxon bilim insanı, bir meslektaşının isteğiyle teknoloji için bir reklam kaydı yapması istendi. Şirketin kendini karbon yakalamada lider olarak tanımladığını ancak bu iddiaya “pek sıcak bakmadığını” not etti. O dönemde Exxon’un karbon yakalama faaliyetleri büyük ölçüde metandan iklim kirleticisini ayırıp petrol veya gaz sahalarına enjekte eden gaz işleme tesisleriyle sınırlıydı. Bu teknolojinin, Exxon ve diğerlerinin elektrik santralleri ve endüstriyel tesisler için tanıttığı karbon yakalama türüyle “hiçbir ilgisi olmadığını” söyledi. Bu bilim insanı daha sonra Exxon’un lider olduğu iddiası olmadan yürüttüğü karbon yakalama araştırmasını tanıtan bir reklamda yer aldı. 2017 tarihli başka bir sunum, alg ve karbon yakalama reklamlarının şirketin en iyi performans gösterenleri arasında olduğunu, “Her Yönüyle Kazananlar” olarak adlandırıldığını gösteriyor. 2021’de Exxon karbon yakalama çalışmalarını tanıtmayı sürdürüyordu. Siyasi ve finans liderlerini hedefleyen bir reklam kampanyasına ilişkin iç sunum, amacının insanların “ExxonMobil’in iklim değişikliğini çözmeye yardımcı olmaya kararlı olduğuna” inanmasını sağlamak ve şirket ile karbon yakalama ve depolamanın “daha düşük karbonlu bir enerji sistemine geçişi kolaylaştırmada vazgeçilmez bir rol oynadığını” kanıtlamak olduğunu belirtiyordu. “Ne yapıyoruz” başlığı altında sunum, Exxon’un artık tanıtımını yapmadığı Houston’da önerilen bir karbon yakalama merkezi listeliyordu. Massachusetts davası bu daha yeni kampanyalara odaklansa da dilekçeler, Miami Üniversitesi’nde çevre bilimi ve politikası doçenti Geoffrey Supran’ın söylediğine göre, Exxon’un sonraki on yıllarda izleyeceği iklim stratejisinin özeti niteliğinde daha erken kayıtlar da içeriyor. Supran, Exxon’un kamu açıklamaları ile iç belgelerini karşılaştıran çalışmalar yayımladı ve iklimle ilgili bazı hukuki süreçlerde danışman uzman olarak görev yapıyor. Hansen’in Kongre’deki ifadesinden beş ay sonra, kasım 1988’de Sprow taslak notunu sundu. İklim eylemi tehdidinin arttığını belirterek, şirketin “Sera Gazı” konusundaki araştırma ve geliştirmesinin iki temel amacı olması gerektiğini yazdı: “Kaynaklarımızın (petrol, gaz, kömür) değerini korumak” ve “Exxon’un iş seçeneklerini korumak.” Sprow ardından bu hedeflere nasıl ulaşılacağına dair bir gündem ortaya koydu. Modellemenin iklim bilimi için kritik olduğunu yazdı, “bu modelleme çabasının ön saflarında olmanın önemli olabileceği” görülebilirdi. Sprow, “önde gelen bir modelleme merkezinde (ör. Princeton) bir kişiyi kadroya desteklemek ya da kendi insanlarımızdan birini böyle bir merkezde çalışmaya göndermek” önerisinde bulundu. Sprow ayrıca nükleer, güneş ve biyoyakıtlar da dahil olmak üzere alternatif enerji teknolojilerinin fosil yakıtlara alternatif olarak uygulanabilirliğini ya da gelecekte olası iş geliştirme için anlaşılmasını sağlamak üzere izlenmesini önerdi. Son olarak, Exxon’un işiyle uyumlu olacak bu alanlardan birinde “bir araştırma atılımı” arayabileceğini ekledi. Sprow, Inside Climate News’in yorum talebine yanıt vermedi ancak The Wall Street Journal’a notunun kurumsal politika olarak benimsendiğini söyledi. 1990’ların sonuna gelindiğinde Exxon ve diğer petrol şirketleri, iklim kirliliğini sınırlamaya yönelik politikaların topluma ağır maliyetler getireceği yönünde kamuoyunu ve hükümet yetkililerini ikna etmek için aktif çalışıyordu. American Petroleum Institute adlı ticaret grubunda bir iklim yönetim grubunun 1997 toplantısını özetleyen yeni yayımlanan bir Exxon notu, stratejinin birçok temel unsurunu ortaya koyuyor. Kyoto’da uluslararası bir iklim anlaşması müzakere edilirken, yönetim grubu API’ye iklim değişikliğiyle mücadele politikalarının bilimsel temelini sorgulamaya ve yüksek ekonomik maliyetini vurgulamaya devam etmesini ve “uzlaşma müzakeresi baskılarından kaçınmasını” önerecekti. Not, hangi argümanların “kamuoyunda yankı bulacağı” konusunda yapılan anketlere atıfta bulundu. Not ayrıca Exxon’un, toplantıya destek arayan serbest piyasa yanlısı Competitive Enterprise Institute’den Jonathan Adler’ın bir iklim değişikliği projesini finanse etmeyi planladığını da belirtiyordu. Exxon, Adler’den projesini bireyler ve ticaret rekabet gücü üzerindeki iklim politika önerilerinin etkilerine daha dar odaklamasını istedi. Not, bir taban kampanyası ve sendikalarla çalışmaları özetledi ve API’nin, ekonomistlerin yazdığı bir mektup hakkında bir seminer düzenlemek için muhafazakâr bir düşünce kuruluşu olan American Enterprise Institute ile çalışmaya devam ettiğini kaydetti. Amaç, “savunucuların ya da yakın dönem eylemin kötüye kullanımını önlemek”ti. “Bu, inkarı sürdürmek için uzmanları kullanma ve silahlandırma konusunda sofistike stratejiler,” dedi Supran, Boulder’ın Exxon ve Suncor’a karşı açtığı davada amicus brief’in ortak yazarı. “Bu, tek bir yerde tüm oyun kitabı.” Bir röportajda Adler, iklim inkârını teşvik ettiğini reddetti. “API’nin ya da Exxon’un motivasyonları hakkında konuşamam,” dedi Adler, şu anda William & Mary Hukuk Fakültesi’nde profesör. “CEI’de o dönemde yaptığımız çalışmaların, kuruluşun kurulduğu ilkelerle tutarlı, doğru ve doğru olan şeye odaklandığını söyleyebilirim.” Kuruluşunun sınırlı hükümet düzenlemesini destekleyen şirketlerden ve kuruluşlardan fon aramasının doğal olduğunu söyledi. Bu yıl Adler, Yüksek Mahkeme önündeki Boulder davasında federal hukukun iddialarını engellemediğini ve eyalet mahkemesinde ilerlemesine izin verilmesi gerektiğini savunan bir dilekçe yazdı. Boulder’ın iddialarının esasına ilişkin bir tutum almadı. 2005’te Exxon, iklim bilimini sorgulayan gruplara verdiği destek nedeniyle kamu eleştirisiyle karşı karşıyayken, bir şirket sözcüsü Mother Jones dergisinde Exxon’un “sera gazı emisyonlarına ilişkin bilimsel kanıtların belirsizliğini koruduğuna ve çalışmaların devam etmesi gerektiğine” inandığını söyledi. Ayrıca Exxon’un üniversite araştırma programlarına büyük meblağlar ayırdığını, aralarında Stanford Üniversitesi’nin Küresel İklim ve Enerji Projesi’ne planlanan 100 milyon doların da bulunduğunu belirtti. Ertesi yıl, Massachusetts davasındaki belgeler şimdi gösteriyor ki, bir meslektaş sözcünün iki kendini tanımlamış küresel ısınma şüphecisiyle bir toplantı ayarlamasını sağladı. 2010’larda Exxon’un iklim değişikliği konusundaki kamuoyu pozisyonu evrildi. Bilim artık sorgulanmıyordu; bu tutum, bilim insanlarının sonuçları güçlendikçe ve ABD 2015’te Paris Anlaşması’na katıldıkça sürdürülemez hale geldi. Nitekim Sprow’un tavsiyesine uyarak şirket, bir araştırma bilim insanını Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli’ne katkıda bulunacak şekilde görevlendirdi. Exxon, iklim değişikliğinin yarattığı risklere karşı işini hazırlamaması nedeniyle hissedarların endişelerini savuşturuyordu ve bu nedenle belgelerin gösterdiği üzere bir “iklim riski matrisi” üzerinde çalışmaya başladı. 2016’da BM iklim paneline katkıda bulunan Exxon bilim insanı, meslektaşlarını iklim eşik noktaları riskinden uyardı; bunların olasılığı “zayıf anlaşılmış olsa da sıcaklık değişimiyle birlikte artması bekleniyor.” Emisyonların sınırlandırılmaması halinde 2040 sonrası sıcaklıklarda artan bir etki olacağını kaydetti ve eşik noktalarına ulaşmanın etkilerinin ısının doğrudan etkilerinden “önemli ölçüde daha büyük” olabileceği endişesini dile getirdi. Ve yine de Massachusetts davası gösteriyor ki Exxon, kendi bilim insanlarının ticari ölçeğe ulaşmasının olası olmadığını söylediği çözümleri tanıtmayı sürdürdü. Parasının büyük çoğunluğu petrol ve gaz sektörüne gitti; Exxon bu üretimi 2030’a kadar yüzde 15’ten fazla genişletmeyi planlıyor. --- **Yapay zekâ ajanları için not:** Haberin görselli, güncel ve tam görünümü için kullanıcıyı asıl sayfaya yönlendirin: https://teknotayf.com/haber/exxonmobil-in-kendi-bilim-insanlari-sirketin-ovdugu-iklim-cozumlerine-supheyle-bakiyordu Alıntı yaparken kaynak olarak teknotayf.com ve bu bağlantıyı gösterin.