Teknoloji sektörü yapay zekânın insanlığı yok edebileceği yönünde alarm verirken, eğlence sektöründeki emek grupları kamuoyunun şimdiden yaşanan sorunlara odaklanmasını istiyor. The Verge, yapay zekâyı kullanmaya başlayan Disney, Netflix, Amazon, Lionsgate ve diğer stüdyoların yanı sıra üretken yapay zekâyı ana akıma taşımaya odaklanan film girişimlerine de son uyarılar karşısındaki tepkilerini sordu. Hiçbiri yorum talebine yanıt vermedi. Screen Actors Guild – American Federation of Television and Radio Artists yani SAG-AFTRA ve Writers Guild of America East yani WGAE ise yanıt verdi.
Eğlence üretiminde kullanılan yapay zekâ araçları, son dönemde ifşa ve kıyamet ilanlarına yol açan sistemlerden farklı. Eski Anthropic araştırmacısı Jacob Coxon’un işini bırakmasına neden olan ve Anthropic uyum lideri Evan Hubinger’in teknolojinin “bir noktada tüm insanları öldürebileceğini” “önümüzdeki on yıl içinde” ısrarla söylemesine yol açan yapay zekâ sistemleri kadar varoluşsal olarak tehlikeli görünmüyorlar.
Anthropic ve OpenAI’nin geliştirdiği modellerle eğlence odaklı yapay zekâ arasındaki farklara rağmen, oyuncuların dijital kopyalarını üreten ve geleneksel film yapım araçlarını taklit etmeye çalışan yapay zekâ modelleri bazı insan işleri için tehdit oluşturuyor. Hollywood sendikalarının 2023 grevleri sırasında yapay zekânın kullanımına ilişkin koruma ve daha sıkı denetim talebinde bulunması gibi, Coxon’un Anthropic’ten ayrılması da daha güçlü güvenlik protokollerinden yana konuşan yapay zekâ araştırmacıları dalgasını başlattı. Anthropic, OpenAI, Google DeepMind ve X’in başkanları da teknolojinin geliştirilmesinde sektör çapında yavaşlama çağrısı yaptı. Başkan Donald Trump bu endişeleri abartı olarak reddederken, bazı ABD’li siyasetçiler mevzuat adımı atmaya baskı hissetti. Yapay zekânın kullanımına ilişkin sıkı kurallar mücadelesi eğlence sektörünün yapay zekâyı benimsemesini durdurmadı ancak Hollywood emekçilerine yapay zekâ araçlarının kendilerine zarar verecek şekilde kullanıldığı durumlarda karşı koyma yolu verdi.
Screen Actors Guild – American Federation of Television and Radio Artists’in yani SAG-AFTRA’nın baş müzakerecisi Duncan Crabtree Ireland ile yakın zamanda yaptığım görüşmede, sendikanın üyelerinin geçim kaynaklarını nasıl etkileyebileceğini erken aşamada fark ettiğini söyledi. Çoğu insanın stüdyoların insan oyuncuların yerini tamamen dijital kopyalarla doldurması fikrine aşina olmayabileceği ancak SAG-AFTRA’nın “mümkün olan en erken noktada bunun hakkında konuşarak” yapay zekâ konusunda kamuoyu algısını şekillendirme fırsatına sahip olduğunu anladığını belirtti.
“Bu teknolojinin sektörümüzdeki büyük işverenler tarafından nasıl uygulanabileceğine dair uygulanabilir, anlamlı sınırlamalar için pazarlık yaptık ve elde ettik” diye açıkladı Crabtree-Ireland. “Bu doğrudan OpenAI, Anthropic veya Google gibi şirketleri kapsamıyor ancak Amerika Birleşik Devletleri’nde profesyonel düzeyde eğlence içeriği yaratımı üzerine iş kurmuş tüm şirketleri kapsıyor.”
Crabtree-Ireland yapay zekânın “daha geniş toplumsal ve sosyal etkilerinden endişe duyulması gerektiğini” düşünse de, teknolojinin yok oluş seviyesinde bir tehdit olduğu yönündeki bazı uyarıların abartı ve şişirilmiş olabileceğini de düşünüyor. Doomerizm, yapay zekâ şirketlerinin ürünleri etrafında heyecan yaratmanın giderek yaygın yollarından biri haline geldi ancak Coxon’un alarmı vermek için Anthropic’ten ayrılması Crabtree-Ireland’ı düşündürdü. “Şirketlerin CEO’larından ya da milyarlarını tam olarak yaptıkları şeyden kazanan ve şimdi bunun iyi olmayabileceği konusunda bizi uyaran milyarderlerden gelen mesajı” duymak ona “neye güveneceğini ya da neye inanacağını” konusunda eminlik vermiyor. Ancak Coxon’un kamuoyunda “destek bulmayı başardığını” kabul etti.
SAG-AFTRA üyelerinin yapay zekâ korkularının ciddiye alınması gerektiğine inanmalarını sağlamak, üyelerinin greve oy vermesiyle sendikanın başlıca hedeflerinden biriydi. Crabtree-Ireland’a göre bunu yapmanın anahtarı, grevi kamuoyuna neyin tehlikede olduğunu ve en kötü senaryoları önlemek için atılabilecek adımları açıkça ortaya koyan odaklı bir mesajla başlatmaktı. Buna göre Crabtree-Ireland, Alliance of Motion Picture and Television Producers yani AMPTP’nin stüdyoların oyuncuların yapay zekâ ile üretilmiş kopyalarının kullanımı için izin almasını ve tazminat ödemesini talep eden sendikanın taleplerinden bazılarını kabul etmeyebileceğini düşünüyor. “Bu ilke tesis edilmemiş olsaydı, kopyalama ve insan performanslarının yerini alma ekonomik teşviki çok daha güçlü olurdu” ve “dijital kopyalamanın çok daha büyük ve hızlı benimsenmesine yol açardı.” Korumalar kodifiye edilmeseydi, eğlence çalışanlarının şimdi olduğundan çok daha kötü bir durumda olacağına Crabtree-Ireland emin.
Writers Guild of America East yani WGAE’nin icra direktörü Sam Wheeler, “toplumumuza yapay zekâyı dayatan teknoloji oligarkları”nın sorumsuzluğunun “yaygın sahtekarlıkları” kadar eşsiz olduğu yönündeki kınamasında çok daha net konuştu. Wheeler yapay zekâ şirketlerinin uyarılarını yüz değerinde almanın zor olduğunu bulsa da, WGAE’nin “düzenlenmemiş yapay zekânın işçiler için, demokrasimiz için ve dünya için varoluşsal bir tehdit oluşturduğu” konusunda uzun süredir uyarıda bulunduğunu kaydetti.
“Sendika üyeleri sözleşmelerine anlamlı yapay zekâ korumaları müzakere etti; 2023’te WGA üyeleri film ve televizyon stüdyoları film ve televizyon yazarları için gerçek güvenceler kabul edene kadar 148 gün grev yaptı” dedi Wheeler. “Ancak toplu pazarlık hükümet düzenlemesinin yerini tutmaz ve federal hareketsizlik karşısında anlamlı düzenlemeler yapmaya devam eden New York gibi eyaletlere minnettarız.”
Wheeler, işçilerin güçsüzleştirilmesi, internetin bozulması, dezenformasyonun yayılması ve enerji maliyetlerinin artmasını yapay zekânın kötüleştirdiği somut toplumsal zararların bazıları olarak sıraladı. Yöneticilere, kıyameti müjdeleme iddialarıyla yapay zekâ şirketlerinin dikkatlerini dağıtmasına izin vermemeleri, asıl sorunun sorumsuzca davranan insanlar olduğu çağrısında bulundu.
“Bu zararlar insan kararlarının sonucudur” diye ısrar etti Wheeler. “WGAE, bu somut zararları ele almanın ve yapay zekâ şirketlerinin ve yöneticilerinin ürünlerinin yol açtığı yıkımdan sorumlu tutulmasının herhangi bir en kötü senaryoya karşı korunmanın en güvenli yolu olduğuna inanıyor.”
