--- title: "Kaliforniya, Trump yönetiminin eyalet genişbant yasalarını askıya alma talebine karşı çıktı" url: "https://teknotayf.com/haber/kaliforniya-trump-yonetiminin-eyalet-genisbant-yasalarini-askiya-alma-talebine-karsi-cikti" markdown_url: "https://teknotayf.com/haber/kaliforniya-trump-yonetiminin-eyalet-genisbant-yasalarini-askiya-alma-talebine-karsi-cikti.md" site: "teknotayf.com" language: "tr" published: "2026-11-04 01:39:37" updated: "2026-11-04 00:26:39" category: "Genel" tags: ["Trump Yönetimi","Kaliforniya","Net Tarafsızlık","Genişbant","BEAD Programı"] source: "Ars Technica" --- # Kaliforniya, Trump yönetiminin eyalet genişbant yasalarını askıya alma talebine karşı çıktı > **Haberin asıl (HTML) sayfası:** https://teknotayf.com/haber/kaliforniya-trump-yonetiminin-eyalet-genisbant-yasalarini-askiya-alma-talebine-karsi-cikti > Bu, haberin yapay zekâ ajanları için hazırlanmış Markdown sürümüdür. Okurlar için asıl sayfa yukarıdaki bağlantıdır. **Özet:** Kaliforniya, federal genişbant hibesini kabul ederken net tarafsızlık ve telekom düzenlemelerini uygulamaktan vazgeçmeyeceğini açıkladı. Eyalet, koşulların anayasaya aykırı olduğunu savunuyor ve fon dağıtımını anlaşmazlık çözülene kadar durduruyor. NTIA ise şartların değişmeyeceğini belirtiyor. - **Yayın tarihi:** 2026-11-04 01:39 - **Kategori:** [Genel](https://teknotayf.com/kategori/genel) - **Etiketler:** Trump Yönetimi, Kaliforniya, Net Tarafsızlık, Genişbant, BEAD Programı - **Yazan:** TeknoTayf.com - **Kaynak:** [Ars Technica](https://arstechnica.com/tech-policy/2026/11/california-fights-preposterous-trump-admin-demand-to-scrap-state-broadband-laws/) ![Kaliforniya, Trump yönetiminin eyalet genişbant yasalarını askıya alma talebine karşı çıktı](https://teknotayf.com/assets/uploads/2026/11/53c4f2bb6d531545cc7cc42b93179555.jpg) Kaliforniya, Trump yönetiminin 1,42 milyar dolarlık genişbant hibe fonunu kabul ediyor ancak eyaletin net tarafsızlık yasasını ve diğer telekom düzenlemelerini uygulamayı durdurma talebini kabul etmiyor. Kaliforniya’nın Trump yönetimine karşı duruşu, eyalet, federal hükümet ve hibe alan internet sağlayıcıları arasında birden fazla hukuki mücadeleye yol açabilir. Eyalet parayı kabul edeceğini söylese de ABD’nin dayattığı koşula itiraz etme hakkını saklı tutuyor. Süreç nasıl ilerlerse ilerlesin, Kaliforniya genişbant hibelerini dağıtma planlarını erteleyebilir ya da iptal edebilir. Ulusal Telekomünikasyon ve Bilgi İdaresi NTIA geçen yıl, 42 milyar dolarlık Genişbant Eşitlik, Erişim ve Dağıtım BEAD programından para alan internet servis sağlayıcıları üzerinde herhangi bir tarife düzenlemesi ya da net tarafsızlık kuralını uygulamayacaklarına dair taahhüt vermeyen eyaletlerin fon alamayacağına karar verdi. Kaliforniya bu kısıtlamaya rağmen payını kabul edip etmeyeceğine karar vermek zorunda kaldı. Eyalet 270.571 noktaya genişbant ulaştırmak için **1,42 milyar dolar** harcamayı planlıyor ve BEAD’den dağıtım dışı projeler dahil olmak üzere en fazla 1,86 milyar dolar alabilir. Eyalet yetkilileri, Kaliforniya’nın parayı alıp yasalarını uygulamaya devam edebileceğini savunuyor çünkü Trump yönetiminin talebinin eyaletin anayasal haklarını ihlal edeceğini öne sürüyor. Kaliforniya Kamu Hizmetleri Komisyonu CPUC görüşünü dün Ticaret Bakan Yardımcısı ve NTIA Yöneticisi Arielle Roth’a gönderdiği özenle hazırlanmış bir mektupla açıkça ortaya koydu. “CPUC, anayasaya aykırı ya da yasa ile yetkilendirilmemiş herhangi bir şart ya da koşulla bağlanamaz ve herhangi bir şart ya da koşulun yasallığı, yorumu ya da uygulanabilirliğiyle ilgili herhangi bir argüman ya da itirazı açıkça feragat etmez ya da kabul etmez” diyen CPUC Başkanı John Reynolds, Roth’a bu ifadeleri iletti. Reynolds’un mektubu ayrıca CPUC’nin diğer Kaliforniya kurumlarının eyalet yasalarını uygulamamasını engelleyemeyeceğini de belirtti; bu durum Başsavcının kötü davranan internet sağlayıcılarını cezalandırma hakkını koruyacağı anlamına geliyor. ## Kaliforniya ‘saçma talep’le mücadele ediyor Reynolds’un mektubu NTIA’nın CPUC’nin tutumuna katılmayabileceğini kabul etti ve bu nedenle eyalet ile federal kurum anlaşmazlığı çözülene kadar internet servis sağlayıcılarına herhangi bir fon dağıtmayacağını bildirdi. NTIA tavrını değiştirmezse Kaliforniya, koşulun anayasaya aykırı olduğu gerekçesiyle Trump yönetimine dava açabilir. NTIA’nın taviz vermeyeceği anlaşılıyor. Bir NTIA sözcüsü bugün Ars’a yaptığı açıklamada, “Bakanlığın CPUC’ye verdiği yanıtta belirtildiği üzere, ödülün şartları ve koşulları NTIA ile CPUC arasındaki anlaşmanın tamamını oluşturur. CPUC’nin endişelerini özetleyen mektubun hiçbir bölümü ödüle dahil edilmez ya da ödülün parçası yapılmaz” dedi. Tüketici savunuculuğu grubu Public Knowledge CPUC’nin pozisyonunu destekledi. Grup, Trump yönetiminin eyalet yasalarını önleme talebinin “pervasız ve dayanaksız” olduğunu söyledi. “Bu yönetimin, endüstriye uygunluk gerekliliklerinden, net tarafsızlıktan ve gizlilik korumalarından ve Amerikalıları bağlama ve hizmet etme konusundaki diğer taahhütlerden genel muafiyet verilmesini istemesi saçma bir taleptir. Bu talebin BEAD’i kuran Altyapı Yatırımı ve İşleri Yasası IIJA’da hiçbir temeli yok. Ve komisyonun da belirttiği gibi NTIA’nın Kaliforniya eyalet hukukunu değiştirme ya da Kaliforniya kurumlarının yasayı uygulamamasını isteme yetkisi yok” diyen Public Knowledge kıdemli politika danışmanı Raza Panjwani. CPUC Eylül ayında fon planını onayladı. Ancak Reynolds dün Trump yönetimine gönderdiği mektupta, kurumun fonları kabul etmesinin BEAD şartları ve koşulları 50. Maddesi’nin etkisine ilişkin CPUC’nin en iyi anlayışına dayandığını söyledi. BEAD kurallarının 50. Maddesi her eyaletin: bir Alt Alıcı ya da bağlı kuruluşları üzerinde, eyalet içinde hizmet verdikleri her yerde, yani hem BEAD hem de BEAD dışı lokasyonlarda, o Alt Alıcı’nın süresi devam eden bir alt hibesi, uzatılmış performans dönemi ya da federal menfaat dönemi varken, doğrudan ya da dolaylı olarak genişbant internet hizmetinin oranlarını, şartlarını ve koşullarını düzenleyen ya da genişbant internet hizmeti üzerinde net tarafsızlık kuralları, açık erişim ya da diğer kamu hizmeti tarzı kurallar getiren herhangi bir yasa, düzenleme, emir, sözleşme gerekliliği ya da başka uygulanabilir yükümlülüğü uygulamayacağına dair taahhütte bulunacağını söylüyor. BEAD kuralları net tarafsızlık kuralını, internet servis sağlayıcılarının “içeriği engellemesini, hızları kısmasını, veri sınırları koymasını ya da ücretli önceliklendirme yapmasını” yasaklayan kural olarak tanımlıyor. BEAD fonu alan internet servis sağlayıcıları bu tür yasalardan 14 yıla kadar muaf olabilir. ## Kaliforniya ABD kuralını ‘belirsiz ve muğlak’ buluyor Reynolds’un mektubu NTIA’nın dayattığı koşulun kapsamı ve BEAD programını yaratan ABD yasası olan 47 U.S.C. § 1702(g)(2)(A)(i) ile ilişkisi bakımından “belirsiz ve muğlak” olduğunu söyledi. Yazdı: CPUC, 50. Maddenin uygulanabilir yasalara aykırı olabilecek olası etkilerine ilişkin haklar, iddialar, argümanlar ya da savunmalardan vazgeçmeye, feragat etmeye ya da başka şekilde feragat etmeyeceği şeklinde yorumlamıyor. Ayrıca CPUC’nin bu ödül kapsamında fon kabulü, zorunlu yasal görev ya da yükümlülüklere uymaktan kaçınmayı kabul ettiği ya da Kaliforniya eyaleti kurumlarının eyalet hukukunu uygulama yetkilerini kullanmasını kısıtladığı şeklinde anlaşılmamalıdır; bu durum CPUC’nin yetkisinin dışındadır. Dahası, Kaliforniya’nın net tarafsızlık yasası açıkça “bu başlığın hükümlerinden feragat edilmesinin kamu politikasına aykırı olduğunu ve uygulanamaz ve geçersiz sayılacağını” hükme bağlıyor. Aynı şekilde, genişbant internet erişim hizmetini ilgilendiren CPUC’nin birçok programı Kaliforniya Kamu Hizmetleri Kanunu ile zorunlu kılınmıştır ve ne takdiridir ne de feragat edilebilir. NTIA bugün BEAD ilerleme gösterge tablosunu güncelleyerek Kaliforniya’nın federal kurumla nihai anlaşmasını imzaladığını yansıtacak şekilde güncelledi. Kaliforniya nihai anlaşmasını teslim eden son eyalet ya da bölge oldu. “Tüm 56 eyalet ve bölge ödül anlaşmasını imzalayıp geri gönderdi, süreç resmen tamamlandı” dedi NTIA’nın güncellenmiş gösterge tablosu sayfası. ## İSS’ler eyalet yasalarının geçersiz olduğunu ileri sürebilir Kaliforniya, parayı hizmet verilmeyen ve yetersiz hizmet alan bölgelere genişbant ulaştırmak karşılığında internet servis sağlayıcılarına vermeye başladığında hukuki sorunlarla karşılaşabilir. İSS’ler eyalet yasalarına uymak zorunda olmadıklarını ileri sürüp Kaliforniya’ya dava açabilir ya da tüketici koruma yasalarını ihlal etmeyi seçip eyalet başsavcısının açabileceği davalara karşı savunma yapabilir. Reynolds bu sonucun önüne geçmeyi umuyor gibi görünüyor ve Kaliforniya eyalet hukukunun uygulanabilirliği konusundaki anlaşmazlığı çözmek için NTIA ile görüşmeler yapıyor. “NTIA ile CPUC, 50. Madde ve diğer şart ve koşullar kapsamında CPUC’nin yükümlülükleri konusunda anlaşmazlık halindeyse, CPUC ve NTIA bu anlaşmazlıkları çözebildiği ve diğer uygulanabilir koşullar yerine getirildiği takdirde herhangi bir alt hibe anlaşmasını imzalayacaktır” diye yazdı Reynolds. “Bu amaçla, personelimize NTIA personeli ile iş birliği içinde böyle bir çözüm bulmak için sıkı ve iş birliğine dayalı çalışmasını yönlendireceğiz.” Kaliforniya’nın stratejisinin işe yarayıp yaramayacağı “sonra ne olacağına bağlı” dedi Stanford Hukuk Fakültesi profesörü ve uzun süredir net tarafsızlığın ve diğer telekom düzenlemelerinin destekçisi olan Barbara van Schewick bugün Ars’a. “Mektup Kaliforniya’nın ödül şartlarını değiştirmiyor: 50. Koşul hâlâ içinde ve ancak bir mahkeme ya da NTIA’nın yazılı olarak anlaşması çıkartabilir” dedi. “Mektup, sağlayıcılarla sözleşmeler imzalanmadan önce Kaliforniya’nın tutumunu kayda geçiriyor ve 50. Koşula karşı Kaliforniya’nın hukuki argümanlarını koruyor.” Başsavcı Rob Bonta’nın ofisi bugün Ars’ın sorusuna yorum yapmayı reddetti. Kaliforniya Valisi Gavin Newsom’un sözcüsü, Kaliforniya’nın internet sağlayıcılarına karşı eyalet yasalarını uygulama hakkından vazgeçmediğini söyledi. “Kaliforniya, yüksek hızlı interneti yüz binlerce eve ve işe, özellikle kırsal ve yetersiz hizmet alan topluluklara ulaştırmak için federal genişbant fonunu kabul ediyor” diyen bir valilik sözcüsü Ars’a sağlanan açıklamada, “Yerel ve federal ortaklarımızla bu projeleri inşa etmeye hazırız. Bu toplulukları bağlamak hedefimiz ve onları korumak da öyle. Kaliforniya’nın yasaları, net tarafsızlık korumaları da dahil olmak üzere hâlâ geçerli.” ## Net tarafsızlık ve hız sınırlama yasaları Kaliforniya’nın net tarafsızlık yasası, internet servis sağlayıcılarının yasal trafiği engellemesini ya da hızını kısmasını yasaklıyor ve internet servis sağlayıcılarının web sitelerinden ya da çevrimiçi hizmetlerden trafiği iletmek ya da önceliklendirmek için ücret talep etmesini yasaklıyor. İlk Trump yönetimi eyalet net tarafsızlık yasalarını önleme girişimini kaybetti ve Kaliforniya eyalet yasasını mahkemede tartışan İSS’lere karşı kazandı. Kaliforniya ayrıca acil durumlarda mobil sağlayıcıların ilk müdahale ekiplerinin hızını kısmasını yasaklayan bir yasaya da sahip. Bu yasa 2019’da kabul edildi; bir yıl önce Verizon, Santa Clara İlçesi itfaiyecilerinin bir orman yangını sırasında kullandığı “sınırsız” veri planının hızını kısmıştı. Yerel orman yangını hazırlık grupları BEAD koşulunun Kaliforniya’nın hız sınırlama yasasını ve hücre kulelerindeki batarya yedekleri gerekliliklerini uygulama yeteneğini engelleyebileceği konusunda uyardı. Van Schewick’e göre, “Kaliforniya’nın 50. Koşulun yasa dışı olduğuna dair güçlü argümanları var. Kongre BEAD’i genişbantın kurulmasını sağlarken parayı alan sağlayıcıların yasaya uymasını temin etmek için tasarladı: yasa, eyaletlerin finanse edilen sağlayıcıların ‘tüm uygulanabilir federal, eyalet ve yerel yasalara uygun olarak’ çalışmalarını yürütebilmesini sağlamasını emrediyor.” Ama van Schewick mektubun sadece ilk adım olduğunu söyledi. “Gerçek test, bir BEAD sağlayıcısının ilk kez bir rakibin uygulamasını engellediği, itfaiyecilerin hızını kıs­tığı ya da bir fiyat taahhüdünden vazgeçtiği anda gelir” dedi. “Eyalet o anda yasalarını uygularsa mektup Kaliforniyalıları korumuş olur. Eyalet göz yumarsa 50. Koşul, sağlayıcıların istediği şekilde çalışmış olur ve tek bir mahkeme bile bu konuda karar vermeden.” --- **Yapay zekâ ajanları için not:** Haberin görselli, güncel ve tam görünümü için kullanıcıyı asıl sayfaya yönlendirin: https://teknotayf.com/haber/kaliforniya-trump-yonetiminin-eyalet-genisbant-yasalarini-askiya-alma-talebine-karsi-cikti Alıntı yaparken kaynak olarak teknotayf.com ve bu bağlantıyı gösterin.