---
title: "Kimya Nobel'i moleküler el tercihi reaksiyonlarına verildi"
url: "https://teknotayf.com/haber/kimya-nobel-i-molekuler-el-tercihi-reaksiyonlarina-verildi"
markdown_url: "https://teknotayf.com/haber/kimya-nobel-i-molekuler-el-tercihi-reaksiyonlarina-verildi.md"
site: "teknotayf.com"
language: "tr"
published: "2026-10-07 21:48:18"
updated: "2026-10-07 20:01:36"
category: "Bilim"
tags: ["Yaşamın Kökeni","Kimya Nobel","Kiralite Araştırması","Henri Kagan","Kenzo Soai"]
source: "Ars Technica"
---

# Kimya Nobel'i moleküler el tercihi reaksiyonlarına verildi

> **Haberin asıl (HTML) sayfası:** https://teknotayf.com/haber/kimya-nobel-i-molekuler-el-tercihi-reaksiyonlarina-verildi  
> Bu, haberin yapay zekâ ajanları için hazırlanmış Markdown sürümüdür. Okurlar için asıl sayfa yukarıdaki bağlantıdır.

**Özet:** Yaşamın sadece tek bir moleküler el formunu kullanması, köken araştırmalarında uzun süredir açıklanması gereken bir soru. Nobel Komitesi, kiral reaksiyonlarda tek bir el formunun baskın hale gelmesini gösteren çalışmalarıyla Henri Kagan ve Kenzo Soai'yi ödüllendirdi. Araştırmalar hem ilaç üretiminde hem de yaşamın başlangıcına dair kuramsal tartışmalarda yol gösterici oldu.

- **Yayın tarihi:** 2026-10-07 21:48
- **Kategori:** [Bilim](https://teknotayf.com/kategori/bilim)
- **Etiketler:** Yaşamın Kökeni, Kimya Nobel, Kiralite Araştırması, Henri Kagan, Kenzo Soai
- **Yazan:** TeknoTayf.com
- **Kaynak:** [Ars Technica](https://arstechnica.com/science/2026/10/chemistry-nobel-goes-to-reactions-like-those-that-gave-life-a-hand/)

![Kimya Nobel'i moleküler el tercihi reaksiyonlarına verildi](https://teknotayf.com/assets/uploads/2026/10/d95e3c11212aad5f7509477a92c92318.jpg)

Yaşam son derece seçici davranır. Yaşam, “elleri” olarak tanımlanan pek çok moleküle dayanır; kimyasal olarak aynıdırlar ama birbirinin ayna görüntüsüdürler. Çoğu kimyasal reaksiyon bir kimyasalın sol ve sağ el formlarından 50-50 karışım üretirken, yaşam bunlardan yalnızca birini kullanır. Üstelik sol ve sağ el kimyasalları arasındaki farktan dolayı, organizmaların kullandığı kilit enzimlerin çoğu, yanlış el formundaki kimyasallar sunulduğunda çalışmaz.

Bu durum, köken-of-life araştırmaları için bir meydan okuma yaratır; başlangıçta sol ve sağ el kimyasallarının eşit karışımıyla başlamış olabilecek bir dünyanın, yalnızca birini kullanan organizmalar üretmesini nasıl açıklayacağımızı zorunlu kılar.

Bugünün **Kimya Nobel Ödülü**, kimyasal reaksiyonların önyargılı olabileceğini ve bir kimyasalın iki formu arasında büyük bir fazlalık üretebileceğini keşfeden iki kişi, Henri Kagan ve Kenso Soai’ye verildi.

## Kiralite ve yaşam

Moleküler el kavramının teknik terimi “kiralite”dir ve bilim insanları sol ve sağ yerine dekstro (D) ve levo (L) terimlerini kullanır. Ama fikirler büyük ölçüde aynıdır. Elleriniz tüm aynı bileşenlere sahiptir—parmaklar ve başparmak—aynı şekilde düzenlenmiştir. Başparmağınızı yukarı doğru çevirdiğinizde parmaklar zıt yönlere kıvrılır ve biri diğerinin ayna görüntüsü olur. Kimyasal bağların düzenine bağlı olarak pek çok molekül, tüm aynı parçaları uzayda biraz farklı konumlandırılmış benzer ayna görüntü formları oluşturabilir.

(Okurların daha meraklıları için: karbon atomlarının dört potansiyel bağlanma noktası vardır ve bunlar atomun küresi boyunca eşit şekilde yayılır. Bu noktalardan her biri farklı bir kimyasala bağlanırsa, bu kimyasallardan herhangi ikisinin yer değiştirmesi molekülün 3 boyutlu uzaydaki düzenini değiştirebilir.)

Bu durum enzimler söz konusu olduğunda gerçekten önemlidir; enzimler tipik olarak evrim tarafından yalnızca o kimyasal ve yakın akrabalarına uyacak şekilde şekillendirilmiş bağlanma bölgelerine tutunur. Enzime aynı kimyasalın ayna görüntü versiyonunu beslemeye çalışırsanız, genellikle bağlanma bölgesine uymaz. Yaşam şekerlerin yalnızca D formunu kullandığından, tüm enzimleri bu formlara tutunacak şekilde optimize edilmiştir ve birçoğu L formuyla hiç etkileşemez.

Bunun iki şekilde gerçekleşmiş olması mümkündür. İlk yaşam, katalizlediği reaksiyonlar konusunda o kadar seçici olmayabilir ve kiralite tercihlerini yavaşça geliştirmiş olabilir. Ya da yaşam, bir kiral formun baskın olduğu bir ortamda evrimleşmiş olabilir. Ya da ikisinin bir kombinasyonu söz konusu olabilir. Ancak son iki durum soruyu biraz geriye iter: Kimya, bir kiral formun baskın olduğu bir ortam nasıl yaratabilir?

## Kuramdan uygulamaya

Yıllar içinde bunun nasıl olabileceğine dair pek çok fikir ortaya atıldı. Bunların birçoğu, bu konuyu veri içermeyen, kuram odaklı bir makalede ele alan fizikçi Frederick Charles Frank’a dayanır. (Nobel Ödülü Komitesi’nin yazımından açıkça anlaşılıyor ki, Frank hâlâ hayatta olsaydı bu ödülü paylaşabilirdi.) Bir seçenek, D veya L molekülü oluşturma konusunda yalnızca hafif bir tercihe sahip bir katalizörün zamanla o formun büyük bir fazlasını üretebilmesidir. Bir diğeri, kiral bir reaksiyon ürününün kendisinin aynı formun daha fazlasını oluşturmak için katalizör görevi görmesidir. Ya da kiral reaksiyon ürünü, ayna görüntüsünün oluşumunu engelleyebilir.

Pek çok kimyasal reaksiyon bir dengeye ulaşır ve ileri ve geri reaksiyonlar benzer hızlarda gerçekleştiği bir noktayı bulur. Geri reaksiyon kiraliteye karşı duyarsızken, ileri olan yukarıdaki faktörlerden birinden etkilenirse, zaman bunun tek bir kiral formun büyük fazlasını yaratmasına izin verebilir.

Bunların hepsi varsayımdı; ancak onurlandırılan araştırmacılar çalışmaya başlayana kadar. **Henri Kagan**, Paris-Sud Üniversitesi’nden, çalışmalarına çok kuramsal yaklaştı ve tek bir kiraliteyi tercih eden reaksiyonları yönlendirmek için gerekli olacak faktörleri tanımladı. Ancak birkaç durumda, fikirlerinin gerçek dünyada önemli olduğunu gösteren gerçek kimyasal reaksiyonları bulup çıkardı.

Kagan, kendisinin kiral olduğu bir katalizörle çalıştı. L ve D versiyonlarının karışımında, formlardan birinin diğerinden çok daha aktif olduğunu buldu. Formlar aynı düzeyde bulunabilirken, gerçek katalizin çoğu yalnızca bir tanesi tarafından gerçekleştiriliyordu. Ve eğer bu, kiral bir ürün üreten bir reaksiyonu katalizlemek için kullanılıyorsa, bu fark tek bir kiralitenin çok daha yüksek düzeylerine yol açabilirdi.

1960’ların ortalarına kadar Kagan, tek bir kiral formun fazlasını üretebilen üç farklı reaksiyon bulmuştu. Fikirlerini takip eden diğer araştırmacılar gösterdi ki kiral katalizörler, kiral olmayan kimyasalların eklenmesiyle seçici olarak aktive edilebilir veya inhibe edilebilir; bu da ilaç üretiminde yol bulan daha ince bir kontrol derecesi sağladı.

## Kendiliğinden kataliz

Yaklaşık on yıl sonra Tokyo Üniversitesi’nden Kenzo Soai, reaksiyonun bir ürününün aynı reaksiyonu artırmak için katalizör görevi gördüğü reaksiyonlar üzerinde çalışıyordu. Sonunda kiraliteyi seçen birini buldu; reaksiyon ürününün bir formu, aynı kiralitenin daha fazla molekülünün oluşumunu katalizliyordu. Reaksiyona katalizörün bir formunun hafif fazlasıyla başladı ve tek bir reaksiyon turundan sonra katalizördeki fazlalığın yüzde 55’e yükseldiğini buldu. Bunu yeni bir reaksiyon turu için katalizör olarak kullanmak fazlalığı daha da artırırdı; birkaç turdan sonra ürünlerin yüzde 90’ı tek bir kiraliteydi.

Sonunda Soai, bir ürünün yalnızca aynı formun daha fazlasının oluşumunu katalizlemekle kalmayıp, zıt kiralitenin oluşumunu da inhibe ettiği koşullar buldu. Bu, tek bir kiral formun çok küçük bir fazlasıyla (yüzde 0,00005 daha fazla) başlamasına ve birkaç reaksiyon turundan sonra fazlalığı yüzde 99’un üzerine çıkarmasına izin verdi.

Diğerleri daha sonra ileri ve geri reaksiyonların dengesine ulaşan benzer bir reaksiyonun, zamanla tek bir kiral formun baskın hale gelmesine yol açtığı koşullar buldu.

Bu çalışmanın kutlanmaya değer üç farklı yönü var. Biri, bunun sadece harika bir bilim olması; insanlar tek bir kiral formun fazlasının nasıl ortaya çıkabileceğine dair akıl yürüttü ve diğerleri davranışın gerçek dünyada gerçekleştiğini göstermek için yollar buldu. İkincisi, bunun büyük pratik uygulamaları olması. Pek çok ilacımız proteinlerle etkileşime girdiği için işe yarar ve burada kiralite çoğu zaman önemlidir. Ve etkisiz olabilen veya aktif olarak zararlı olabilen yanlış kiral formlu ilaçlara dair pek çok örnek vardır. Bu nedenle belirli kiral formların üretimini katalizlemenin yeni yollarını bulmak çok kullanışlıdır.

Ama son şey yaşamın kökenine geri dönüyor. Bu reaksiyonların hiçbiri biyomoleküle yakın bir şeyle gösterilmedi, bu yüzden bu özel çalışmanın yaşamın kökeniyle doğrudan ilgili olduğu açık değil. Ama küçük kiral form fazlalarının—bu çalışmada görülen yüzde 90’dan daha küçük ama yine de önemli—doğal dünyada yaygın olabileceğini gösteriyor.

Mevcut düşünce, bu küçük farkların belirleyici olmadığı, ancak yaşamın ortaya çıkışını nihayetinde şimdi gördüğümüz münhasır kimyaya yol açan bir yol boyunca ilerletmeye yardımcı olduğudur.

---

**Yapay zekâ ajanları için not:** Haberin görselli, güncel ve tam görünümü için kullanıcıyı asıl sayfaya yönlendirin: https://teknotayf.com/haber/kimya-nobel-i-molekuler-el-tercihi-reaksiyonlarina-verildi  
Alıntı yaparken kaynak olarak teknotayf.com ve bu bağlantıyı gösterin.