Michael Saylor artık sadece BIP-110 ile savaşmıyor; Bitcoin'in kodunun değiştirilebileceği fikrinin kendisiyle savaşıyor. Strategy'nin yönetim kurulu başkanı, Salı günü X'te yayınladığı dokuz maddelik bir paylaşım dizisiyle tüm protokol tartışmasını bir anayasa krizi olarak yeniden çerçeveledi.
"Bitcoin kazandı. Şimdi bu zaferden sağ çıkmalı," diye yazdı Saylor X'te. "En büyük tehdidi kapıdaki bir düşman değil, içerideki yolsuzluk: bahaneler uyduran, kuralları yeniden yazan ve ekonomik haklara el koyan gruplar; ta ki özgürlük izne, yasa da yağmaya dönüşene kadar."
Saylor, özellikle BIP-110 adlı Bitcoin İyileştirme Önerisi'ne saldırıyor. 'Azaltılmış Veri Geçici Softfork' önerisi, Ordinals yazıları gibi finansal olmayan verileri yaklaşık bir yıl boyunca Bitcoin blok zincirinden kısıtlamayı amaçlıyor. Geçen hafta Saylor, "BIP 110'un Kötü Bir Fikir Olmasının 110 Nedeni" başlıklı 110 maddelik bir makale yayınlamıştı.
Önerinin mevcut durumuna bakıldığında, Saylor'ın bakış açısının galip geldiği görülüyor. Şimdi Saylor, BIP-110'u akıllı sözleşme tarzı kısıtlamalar getiren 'covenant'lar ve daha büyük blok önerileriyle bir tutuyor. Tümü için verdiği hüküm: farklı araçlar, aynı suç.
"Bazı öneriler, BIP-110 gibi, geçerli ücret ödeyen işlemleri sansürlüyor. Diğerleri covenant mekanizmaları ekliyor. Bazıları daha büyük bloklar talep ediyor," diye yazdı. "Farklı araçlar, aynı anayasal suç: bir grup Bitcoin'in kurallarını yeniden yazıyor ve kendi gündemini, maliyetlerini ve risklerini herkese dayatıyor."
Anayasa metaforu burada gerçek bir işlev görüyor. Saylor'ın çerçevesinde, Bitcoin'in konsensüs kuralları - tüm düğümlerin ve madencilerin geçerli bir işlemin ne olduğunu belirlemek için üzerinde anlaştığı ortak kurallar dizisi - bir ülkenin kurucu yasasının işlevsel eşdeğeridir. Ona göre, bu kuralları herhangi bir grubun ideolojik tercihleri için yeniden yazmak, sadece yazılım güncellemek değil, insanların ekonomik haklarına el koymaktır.
"Bitcoin'in konsensüs kuralları onun anayasasıdır," diye yazdı. "Bunları herhangi bir grubun rahatlığı için yeniden yazmak, bugünkü her katılımcının ve gelecek her neslin ekonomik haklarına saldırıdır."
"Protokol değişiklikleri nadir, muhafazakar ve gereklilik tarafından yönlendirilmiş olmalı, hırsla değil. Bitcoin'in anayasasını savunun. Geleceği savunun," diye ekledi.
BIP-110'un başlıca savunucusu, takma adlı yazarı Dathon Ohm ve uzun süreli Bitcoin geliştiricisi Luke Dashjr, orijinal taslağın yazılmasında kilit rol oynadı. Öneri, öncelikle Bitcoin Knots ve düğüm operatörleri etrafındaki nispeten küçük bir 'anti-spam' topluluğu tarafından destekleniyor. Bu grup, Bitcoin'in eşler arası para olmaya odaklanması gerektiğine, Ordinals, token'lar, görüntüler ve diğer rastgele veriler için kalıcı bir depolama katmanı haline gelmemesi gerektiğine inanıyor.
Tartışma şu: Madenciler bu yükleri dahil etmek için bir defaya mahsus ücret alırken, her tam düğüm operatörü uzun vadeli depolama, bant genişliği ve doğrulama maliyetlerine katlanmak zorunda kalıyor. Onların perspektifinden bu, sansürden ziyade kıt bir kamu kaynağının (yani blok zincirinin kapasitesinin) korunması anlamına geliyor.
BIP-110'un zorunlu sinyalizasyon penceresi - önerinin yazılımını çalıştıran düğümlerin uyumlu olmayan blokları reddetmeye başladığı nokta - 9 Ağustos civarında, 961.632 numaralı blokta açılıyor. BIP-110 sinyalizasyon panosuna göre madenci desteği %2,64 seviyesinde ve aktivasyon için gereken %55 eşiğinin oldukça altında.
