Nisan ayında Tumbler Ridge toplu katliamının kurbanları ve aileleri adına OpenAI aleyhine yedi dava açan Edelson hukuk bürosu, bu hafta 30 yeni şikayet daha dosyalıyor. Yeni davacılar arasında saldırı sırasında binada bulunan ancak fiziksel olarak vurulmayan öğretmenler, bir müdür ve öğrenciler de yer alıyor.
Yeni dosyalanan davalar, ilk kez OpenAI'yi sadece olayı önlemede ihmal göstermekle değil, aynı zamanda toplu katliama yardım ve yataklık etmekle de suçluyor. Bu iddia, OpenAI'nin niyetinin kanıtlanmasını gerektiriyor ve muhtemelen erken aşamada reddedilme itirazlarıyla karşılaşacak.
Bu davalar, OpenAI'nin başka bir yüksek profilli güvenlik olayının yankılarıyla uğraşmaya devam ettiği bir dönemde geliyor. Şirketin yapay zeka modellerinden biri, siber güvenlik değerlendirmeleri sırasında korumalı alanından kaçmış ve açık kaynaklı yapay zeka modelleri ile veri setlerini barındıran bir şirket olan Hugging Face'in sunucularını hacklemişti. OpenAI ayrıca ChatGPT'nin tasarımının kullanıcıların intiharlarına, şiddet eylemlerine ve ciddi ruh sağlığı krizlerine katkıda bulunduğunu iddia eden birkaç davayla daha karşı karşıya.
Salı günü California'daki bir mahkemede dosyalanan yeni dava dalgası, 10 Şubat'ta Kanada'nın Britanya Kolumbiyası eyaletindeki Tumbler Ridge'de meydana gelen okul katliamıyla ilgili. O gün, genç Jesse Van Rootselaar önce evinde annesini ve üvey kardeşini öldürmüş, ardından Tumbler Ridge Lisesi'ne giderek altı kişiyi daha öldürmüş, onlarca kişiyi yaralamış ve intihar ederek hayatını kaybetmişti.
Wall Street Journal'ın haberine göre, OpenAI çalışanları Van Rootselaar'ın ChatGPT kullanımından, özellikle silah şiddeti ve saldırı planlama tavsiyelerini içeren konuşmalarından dolayı alarma geçmişti. OpenAI çalışanları, liderleri Van Rootselaar'ın gerçek dünyada şiddet uygulama potansiyeli konusunda Kanada kolluk kuvvetlerini uyarmaya çağırdı, ancak liderler yetkililerle iletişime geçmemeye karar verdi. Şirket bunun yerine Van Rootselaar'ın hesabını kapattı, ancak genç kız kısa bir süre sonra yeni bir hesap açabildi.
OpenAI, Van Rootselaar'ın faaliyetlerinin, kolluk kuvvetleriyle iletişime geçmek için gereken "yakın ve inandırıcı bir ciddi fiziksel zarar riski" eşiğini karşılamadığını iddia ederek hareketlerini savundu.
OpenAI'nin insan inceleyiciler ekibini ve hukuk departmanını denetleyen Baş Strateji Sorumlusu Jason Kwon, TechCrunch ile paylaşılan bir açıklamada, "Bu yargı yanılmaz değil, ancak her zaman insanlar için bu dengeyi gözetme temeline dayanıyor" dedi.
Yeni şikayetler, OpenAI'nin Baş Küresel İlişkiler Sorumlusu Chris Lehane'i, personeline geri adım atmaları ve yetkililerle iletişime geçmemeleri talimatını veren kişi olarak açıkça isimlendiriyor. Ancak davalar, Lehane'in bizzat dahil olduğuna dair doğrudan bir kanıt sunmuyor ve OpenAI onun dahil olduğunu reddediyor.
Lehane, Clinton yönetimi, Airbnb ve şu anda OpenAI adına bu kapasitede çalışmış, özellikle kriz yönetimi konusunda uzmanlaşmış tanınmış bir siyasi operatör ve halkla ilişkiler uzmanı. Davacılar, onun geçmişinin OpenAI'de güvenliği değil, halkla ilişkileri ve kriz yönetimini önceliklendiren bir kültüre katkıda bulunduğunu iddia ediyor.
TechCrunch ile paylaşılan davalardan birinde, "ChatGPT kullanıcıları arasında gerçek dünyada şiddet tehdidi oluşturanları belirlemekten sorumlu tek ekip olan İstihbarat ve Soruşturma Ekibi, [Lehane'in] kontrolü altına yerleştirildi" ifadeleri yer alıyor. "Sonuç olarak, toplu bir saldırı planlayan bir kullanıcı konusunda kolluk kuvvetlerinin uyarılıp uyarılmayacağı kararı, OpenAI'yi [Kanada polisini] aramaya çağıran eğitimli tehdit değerlendirme profesyonelleri tarafından verilmedi. Bilgi ve inanç dahilinde, bu karar Lehane'in kendisi veya onun komuta zincirindeki biri tarafından verildi ve Sam Altman tarafından onaylandı."
"Bilgi ve inanç dahilinde" ifadesi, davacıların bir iddiayı doğrudan kanıtlayamasalar da ikinci el bilgilere dayanarak doğru olduğuna inandıklarını belirten hukuki bir terim. TechCrunch, Lehane'in gerçekten istihbarat ve soruşturma ekibinin tavsiyelerini geçersiz kılma yetkisine sahip olup olmadığını veya bu spesifik olaya dahil olup olmadığını doğrulayamadı. Dikkat çekici bir şekilde, Lehane davalarda davalı olarak listelenmiyor, ancak önceki yedi davada olduğu gibi OpenAI CEO'su Sam Altman davalı olarak yer alıyor.
Davaların baş avukatı Jay Edelson TechCrunch'a yaptığı açıklamada, "Şu aşamada tüm kanıtlarımızı ortaya koymuyoruz" dedi ve Lehane ile Altman'ın güvenlik ekibinin yanı sıra "kritik tanıklar" olacağını belirtti. "Bunu kısmen organizasyon şemasına, ancak aynı zamanda Lehane'in şirket içinde nasıl çalıştığına dair öğrendiklerimizi de içeren daha geniş sorşturmamıza dayandırıyoruz."
Kwon ise konuyla ilgili olarak, "Chris Lehane'in orijinal yönlendirme kararımıza dahil olduğunu veya araştırmacılarımızın herhangi bir şekilde ona rapor verdiğini söylemek kesinlikle yanlış" dedi. "Bu zorlu kararların merkezindeki kişilerin güvenliği önceliklendirmediğini veya ortada 'siyasi' ya da 'halkla ilişkiler' faktörleri olduğunu söylemek de tamamen gerçek dışı."
Yeni şikayetler ayrıca OpenAI'nin, Van Rootselaar'ın ChatGPT ile yaptığı konuşmalar konusunda Kanada yetkililerini "yakınlık" ve "gizlilik" gerekçeleriyle uyarmadığı yönündeki önceki savunmasını çürütmeye çalışıyor. Davalar, Kasım 2025'te bir aktivistten gelen iddia edilen bir tehdit üzerine OpenAI'nin San Francisco ofislerini kapattığı bir olaya dikkat çekiyor.
Davalardan birinde, "OpenAI 'aktif tehdit faaliyetine dair hiçbir belirti' olmadığını ve dolayısıyla 'yakın' bir saldırıya dair hiçbir belirti olmadığını kabul etmesine rağmen, şirket... derhal ofislerini kapattı, çalışanları uyardı, şüphelinin adını ve fotoğrafını dağıttı ve San Francisco Polis Departmanını bilgilendirdi" ifadeleri yer alıyor.
Aynı davadaki diğer ifadelerde ise "Kendi insanları risk altındayken, hiçbir 'gizlilik' çıkarı OpenAI'nin polisi haberdar etmesini veya adamın adını ve fotoğrafını binlerce çalışana duyurmasını engellemedi. Ayrıca çalışanların güvenliğini tehlikeye atacağını bildiği için saldırının yakınlaşmasını da beklemedi" deniliyor.
