Bugün Firefox 157 güncellemesiyle web tarayıcısının masaüstü ve mobil platformlarda yeniden tasarlanmış hâli kullanıma sunuluyor. Bu çalışmayı yapan ekip, tarayıcının kitlesini gizlilik bilincine sahip teknoloji meraklıları ve açık web ya da açık kaynak savunucularının ötesine taşımayı, kullanıcıların Chrome, Edge ve Safari gibi rakipler yerine kullanıcı deneyimini tercih ettikleri için tarayıcıyı seçebileceği daha geniş bir kitleye ulaşmayı umuyor.
Yeniden tasarımın çıkışından önce Mozilla'nın Firefox'tan sorumlu başkanı Ajit Varma ile yarım saat görüştüm. Firefox'un mevcut piyasa konumunu, ürün stratejisini ve Chromium'un egemen olduğu bir ortamda büyüme önündeki engelleri ve fırsatları konuştuk.
Firefox'un arayüzü son dönemde niş tarayıcılara kıyasla daha muhafazakâr bir izlenim veriyordu. Bu alanı takip eden Forrester'da kıdemli analist olan Paddy Harrington'a Firefox'un benimsenmesindeki en büyük engelin ne olduğunu sorduğumda açık konuştu.
"En büyük engel onların Chrome olmaması," diye yanıtladı. "Bu basit geliyor olabilir ama açık gerçek bu. Safari ve Edge iş ve tüketici pazarlarındaki önde gelen işletim sistemlerine gömülü hâlde, hâlâ insanlar Chrome'u indirip kullanıyor."
Buna karşın Firefox'u tercih eden pek çok kişi için "Chrome olmaması" cazibenin büyük bir kısmını oluşturuyor. Google öncülüğündeki Chromium web'i domine ediyor. Sadece büyük bir farkla çoğunluk pazar payına sahip Google'ın kendi Chrome tarayıcısını değil, Microsoft Edge de dâhil olmak üzere rekabetin çoğunu da besliyor.
Açık kaynaklı Gecko üzerine kurulan Firefox, Chromium'suz bir alternatif olarak hizmet veriyor ve açık web'in tek bir şirketin hâkimiyetine katkıda bulunmak istemeyen kullanıcılar için başvurulan seçeneklerden biri hâline geldi; bununla birlikte bir gerilim de var ve Firefox'un varsayılan arama motoru olarak Google Arama'yı sunma anlaşması Mozilla'nın gelirinin büyük çoğunluğunu sağlıyor. Şimdilik Firefox web için bağımsızlık ararken mali açıdan hâkim rakibine bağımlı kalmaya devam ediyor.
Şu anki görece küçük pazar payının ötesine geçmek için Firefox'un kullanıcıları mevcut oyuncuların yerine aktif olarak seçmeye teşvik etmesi gerekiyor; çoğu insan Chromium'un hâkimiyetinin umurunda değil ve çoğu Gecko'nun adını bile duymamış.
Sohbetimizde Varma, bu modernleştirmelerin daha fazla kullanıcının Firefox'u bir ürün olarak nitelikleri nedeniyle seçmesine yardımcı olacağı yönündeki umudunu ve iddiasını dile getirdi. Ayrıca Firefox ekibinin rekabet eden önceliklerini, geliştirme kaynaklarını, yapay zekâ özellikleri ve araçlarını, genel tarayıcı pazarını ve daha fazlasını da konuştuk.
Ajit Varma ile bir sohbet
Bu röportaj uzunluk ve netlik açısından düzenlenmiştir.
Ars Technica: Firefox'un tasarımında biraz modernleşme görmek güzel. Peki bu yeniden tasarım hangi sorunları çözüyor? Sadece biraz daha çekici ve biraz daha kullanışlı bir tarayıcı olmanın ötesinde, tarayıcı seçimi ve açık web için nasıl bir ilerleme sağlıyor?
Ajit Varma: Evet, "Bunu yapmanın bedeli ne?" sorusu çok soruldu. Performansa mı odaklanmalıyız? Uyumluluğa mı odaklanmalıyız?
Hem her şeyi yapmaya çalışıyoruz hem de daha hızlı ilerlemeye çalışıyoruz ve bence Firefox'un geçmişte yaşadığı zorluklardan biri yavaş karar alma süreciydi. Çok tartışma vardı ve son bir buçuk yıldır aslında "daha fazla hız kazanabilir miyiz, rekabet edebilir miyiz?" demeye çalıştık. Bunun bir kısmı açıkçası yapay zekâ araçları sayesinde mümkün oldu. Çok daha fazlasını yapabiliyoruz.
İnsanlar modern bir tarayıcıda olduklarını hissetmek istiyor; işletim sisteminin tasarım diline uyan şeyler. Bu da bunun bir parçası. Kompakt modu da geri getiriyoruz... ve ayrıca daha fazla özelleştirme seçeneği de başlattık.
İnsanların istediği tüm modern üretkenlik işlevleri inşa edildi, bunlar çok faydacı ama aynı zamanda duygusal bağ da var ve insanların modern hissettiren bir tarayıcı olduğunu hissetmesi gerekiyor.
Ars: Tabii, görmekten memnunum. Ama şu anda tahminimce çoğu kullanıcı Firefox'u neredeyse bir değer beyanı olarak seçiyor, değil mi? Bu her zaman en etkili ya da en keyifli tarayıcı olduğu düşüncesiyle aynı şey değil. Ve herkes bu değer meselesini umursamıyor bile, değil mi? Yani kullanıcıları üstün özellikler ve daha iyi bir deneyim sunarak herkesin tarayıcısı hâline gelmek için mi kazanmaya çalışıyorsunuz? Yoksa belirli bir değer setine sahip belirli bir kitle için en iyi tarayıcıyı mı inşa etmeye çalışıyorsunuz?
Varma: Geniş bir insan grubu için en iyi tarayıcıyı inşa etmeye odaklanıyoruz. Sizinle aynı fikirdeyim, tarayıcı motorunda rekabet ve seçimin önemini gerçekten anlayan bir kullanıcı alt kümesi var. Birçok rakip tarayıcıya baktığınızda Chromium'un üzerine kurulmuşlar ve bunun çok sayıda riski var. Benim için kişisel olarak Firefox'ta ve Gecko'da çalışmamın nedeni bu konsolidasyonun açık İnternet'in sevdiğimiz şeylerini yok etmesini istememem.
Geniş kullanıcı grubuyla konuştuğumuzda insanlar Chromium ile Blink ile Chrome arasındaki farkı, Gecko ile Firefox arasındaki farkı anlamıyor. Birçok insan aslında arama motoru ile tarayıcı arasındaki farkı bile gerçekten bilmiyor ve her şey birbirine karışmış durumda.
Gerçek şu ki, değerlerimizin içsel olarak bizi yönlendirdiğini düşünsem de, açık İnternet'in korunması gibi, insanların tüm bu noktaları birleştirmesi zor. Birçok insan aslında "tarayıcı kullanması keyifli mi? İlk kez indirdiğimde özel mi hissettiriyor? Benzersiz mi hissettiriyor?" diyor.
Ve işte Chromium tabanlı tarayıcılara karşı da farklılaşabileceğimiz yer burası. Bu projelerin çoğuna baktığınızda çok benzer görünüyorlar çünkü yüzeysel değişiklikler yapmak derin değişiklikler yapmaktan çok daha kolay. Ama biz tüm yığını sahiplenerek avantaj elde ediyoruz. Daha cesur değişiklikler yapabiliyoruz.
Gecko ile Chromium'u umursamayan kitleye ulaşmak için sadece çok eğitimli ve bilgili insanlara hitap etmemiz gerektiğini düşünüyorum.
Ars: Bu kitleyle, onların değişmeyi düşünmesi bile gerekiyor. Şu anda Firefox'un azınlık konumunun ne kadarı platform engeli, ne kadarı alışkanlık, ne kadarı Firefox'un kendi ürün icrası ve ne kadarı insanların masaüstü tarayıcısını mobilde kullandıklarıyla eşleştirmesi, yani rekabetçi olmadığınız yerde?
Varma: İnsanların ne kullanacaklarına karar verecek bir anları olduğunda Firefox'un gerçekten iyi performans gösterdiğini görüyoruz. Bu, sizin değindiğiniz "dikkat" noktasına giriyor; birçok insan hangi tarayıcıyı kullandığını önemli bir karar olarak görmüyor. Bunu bildiğimiz neden Avrupa'da mobilde seçim ekranları var. Bu Digital Markets Act'ın bir parçası. Yeni bir cihaz aldığınızda bir saniyeliğine şu liste çıkıyor: hangi tarayıcıyı kullanmak istiyorsunuz? Bu seçim ekranları uygulandığından beri Firefox'ta çok fazla büyüme gördük çünkü insanların Firefox'u tanıdığını, gizlilik değerlerini anladığını ve bunun kendileriyle rezonansa girdiğini düşünüyorum.
Aslında birinin hangi tarayıcıyı kullandığının en büyük göstergesi geçen ay hangi tarayıcıyı kullandığı. İnsanlar daha önce kullandıklarını kullanmaya devam ediyor; bu konuda karar verme anına girmiyorlar. Ama son bir yılda insanların hangi tarayıcıyı kullandıklarını yeniden düşünmelerine neden olan çok sayıda an gördük.
Bazı örnekler: Chrome Manifest V2'yi kullanımdan kaldırmaya gitti. Manifest V2 temelde çok daha güçlü bir eklenti sistemi. İnsanlar "Neden bu azaldı? Manifest V2'deki güvenlik açıklarını neden düzeltmediler?" diye sordu. Ve bunun reklam engelleyiciler yüzünden olduğu çok açık. Mozilla'da kârı maksimize etmiyoruz, kullanıcı deneyimini ve tarayıcı deneyimini maksimize ediyoruz ve insanların güçlü eklentilere sahip olmasını istiyoruz. O kapanış anında bir artış gördük, insanlar "Motorun gücünün deneyimimi kontrol etme şeklini dikte etmesini istiyor muyum?" diye sordu. Çünkü Chromium kapattıktan sonra Edge kapattı, tüm Chromium tarayıcıları Manifest V2 desteğini kapattı. Biz hâlâ destekliyoruz ve bu yüzden gerçekten kullanan büyük bir kullanıcı akışı gördük.
Ayrıca yapay zekâ kontrolleriyle, insanların yapay zekâ konusunda çok fazla endişesi olduğunu görüyorsunuz, toplumsal etkiler ya da kişisel deneyim açısından kullanmak isteyip istemedikleri. Ve birçok tarayıcı yapay zekâyı çok agresif bir şekilde itiyor, çünkü büyük tarayıcılara baktığınızda ihtiyaç hiyerarşilerinde aslında tarayıcı deneyiminden çok yapay zekâ benimsemesine daha fazla önem veriyorlar gibi görünüyor. Edge'in bir Copilot uygulamasına dönüşmesiyle ilgili eleştiri vardı; Chrome'da Gemini'nin entegrasyonu çok zorlayıcı ama ne Copilot ne de Gemini insanların ana olarak kullandığı yapay zekâ. İnsanlar ChatGPT kullanıyor, Claude kullanıyor. Ve bizim yaklaşımımız tamamen seçim üzerine.
Bu yüzden yapay zekâ kontrolleri inşa ettik. Üst düzey, belirgin bir ayar. İnsanlar istemiyorlarsa kapatabiliyor. İnsanlar çeviri gibi istedikleri belirli özellikleri ayarlayabiliyor. Ve Firefox'tan bunun çok sayıda insan tarafından istendiğini fark ettik. Ve bu da bir dikkat anı; biri "tarayıcım şişmanlıyor, seçim istiyorum" diyor. Önümüzdeki bir yıldaki stratejimizin büyük bir kısmı, insanların hangi tarayıcıyı kullanmaları gerektiğini düşünmek için o saniyeyi ayırmalarını sağlayacak daha fazla dikkat anı yaratmak üzerine. Özelleştirmenin de bir dikkat anı olabileceğini düşünüyoruz.
Ars: Bahsettiğiniz gibi, birinin hangi tarayıcıyı kullanacağının en iyi öngörücüsü geçen yıl hangi tarayıcıyı kullandığı. İnsanların kullandığı tarayıcılar sadece kişisel cihazlarında kullandıkları değil. Okullar, işverenler ve BT yöneticileri Firefox'un büyüme stratejisi için ne kadar önemli? Bu tüketici odaklı yeniden tasarım, bu karar vericilerin ihtiyaçlarını karşılıyor mu?
Varma: Aslında yaptığımız en büyük yeni yatırımlardan biri işletmelerin ve okulların ihtiyaç duyduğu araçları inşa etmek. Özellikle son bir yılda çok fazla kamu duyurusu yapmasak da bu alana yönelik oldukça büyük bir ekibimiz var. Kurumlar dijital kayıp önleme gibi diğer özelliklere, yönetilebilirliğe, daha fazla kontrol yeteneğine çok önem veriyor. Bu büyük bir alan.
Gördüğümüz bir diğer şey de dijital egemenliğe çok önem veren giderek daha fazla şirket olması ve belirli bir hükümetin kontrolü altında olmayacağından daha emin oldukları araçlar istemeleri. Avrupa'nın birçok yerinde, Asya'nın birçok yerinde açık kaynak doğamız nedeniyle Firefox'u nasıl kullanacakları konusunda bize ulaşan çok sayıda insan görüyoruz.
Küresel bir şirketiz. Ve diğer tüm uzantılara sahip olmadığımız için üzerimizde aynı kontrol yeteneğine sahip değiliz. En iyi tarayıcıyı inşa etmeye odaklanabiliriz. Kurumların ve okulların ihtiyaçları çok farklı ama son 12 ayda yaptığımız en büyük yeni yatırım alanı muhtemelen bu.
Ars: Bu kurumlar için egemenlik fikrinden bahsettiniz ve bu çatı altında bir diğer husus da yapay zekâ modeli seçimi. Firefox'taki yapay zekâ özellikleriyle ilgili yaptığınız şeyde bu büyük bir vurgu, bu yüzden yapay zekâ hakkında bir dakikalığına konuşmak istiyorum. Firefox'un bilinen, tartışmasız gizlilik bilincine sahip, belki biraz eski okul kullanıcıları arasında bile yapay zekâ özelliklerinin yüksek talep gördüğünü gösteren sinyaller neler? Firefox'un en önemli farklılaştırıcı özelliklerinden biri onu engelleme ya da reddetme yeteneği olduğunda yapay zekâya bu kadar çok yatırım yapmanın bir gerilimi var mı?
Varma: Yapay zekânın kullanımı genel tarayıcı kullanımına kıyasla hâlâ bir azınlık. Her gün milyarlarca insan tarayıcı kullanıyor; her gün bir tarayıcıda yapay zekâ araçlarını kullananların sayısı buna hiç yaklaşmıyor. Gelecekte ise farklı yollar var ve bence üretkenlik kullanım durumları için insanların yapay zekânın faydalarını istemesi ve bunun ortaya çıkmaya başlaması olası bir yol; çeviriler yapay zekâ, özetleme, sekmelerinizi daha düzenli bir şekilde otomatik gruplama gibi şeyler.
Bizim benimsediğimiz yaklaşım, insanların istedikleri durumda olmalarını kolaylaştırmak istememiz ama bunu risk sermayesi destekli şirketlerin "yüzlerce milyon dolar harcayacağız ve ne olacağını göreceğiz" şeklindeki tipik yolunda yapmıyoruz. Bunun hakkında çok daha düşünceliyiz. Cihazda çalışan ve çalıştırması daha ucuz modeller gibi şeylere bakıyoruz. Açık kaynaklı modellere bakıyoruz. Yatırım açısından bu dengeyi kesinlikle değerlendiriyoruz.
Ama söyleyeceğim şey şu: İnsanların seçim hakkı olmasını istiyoruz. Tüm yapay zekâyı kapatmak isteyen yapay zekâ şüphecisi biri için bu sorun değil, yapay zekâ kontrollerini kapattıktan sonra asla yapay zekâ araçlarını kullanması için onu rahatsız etmeyeceğiz. Eğer yapay zekâ meraklısı biriyseniz ve gerçekten özel modeller istiyorsanız, size bu seçimi vereceğiz. Ama eğer biri yapay zekâyı otomatik pilota almak, fiyat kontrolü yapmak ya da yeni bir ürünün her gün çıkıp çıkmadığını kontrol etmek ve tarayıcınızın arama yapması gibi şeyleri istiyorsa, işte bu bir kolaylık yönü ve bunun bir alt kümesinin istediğini ve bunun işlevselliğini sağlamayı istediğimizi düşünüyoruz.
