Bir çift ABD senatörü, Wall Street Journal'ın yakın tarihli bir haberine dayanarak Emtia Vadeli İşlemler Komisyonu'ndan (CFTC) yanıt istiyor. Habere göre Polymarket, bir pazarlama kampanyası kapsamında 1,9 milyon dolar değerinde sahte bahis düzenlemek için ödeme yaptı. Sahte bahisler, Polymarket'in gerçek platformunu taklit eden sahte sitelerde kaydedilen 1.100'den fazla videoda yer aldı ve TikTok, Instagram ile YouTube'da 140 milyondan fazla izlenme elde etti. İçerik üreticilerine, ücretli iş birliğini açıklamamaları talimatı verildiği de iddialar arasında.
Senatörler Adam Schiff (D-CA) ve John Curtis (R-UT), Perşembe günü CFTC Başkanı Michael Selig'e gönderdikleri mektupta altı soruya yanıt talep etti. Sorular arasında CFTC'nin bu iddiaları soruşturup soruşturmadığı ve ajansın diğer düzenleyicilerle aynı tüketici koruma önlemlerini uygulama yetkisine ve uzmanlığına sahip olup olmadığı yer alıyor. Mektup, CFTC'yi garip bir konuma da düşürüyor: Sahte işlemler, ajansın doğrudan denetlemediği Polymarket'in denizaşırı platformunda gerçekleşti. CFTC, Ocak ayında Polymarket'e ABD'li müşterileri kabul etmesine izin veren değiştirilmiş bir statü vermişti, ancak söz konusu kampanya bu lisansın dışında yürütüldü.
Senatörler mektupta şu ifadelere yer verdi: “CFTC, yürüttüğü icra eylemleri ve CFTC'ye kayıtlı kuruluşlarda listelenen etkinlik sözleşmelerine ilişkin kuralları da dahil olmak üzere, tahmin piyasaları ve etkinlik sözleşmeleri üzerinde defalarca düzenleyici yetki iddiasında bulundu. Ancak içerik üreticileri rutin olarak tahmin piyasalarını ‘bedava para’ olarak tanıtırken, bunları kumardan farklı değerlendirmek için çok az gerekçe var.” Schiff ve Curtis, CFTC'nin yetkisi altındaki yasaları gerektiği gibi uygulamadığından “endişe duyduklarını” belirtti ve sorularına 10 Temmuz'a kadar yanıt verilmesini istedi.
Schiff ve Curtis ayrıca mektubu, CFTC'nin eyalet kumar yasaları üzerinde federal üstünlük kurma çabalarına karşı bir uyarı olarak kullandı. Ajans, bu yılın başlarında Kentucky de dahil olmak üzere dokuz eyalete dava açarak, onların Polymarket ve rakibi Kalshi'ye kendi düzenlemelerini uygulamasını engellemeye çalıştı. Senatörler, şirketlerin CFTC denetimini eyalet tüketici koruma yasalarına karşı bir kalkan olarak kullanmasına izin verilmemesi konusunda uyarıda bulundu.
Polymarket gibi tahmin piyasası platformları, CFTC'nin gelişmekte olan bu sektör üzerindeki düzenleyici yetkisini kullanmaya başlamasıyla birlikte tüm yıl boyunca yoğun eleştiri altındaydı. Bazı eyaletler bu platformların yasadışı kumar operasyonları yürüttüğünü iddia ederken, içeriden öğrenenlerin ticareti iddialarıyla ilgili başka sorunlar da ortaya çıktı. Fortune dergisinin haberine göre, mevcut yönetim altında anlamlı düzenleyici yaptırımların olası olmadığı belirtiliyor; CFTC geçen yıl personelinin yaklaşık dörtte birini kaybetti ve kripto ile tahmin piyasası şirketlerini soruşturmak isteyen kariyer yetkililerini görevden uzaklaştırdı. Başkan Selig ise daha önce kripto ve tahmin piyasası şirketlerini temsil eden bir kurumsal avukattı. Hukuk uzmanları, sahte videoların doğrudan bir reklam sorunu olması nedeniyle FTC'nin daha temiz bir yaptırım yoluna sahip olabileceğini belirtiyor.
WSJ'nin haberine göre, içerik üreticileri platforma ilgi çekmek için Polymarket'in sahte bir versiyonunda işlemlere girdi. Senatörler, “Bu durum, Komisyon'un spor, eğlence ve diğer bahis türü sözleşmelerin sırf etkinlik sözleşmeleri yoluyla sunulduğu için kumardan maddi olarak farklı olduğu iddialarına şüpheyle yaklaşması gerektiğini gösteriyor” dedi. “Hızlı para vaatleri, fenomen pazarlaması, sosyal medyada viralleşme ve gerçek ile sahnelenen arasındaki çizginin kasıtlı olarak bulanıklaştırılmasıyla, Amerikalıların tahmin piyasalarında etkinlik sözleşmeleri satın almayı yatırımdan çok kumara yakın görmesi şaşırtıcı değil” diye eklediler.
Söz konusu raporla ilgili olarak bir Polymarket temsilcisi, tanıtım materyallerinin kapsamlı bir denetimini yapacaklarını söyledi. Ne CFTC ne de FTC konuyla ilgili kamuya açık bir açıklama yapmadı. Cuma günü Wall Street Journal, CFTC'nin Polymarket hakkında “devam eden, kapsamlı bir soruşturma” yürüttüğünü bildirdi, ancak soruşturmanın özellikle reklam iddialarına odaklanıp odaklanmadığı henüz netlik kazanmadı.
