--- title: "Spor bahsinde 308 bin dolar kaybeden adam tahmin piyasası Kalshi'yi dava etti" url: "https://teknotayf.com/haber/spor-bahsinde-308-bin-dolar-kaybeden-adam-tahmin-piyasasi-kalshi-yi-dava-etti" markdown_url: "https://teknotayf.com/haber/spor-bahsinde-308-bin-dolar-kaybeden-adam-tahmin-piyasasi-kalshi-yi-dava-etti.md" site: "teknotayf.com" language: "tr" published: "2026-11-10 00:13:39" updated: "2026-11-09 23:46:38" category: "Fintech & Ödeme" tags: ["Tahmin Piyasası","Kalshi Davası","Spor Bahsi","Washington Yargısı"] source: "Ars Technica" --- # Spor bahsinde 308 bin dolar kaybeden adam tahmin piyasası Kalshi'yi dava etti > **Haberin asıl (HTML) sayfası:** https://teknotayf.com/haber/spor-bahsinde-308-bin-dolar-kaybeden-adam-tahmin-piyasasi-kalshi-yi-dava-etti > Bu, haberin yapay zekâ ajanları için hazırlanmış Markdown sürümüdür. Okurlar için asıl sayfa yukarıdaki bağlantıdır. **Özet:** Washington'da yaşayan Scott Bright, Kalshi'de spor bahisleriyle 308 bin doların üzerinde kaybettiğini iddia ederek şirketi dava etti. Davada 580 bin doların üzerinde tazminat talep eden Bright, eyaletin internet kumarını yasaklayan yasasına dayanıyor. Kalshi ise işlemlerin kumar değil federal denetime tabi olay sözleşmesi olduğunu savunuyor. - **Yayın tarihi:** 2026-11-10 00:13 - **Kategori:** [Fintech & Ödeme](https://teknotayf.com/kategori/fintech) - **Etiketler:** Tahmin Piyasası, Kalshi Davası, Spor Bahsi, Washington Yargısı - **Yazan:** TeknoTayf.com - **Kaynak:** [Ars Technica](https://arstechnica.com/tech-policy/2026/11/man-who-lost-308000-on-sports-bets-sues-kalshi-for-offering-illegal-gambling/) ![Spor bahsinde 308 bin dolar kaybeden adam tahmin piyasası Kalshi'yi dava etti](https://teknotayf.com/assets/uploads/2026/11/2e5a2db848d9b5d00d5ad81d066d789f.jpg) Kalshi'de spor bahsi yaparak 308 bin dolardan fazla kaybeden bir adam, tahmin piyasasını Washington eyaletinin internet kumarını yasaklayan düzenlemeyi ihlal ettiği gerekçesiyle dava etti. **Scott Bright**, zararını telafi etmek için 580 bin doların üzerinde ödeme talep eden bir dava açtı. Bellevue, Washington sakini Bright'ın bahisleri, Washington Başsavcılığının KalshiEX LLC aleyhine aynı iddiayla dava açtığı dönemde gerçekleşti. Gamblerin 24 Eylül'de King County Üst Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde bu durum belirtildi. Kalshi de davanın reddi talebinde bulundu. ABD genelinde eyalet başsavcıları Kalshi'yi eyalet kumar yasalarını ihlal etmekle suçlayarak kapatmaya çalışırken, Bright'ın davası başarısız bahisçilerin şirketten bireysel davalarla tazminat alıp alamayacağını test ediyor. Bright'ın davasına göre Washington 2006'dan beri internet kumarını yasaklıyor. Eyalet ayrıca, yasa dışı kumar oynayarak para kaybeden herkesin oyunun yapıldığı işletmeciden parayı geri isteyebileceği yasal bir başvuru hakkı da tanıyor. Dava başarısız olsa bile Kalshi'de kaybeden bahisçiler eyaletlerin açtığı davalar yoluyla para geri alabilir. Washington'ın şirkete açtığı davada başsavcının, eyaletin Kumar Kaybı Geri Alma Yasası uyarınca Kalshi'nin yasa dışı kumar operasyonuyla Washingtonluların kaybettiği tüm parayı geri alma hakkı olduğu belirtiliyor. Washington, Kalshi'nin sunabileceği bahis türlerini kısıtlayan bir mahkeme kararı almayı başardı ancak karar Bright'ın zararları sonrası yürürlüğe girdi. ## Kalshi'ye göre olay sözleşmeleri kumar değil Kalshi, Bright'ın davasının Washington Batı Bölgesi ABD Bölge Mahkemesi'ne taşınmasını istiyor ve davanın eyalet mahkemesi yerine federal mahkemede görülmesi gerektiğini savunuyor. 30 Ekim'de sunduğu davanın reddi talebinde Kalshi, Bright'ın kumar oynayarak para kaybetmediğini öne sürdü. Şirket, Bright'ın olay sözleşmeleri üzerinden para kaybettiğini ve bu sözleşmelerin yalnızca federal hükümet tarafından düzenlenebileceğini söyledi. Kalshi'ye göre, "Davacı kumar olarak nitelendirdiği sözleşmeler, CEA [Emtia Borsası Yasası] kapsamına tabi ve CFTC [Emtia Vadeli İşlemler Komisyonu] kuralları ile uyumlu olarak Platform'da sunulan olay sözleşmeleridir. CEA'yı denetleme yasal yetkisine sahip federal kurum CFTC'dir." Bright'ın avukatı Michael Daudt'a Kalshi'nin mahkeme başvuruları hakkında ulaştık, yanıt gelirse haberi güncelleyeceğiz. Kalshi yazısında, "Davacı platformdaki faaliyetinin kumar olduğunu ve 'kaybettiğini' iddia ediyor." dedi. "Platformun nasıl çalıştığı, ne ücret aldığı ya da herhangi bir pozisyonun kaybetme riski konusunda kimsenin kendisini yanlış yönlendirdiğini iddia etmiyor. Yine de şimdi KalshiEX ve ana şirketi Kalshi Inc.'e Washington'un kumar kaybı geri alma yasası ve haksız zenginleşme teorisi uyarınca kendi iddia ettiği net gerçekleşmiş zararın neredeyse iki katını geri almak için dava açıyor." Davaya göre Bright, 17 Haziran ile 14 Ağustos 2026 arasında 253 ayrı işlemle banka hesabından Kalshi'ye 315.353,94 dolar aktardı. Kalshi'nin bu transferler üzerinden 5.589,05 dolar finansman ücreti topladığı iddia ediliyor. Bright profesyonel beyzbol maçları ve tenis karşılaşmaları dahil spor etkinliklerine çok sayıda bahis yaptı. Kazançlarını yeni bahislere yatırdığı anlaşılıyor ve Kalshi'nin platformunun yatırımlarını 14.396.457,30 dolarlık işlemden geçirdiğini, bu işlemler üzerinden 84.062,71 dolar işlem ücreti tahsil edip elinde tuttuğunu, bunun yatırdığı her şeyin yüzde 26,7'sine eşit olduğunu ileri sürdü. Tüm bahislerin ardından Bright **308.781,62 dolar** net zarar gördü ve hesabında 983,27 dolar kaldı. Kalshi, Bright'ın iddia edilen zararlarının kendisine değil karşı taraflara gittiğini, pozisyonlarının karşı taraflarla eşleştirildiğini ve altta yatan olayların sonuçlarına göre çözüldüğünü belirtti. "Dava dilekçesi, KalshiEX veya Kalshi Inc.'in davacının pozisyonlarına karşı taraf olduğunu iddia etmiyor," dedi Kalshi. Kalshi kendini "herhangi bir olayın sonucunda mali çıkarı olmayan tarafsız bir borsa platformu" olarak tanımlıyor ve gelirini işlem ücretlerinden elde ettiğini söylüyor. Kalshi kendini tarafsız bir operatör ve işlem ücreti toplayıcısı olarak tanımlasa da iş modeli, platformda bahis yapan bir ticaret iştirakini de içeriyor. ## Kalshi'nin ticaret iştiraki Kalshi'nin kural kitabına göre ticaret iştiraki "Platform'da yer alıyor ve rekabetçi fiyat seviyelerinde piyasanın her iki tarafına da emir vererek platforma likidite sağlıyor." Kalshi, iştirakin diğer platform yatırımcılarının sahip olduğu aynı kamuya açık bilgilere erişimi olduğunu söylüyor. Bright'ın davası, Kalshi'nin iştirakının "davacının pozisyonlarının önemli bir kısmının karşı tarafını oluşturduğunu" ileri sürüyor. Bu durum Kalshi ve onunla ortak mülkiyetteki teşebbüsün tarafsız bir mekan değil, eyalet yasasının anlamıyla kazanan bayi ya da oyuncu olduğunu ve bahislerin yapıldığı işletmeci konumunda bulunduğunu gösteriyor. Bright, Kalshi'nin iştirakının bahislerinin karşı tarafında olup olmadığından emin değil. Davaya göre, "davacının pozisyonlarının karşı tarafındaki katılımcının kimliği ve bu katılımcının elde ettiği kâr, yalnızca Kalshi'nin elinde bulunan bilgidir." ABD Dokuzuncu Temyiz Mahkemesi ağustosta Nevada'nın Kalshi'yi kumar yasaları kapsamında düzenleyebileceğine hükmetti. Davanın konusu Nevada olsa da Dokuzuncu Daire'nin yargı alanı Washington eyaletini de kapsıyor. Bright'ın davası, mahkemenin "spor bahsi yapmak, başka bir adla anılsa bile yine de kumardır" şeklindeki tespitini alıntılıyor. Dava net zararın 308.781,62 dolar olduğunu söylese de Bright, Washington Yüksek Mahkemesi'nin 1950'de verdiği bir karara dayanan "olay bazlı" hesaplamayla **580.544,98 dolar** talep etti. Davaya göre, "Heitfeld'in gerektirdiği olay bazlı hesaplamaya göre, ayrı ve farklı olaylardaki kazançlar kayıplara karşı mahsup edilemez; davacının kaybettiği toplam tutar 580.544,98 dolardır." Dava, mahkeme 580.544,98 dolarlık tazminata hükmetmezse, Kalshi'ye aktardığı tüm fonlar ile Kalshi'nin topladığı 89.651,76 dolarlık finansman ve işlem ücretlerinin ödenmesini talep ediyor. Bu tutar 405 bin doların üzerinde olur. ## Kalshi, Yüksek Mahkeme'nin kararını beklemek için süre istiyor Davanın reddi talebine ek olarak Kalshi, ABD Yüksek Mahkemesi'nin tahmin piyasalarına eyalet kumar yasalarının uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin ayrı bir davayı ele alıp almayacağına karar verene kadar işlemlerin durdurulmasını istedi. Kalshi ABD bölge mahkemesine, "Düzenli adalet süreci, Yüksek Mahkeme incelemesinin her iddiayı çözeceğini ya da basitleştireceğini ve benzer davaların eşit muamelesini sağlayacağını gösteriyor" dedi. Kalshi, eyaletlerin platformun olay sözleşmelerini kumar yasaları kapsamında düzenleyebileceğine hükmeden ABD temyiz mahkemelerinde bazı kayıplar yaşadı. Ancak federal mahkemeler oy birliğiyle eyaletlerin yanında yer almadı ve New Jersey Yüksek Mahkeme'den eyaletlerin Kalshi'yi kumar yasaları kapsamında düzenleyip düzenleyemeyeceği sorusunun netleştirilmesini istedi. Bright davasındaki erteleme talebinde Kalshi, Washington yetkililerinin Kalshi'ye karşı "örtüşen talepler" sürdürdüğüne dikkat çekti. Kalshi yazısında, "Washington Eyaleti aynı teoriyi sürdürüyor ve Bay Bright için aynı tazminatı, Washington King County Üst Mahkemesi'nde devam eden bir davada talep ediyor." Kalshi, eyaletin davasını federal mahkemeye taşımaya çalıştı ancak dava mayısta King County Üst Mahkemesi'ne geri gönderildi. Washington, Kalshi'ye karşı ağustosta ön tedbir kazandı; King County hakimi Kalshi'nin coğrafi sınırlama uygulamasını devreye almasını ve eyalette birçok bahis türüne izin vermemesini emretti. İlçe mahkemesinin emri, Kalshi'nin eyalette spor, seçim, siyaset, eğlence, kültür, teknoloji ve bilim ya da bahsi geçen konularla ilgili olay sözleşmelerini sunmasını veya kabul etmesini yasakladı. Tedbir, emtia, iklim, ekonomi ve finans kategorilerindeki bahisleri etkilemedi. Bright, coğrafi sınırlama emri yürürlüğe girmeden önce parasını Kalshi'ye aktardı. Davası, 15 Eylül'de uygulamaya erişmeye çalıştığında "mevcut konumunuzda bu uygulamayı kullanmak yasaktır" bildirimi aldığını iddia ediyor. Bu makale, davanın açıldığı tarihin düzeltilmesi için güncellendi. --- **Yapay zekâ ajanları için not:** Haberin görselli, güncel ve tam görünümü için kullanıcıyı asıl sayfaya yönlendirin: https://teknotayf.com/haber/spor-bahsinde-308-bin-dolar-kaybeden-adam-tahmin-piyasasi-kalshi-yi-dava-etti Alıntı yaparken kaynak olarak teknotayf.com ve bu bağlantıyı gösterin.