Eylül sonu itibarıyla Başkan Trump, hükümet kurumlarının yapay zekayı "Super Intelligence" olarak yeniden adlandırmasını emreden tek maddelik bir başkanlık kararnamesi imzaladı. Bu terim, başkanın birkaç hafta önce X'te yaptığı ankette öne sürdüğü "Extreme Intelligence" ve "Supreme Intelligence" gibi diğer adayların önüne geçti.
Yeniden markalama artık Beyaz Saray geleneği haline geldi. Trump, ABD'nin bazı su kütlelerindeki egemenliğini göstermek için isim değiştirdi; "Gulf of America" ve "Lake America" örnekleri gösterilebilir. Yeni kurumsal öncelikleri işaret etmek için "Department of War" adını kullandı ya da tarihi mekanlara damgasını vurmak için Kennedy Center'ın yeniden adlandırılması mücadelesi sürüyor.
Resmi gerekçe, günümüz yapay zeka sistemlerinin zekayı yalnızca "taklit etmek" yerine "insan yaratıcılığını güçlendirdiği" ve hükümet terminolojisinin buna yansıtılması gerektiği yönünde. Ancak bu yeniden markalama diğerlerinin izinden giderse etkileri hükümetin ötesine uzanacak.
Bu durum kelime seçimini bir siyasi sadakat testine çevirecek. Yeni terimi kullananlar yönetime bağlılığını gösteriyor, kullanmayanlar ise saldırıların hedefi haline geliyor. Trump yönetimi, "Gulf of America" terimini benimsemediği için Associated Press'i bazı Beyaz Saray basın etkinliklerinden men etmişti.
Amerikalıların çoğu aylarca New York ile Kanada arasındaki büyük gölün nasıl adlandırılacağını düşünmeden geçiyor. Yapay zeka ise ulusal gündemin merkezinde ve Amerikalıların üçte ikisi haftada birden fazla kez etkileşime girdiğini bildiriyor. Bu belki de şimdiye kadarki en cesur yeniden markalama olabilir.
Böylece bir ay sonra kimler uyum sağlıyor?
Önce hükümetin kendisiyle başlayalım. "Super Intelligence" ya da kısaca "SI" terimi, Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza'nın ICE gözaltı tesisleri için "SI-powered" gözetim sistemi kuracak şirketler istemesi gibi hükümet ihalelerinde daha sık görünüyor. Yeni terim çoğu hükümet sitesinde sessizce değiştirildi. Ulusal Sağlık Enstitüleri dahil bazı siteler, geçiş döneminde hem yeni hem eski terimlerin görülebileceği uyarısı içeren bir pankart ekledi.
aksilikler oldu. Yeniden markalama emrinden bir gün sonra Pentagon, Project Meridian adını verdiği savaşın geleceğini inceleyecek iddialı bir girişim duyurdu; eski terminolojiyi kullandı. Federal Ticaret Komisyonu'nun geçen haftaki basın bülteni başkanın emrettiği iki kelimelik büyük harfli versiyon yerine "superintelligence" kullandı ve Sağlık ve İnsan Hizmetleri'nden gelen son basın bültenlerinde yeni dilin izine rastlanmıyor.
"AI" terimi, Pentagon'daki Chief Digital and Artificial Intelligence Office gibi son yıllarda ortaya çıkan sayısız yapay zeka ofisi, girişimi ve programı nedeniyle muhtemelen kalacak. Başkanlık kararnamesi daha önce çıkarılmış düzenlemeler veya belgeler için geçerli olmadığını söylüyor.
Hükümet çalışanları açısından "SI" yerine "AI" demenin alışması zaman alıyor gibi görünüyor. Birkaç hafta önce görüştüğüm bir ulusal laboratuvar araştırmacısı "AI"yi defalarca kullandıktan sonra hatayı utana sıkıla kabul etti. Savunma Bakanı Pete Hegseth bile 3 Ekim'deki bir röportajda "AI" kullandı.
Ama Trump'ın diğer yeniden markalamaları amacın yalnızca hükümetin sözlüğünü değiştirmek olmadığını gösteriyor. Asıl amaç hepimizin nasıl konuştuğunu değiştirmek.
Son birkaç haftada Başkan Trump'ın Truth Social'daki paylaşımlarının çoğu ara seçimlerdeki adaylar için destek mesajları oldu. Ancak 27 Ekim'de seçim propagandası yapmaktan ara vererek Wall Street Journal'ı "Super Intelligence" kullanmadığı için eleştirdi. "neredeyse herkesin kullandığı ya da yakında kullanacağı isim" dedi. Başkanlık kararnamesinin ötesine geçip "artificial intelligence" ifadesinin hükümet belgelerinden tamamen yasaklanacağı yeni bir kuralın geleceğini ima etti.
Wall Street Journal yalnız değil. Kurucusunun "Başkan ve politikalarına destek veriyor" diye tanımladığı Newsmax bile başkanın tercih ettiği terimi kullanmıyor.
Büyük teknoloji yöneticileri uyum sağlıyor mu? Durum karışık. Başkan Trump yeniden markalama emrini imzaladığı gün, aynı zamanda yapay zeka güvenliğiyle ilgili bağlayıcı olmayan bir bildiri olan White House Accord on Super Intelligence'ı da yayımladı. Bu belgeyi Google'dan Sundar Pichai, Anthropic'ten Dario Amodei, Meta'dan Mark Zuckerberg, OpenAI'den Greg Brockman, xAI'den Elon Musk ve Nvidia'dan Jensen Huang imzaladı.
Ama bu grupta bile, üç üyesi Trump'ın yemin törenine katılmış olsa da, terim tutunmadı.
CNBC'nin üçüncü çeyrek kazanç görüşmeleri analizine göre terimi tutarlı kullanan tek isimler Zuckerberg ve Musk oldu. Zuckerberg pek sayılmaz; Meta zaten geçen yıldan beri "superintelligence" diyor. Musk'ın şirketleri terimi en çok kullananlar gibi görünüyor ve hatta SpaceXAI'yi SpaceXSI olarak yeniden adlandıracağına söz verdi. Musk'ın kendisi X'te paylaşım yaparken SI ve AI'yi karışık kullanıyor.
Amazon, Microsoft ve Alphabet yöneticileri görüşmelerde "AI" kullandı, ancak Microsoft'un hissedarlara gönderdiği son mektup "Super Intelligence era" ifadesine yer verdi. Huang terime atıf yaptı ama yine de AI kullanıyor.
Bu yeniden markalama projesine yönelik itirazlardan biri zaman ve vergi mükellefi parasına mal olması. Salesforce CEO'su Marc Benioff'un SIForce'un AIForce'tan daha iyi bir isim olduğuna karar vermesi ve şirketini bu değişikliği uygulamaya yönlendirmesi onun takdirinde. Ancak hükümet çalışanları şimdi departmanların yeniden markalamayı nasıl yöneteceğine dair kılavuzlar yazmak için zaman harcıyor. Başkanlık kararnamesine göre federal kurumların liderleri, bu ay sonuna kadar başkana sunulmak üzere "Super Intelligence" için yeni bir yasal tanım taslağı hazırlamak zorunda.
Benim daha çok endişelendiğim konu, bunun zaman ve para israfından ziyade yapay zeka hakkındaki ulusal konuşmaya etkisi. Market ya da kahvehanede yapay zeka hakkında sohbete başlayan yabancıları şaşırtıcı derecede sık duyuyorum. Konuşmanın içeriği pek umut verici olmuyor; en sık iş kıyameti ya da yapay zeka destekli savaş konuşuluyor. Ancak insanların bu teknolojinin yaşamlarını nasıl dönüştüreceği konusunda söz sahibi olma arzusunu sıkça görmek sevindirici.
İnsanların yapay zekaya dair çok farklı duyguları olabilir, açık düşmanlık da dahil. Ancak bu farklılıklar henüz göçmenlik ya da iklim değişikliği gibi yabancılar arasında konuşmayı zorlaştıran partizan bölünmelere net bir şekilde yansımıyor.
"Super Intelligence" bir sadakat testine dönüşürse bu durum değişecek. Örneğin sohbet eden iki kişinin chatbotların ruh sağlığı üzerindeki etkisi hakkında konuşurken birinin "super intelligence" dediğini diğerinin "AI" dediğini fark etmesiyle sohbetin durması kolayca hayal edilebilir. Bu hepimiz için üzücü olur.
Ara seçimler yarın. Amerikalılar yapay zekanın bu seçimde çevre ve iklim politikasından daha önemli olduğunu söylüyor ve Demokratlar onu kürtaj ve silah politikasının bile üzerine koyuyor. Yapay zekanın yaşamlarımız için ne anlama geleceği hakkında ulusal bir konuşma yapmaya yeni başlıyoruz. "Super Intelligence" tutunup tutunmamasına bakılmaksızın, terminolojinin kendisini bir sadakat testine çevirmek, daha yeni başlamış olan bu ulusal konuşmayı ilerletmeyecek.
