Donald Trump’ın başkanlık dönemindeki en büyük hedeflerinden biri, yurt içi üretimi artırmak ve tedarik zincirlerini yeniden ABD’ye çekmek. Böylece dünyanın en çok talep gören teknolojilerinin yüzde 100’ü ABD’de üretilsin istiyor.
Geçen aralık ayında imzaladığı bir başkanlık kararnamesiyle “Genesis Mission” adını verdiği iddialı planı başlattı. Plan, ABD’nin yapay zekâdaki üstünlüğünü kullanarak ileri robotik, biyoteknoloji, yarı iletken ve nükleer teknolojilerde üstünlüğü korumayı ya da ele geçirmeyi amaçlıyor. Trump’a göre bu plan kendi kendine yeten tedarik zincirleriyle en iyi işliyor. İdeal dünyasında ABD ürününün tek bir bileşeni için bile komşu ülkelere ya da uzun süredir müttefik olan ülkelere güvenilmemeli.
Tüketici Teknolojisi Birliği (CTA), Trump’ın yeniden yurt içine çekme hedeflerinin gerçekçi olmadığına uzun süredir uyarıyor. ABD’nin en büyük teknoloji ticaret grubu, Trump’ın planını uygulamaya koymanın işletmelere ve tüketicilere ne kadara mal olacağını tahmin etmeye ancak şimdi girişti.
“Yeniden yurt içine çekmenin zor olduğu söylemi artık yeterli değil” diyen CTA, “Pratik sorular ürün bazında ne kadara mal olacağı, fiziksel olarak ne gerektirdiği ve bunun bedelini kimin ödeyeceği.”
Bu hafta üyeleriyle paylaştığı yeni araştırmada CTA, 2031’e kadar ABD evlerinde en sık bulunan 10 ürün kategorisinin tamamen ABD üretimine ulaşmasının “185 ila 230 milyar dolar sermaye harcaması, 555 bin ila 668 bin ek tam zamanlı çalışan ve yılda 19,1-19,5 milyar kilovat saat elektrik” gerektireceği uyarısında bulundu.
Maliyetler göz korkutucu olsa da iş gücü talebi daha büyük bir sorun olabilir. CTA’ya göre bu, mevcut ABD bilgisayar ve elektronik imalat iş gücünün iki katından fazlasını gerektiriyor. Ayrıca tüm tedarik zincirlerini aynı anda yeniden yurt içine çekmek için gereken enerji talebi, aynı dönemde yapay zeka veri merkezlerinin devasa enerji ihtiyacıyla çatışacak.
Ürün kategorileri arasında bilgisayar monitörleri, dizüstü bilgisayarlar, robot süpürgeler, akıllı hoparlörler, akıllı telefonlar, akıllı saatler, televizyonlar, oyun konsolları, kablosuz kulaklıklar ve kablosuz kulaklıklar yer alıyor.
CTA’ya göre akıllı telefonlar “kendi liginde”. ABD’de üretilmesi en pahalı ürün olarak öne çıkıyor ve Amerikalıların en vazgeçilmez gördüğü ürün bu. Bugün yürürlükte olan tarifeler dikkate alındığında, akıllı telefonun tamamen ABD’de üretilmesinin maliyeti CTA tahminine göre yüzde 152 artacak ve kâr marjlarını korumak ve yatırımcıları memnun tutmak için bu maliyetlerin bir kısmının kaçınılmaz olarak tüketiciler tarafından karşılanması gerekecek.
İşlemci, bellek ve gelişmiş ekran içeren ürünlerde maliyet artışları en yüksek olacak. Dizüstü bilgisayar üretimi yüzde 93 daha pahalıya mal olacak, akıllı saatler yüzde 97 daha pahalıya. Spektrumun alt ucunda televizyonlar tamamen ABD’de üretildiğinde yüzde 41 daha pahalıya mal olacak.
Bu senaryoda çoğu teknoloji şirketi ek maliyetlerin tamamını hemen müşterilerine yansıtmayacak. Ancak büyük fiyat artışları, zaten cebini sıkı tutan Amerikalıları zorlayabilir. CTA’nın araştırması şirketlerin maliyet artışının yüzde 25 ile 50’sini müşteriye yansıtabileceğini gösteriyor.
Ortalama olarak CTA, “raporumuzdaki 10 ürünün ağırlıklı ortalama fiyat artışının yüzde 27 ila 55 arasında olacağını” tahmin etti. En çok nakit sıkıntısı çeken ve değer arayan ABD aileleri için bu, kullandıkları cihazlar eskidiğinde hızla birikebilir.
“Tipik bir yenileme döngüsünde bir telefon, bir dizüstü bilgisayar ve bir televizyon değiştiren bir hane her satın almada bu artışı hissedecek” diye bildirdi CTA.
CTA’ya göre kira, market ve yakıt maliyetlerinin yükselmesiyle zaten bütçe sıkıntısı çeken haneler, ABD’de fiyatlar düşene kadar teknoloji satın alımlarını ertelemeye başladı. Ve çoğu insan uzun süre telefonsuz kalmaya istekli olmasa da, teknoloji şirketlerinin zaman içinde satabileceği ürün sayısı ne kadar azalırsa, daha yüksek maliyetleri karşılamaya devam ettikçe marjları o kadar kötüleşecek. Getiri azalınca yatırımcıları korkutabilir, CTA öne sürdü; bu da tedarik zincirlerini yeniden yurt içine çekmeyi, Trump’ın yeniden yurt içine çekmenin ABD’de daha fazla yatırım çekeceğini ısrar etmesine rağmen daha da zorlaştırabilir. Her ürün kategorisinin tamamen yeniden yurt içine çekilmesi yıllar alacak olduğundan, bu işin kaç işletmenin karşılayabileceği konusunda soru işaretleri var, CTA belirtti.
Trump CTA'nın alternatif planını benimsemeyecek gibi görünüyor
Şirketleri hemen herkesin karşılayamayacağı hızlandırılmış takvimlerle yurt içi üretime yatırım yapmaya zorlamak yerine, CTA maliyetleri yönetmelerine yardımcı olabilecek ve bir miktar yeniden yurt içine çekme imkânı tanıyacak “ilk adım” önerdi.
ABD sadece imalatın montaj kısmını yeniden yurt içine çekmeye odaklanırsa, her bileşenin imalatını yeniden yurt içine çekmek yerine, firmaların maliyetleri önemli ölçüde daha az olur; tahmin edilen tutar 16 milyar ila 19 milyar dolar arasında.
Bu senaryoda akıllı telefon üretiminin maliyeti yine de yüzde 67 artacak, CTA tahmin etti; dizüstü bilgisayarlar yüzde 50. Ancak işletmeler için bu, fiyat artışlarından kaçınmalarına olanak tanıyacak kadar nispeten daha düşük bir maliyet etkisi ve tam tedarik zincirini ABD’ye getirebilmeleri için “güvenilir ticaret ortakları, tedarikçiler ve müttefiklerle bileşen erişimini güvence altına almaya” devam etmelerine olanak tanıyor.
Bu senaryoyu desteklemek için CTA, Trump’un bileşen parçalarına gümrük vergisi koyma konusunda fren yapmasını, en azından güvenilir ticaret ortakları ve müttefiklerden gelen bileşenler üzerindeki vergileri kaldırma seçeneğini değerlendirmesini önerdi. Bu, Çin gibi potansiyel olarak daha az istikrarlı yabancı rakip pazarlarına ABD’nin aşırı bağımlı olma riski taşımadan işletmeler için maliyetleri daha da azaltabilir.
“Bileşen tarifeleri, mevcut ithalat karışımına kıyasla ABD montaj maliyetlerini artırıyor” diye bildirdi CTA. “Şirketlerin ABD’de üretim yapmasını daha pahalı hale getiriyor ve tüketiciler için en önemli ürünlerde maliyetleri en çok artırıyor.”
İdeal olarak montaj ABD’ye getirildikten sonra işletmeler, hangi ürünleri bileşenleriyle birlikte tamamen ABD’de üretebileceklerini “kendi değerine göre” değerlendirebilir.
Trump, örneğin görev süresinin sonuna kadar yarı iletken üretiminin yüzde 50’sinin ABD’ye geri getirilmesini talep etmesiyle, yeniden yurt içine çekme için sadece montaja odaklanan bir planı benimsemeye pek istekli görünmüyor. CTA’nın icra başkanı Gary Shapiro, bir basın görüşmesinde “yaklaşık iki yıl sonra yarı iletken üretiminin yüzde 50’den fazlasını ABD’de yapacağımızı düşünmenin gerçekçi olmadığını” doğruladı.
“Yani bu fiziksel olarak imkânsız, iş gücü açısından imkânsız” dedi Shapiro. “Ve bugün tam para harcasak bile bunu yapamazsınız.”
Apple fiyat artışlarını Trump'a yüklemiyor
CTA belirli bir ürün fiyat artışı öngörmedi. Ancak grup tarafından temsil edilen teknoloji devleri arasında Apple var ve şirket, iPhone’unu ABD’de üretme konusunda Trump’tan en çok baskıyı gören şirket oldu, bu durumun dünyanın en popüler akıllı telefonunun fiyatını dramatik şekilde artırabileceği yönündeki raporlara rağmen.
Geçen ilkbaharda Apple, Hindistan’da akıllı telefon üretimi yapma planını açıkladığında Trump, ABD şirketine karşı ilk kez yüzde 25 gümrük vergisi uygulama tehdidinde bulundu. O dönemde Wall Street analistleri, ortalama ABD üretimi bir iPhone’un 1.500 ila 3.500 dolar arasında olabileceğini öngördü. En son iPhone’un maliyetini ikiden fazla katına çıkarmak, müşterileri fiyat dışına itme ve Apple’ın yaygınlığını zayıflatma riski taşıyor, analistler öne sürdü. Ve küresel talebi karşılayacak kadar ABD işçisi istihdam etmek imkânsız olur, eski bir Apple imalat mühendisi Matthew Moore Bloomberg’e söyledi.
Apple Trump’ın tehditlerine resmen yorum yapmadı, bunun yerine kendisine “Made in America” yazan 24 ayar altın tabanlı bir heykel hediye etti.
Ama o zamandan beri şirket, katlanabilir iPhone Duo için 2.000 dolar başlangıç fiyat seviyesi duyurmasıyla bir miktar tepkiyle karşılaştı. Bu fiyatlama, Apple’ın iPhone 17 Pro Max için 2T depolama seviyesini de yaklaşık 2.000 dolar seviyesinde sunmasının ardından geldi. Apple bu fiyat artışlarının Trump’ın tarifeleriyle bağlantılı olmadığını reddetti, ancak eleştirmenler bunun tamamen doğru olmadığından şüphe duyuyor. Apple’ın diğer ürünler için tedarik zincirlerini yeniden yurt içine çekmeye yatırım yaparken daha zorlu maliyet marjlarını öngördüğünü ve belki de “paranın satın alabileceği en iyi iPhone için müşterilerin ne kadar ödeyeceğini test ettiğini” Yahoo Finance bildirdi.
PC Mag, iPhone Duo fiyatını makul buldu, “endüstri genelinde bir bellek krizinin ortasında, yeni her teknoloji ürünü acımasızca fiyatlandırılıyor” notunu düştü ve “Apple, yeni bir katlanabilir form faktörü için gökyüzünü delen bir fiyat etiketi yapıştırsa bile ilk gün satış yapardı” iddiasında bulundu.
Apple’ın tarifeler ve ABD üretimi iPhone’lar hakkında sessiz kalması, şirketin diğer Büyük Teknoloji firmaları gibi Trump’ın atacağı her şeye uyum sağlayabileceğini açıkça ortaya koysa da, CTA üyeliğinin yüzde 80’ini oluşturan küçük işletmeler aynı durumda değil, CTA söyledi. Bu işletmeler ABD ekonomisine milyarlarca dolar getiriyor ve maliyetlerinin artması “enflasyon zaten hedeflerin üzerinde ve yükseliyor”ken genel ABD enflasyonunu ölçülebilir şekilde etkileyebilir, CTA belirtti.
“Tüketici teknolojisini tek tip bir yeniden yurt içine çekme hedefi olarak ele alan politika, ekonomisi en az elverişli olan yerde en büyük tüketici maliyetlerini dayatma riski taşır” dedi CTA. “Tüketicilerin en gerekli gördüğü kategoriler, akıllı telefonlar ve dizüstü bilgisayarların öncülük ettiği, tam yurt içi üretimin modellenen maliyetinin en yüksek olduğu kategorilerdir.”
