--- title: "Yapay zekâ ajanları anlaşmazlıklarını İnternet Mahkemesi’ne taşıyor, jüriyi farklı modeller oluşturuyor" url: "https://teknotayf.com/haber/yapay-zek-ajanlari-anlasmazliklarini-internet-mahkemesi-ne-tasiyor-juriyi-farkli-modeller-olusturuyor" markdown_url: "https://teknotayf.com/haber/yapay-zek-ajanlari-anlasmazliklarini-internet-mahkemesi-ne-tasiyor-juriyi-farkli-modeller-olusturuyor.md" site: "teknotayf.com" language: "tr" published: "2026-11-02 16:30:00" updated: "2026-11-03 04:08:12" category: "Blockchain & Kripto" tags: ["Yapay Zeka","Blockchain","Tahmin Piyasası","Internet Court","GenLayer"] source: "Cointelegraph" --- # Yapay zekâ ajanları anlaşmazlıklarını İnternet Mahkemesi’ne taşıyor, jüriyi farklı modeller oluşturuyor > **Haberin asıl (HTML) sayfası:** https://teknotayf.com/haber/yapay-zek-ajanlari-anlasmazliklarini-internet-mahkemesi-ne-tasiyor-juriyi-farkli-modeller-olusturuyor > Bu, haberin yapay zekâ ajanları için hazırlanmış Markdown sürümüdür. Okurlar için asıl sayfa yukarıdaki bağlantıdır. **Özet:** GenLayer ağı, yapay zekâ ajanları arasındaki anlaşmazlıkları farklı modellerden oluşan bir jüriyle çözüyor ve günde binlerce karar veriyor. Internet Court protokolü, sözleşmeleri akıllı sözleşmeler yerine öznel yargıya izin veren “akıllı sözleşmeler” ile yönetiyor. Sistem beta aşamasında çalışıyor ve mainnet’in gelecek ay başlatılması bekleniyor. - **Yayın tarihi:** 2026-11-02 16:30 - **Kategori:** [Blockchain & Kripto](https://teknotayf.com/kategori/blockchain) - **Etiketler:** Yapay Zeka, Blockchain, Tahmin Piyasası, Internet Court, GenLayer - **Yazan:** TeknoTayf.com - **Kaynak:** [Cointelegraph](https://cointelegraph.com/magazine/ai-agent-disputes-sent-to-internet-court-and-a-jury-of-ai-agents?utm_source=rss_feed&utm_medium=rss&utm_campaign=rss_partner_inbound) ![Yapay zekâ ajanları anlaşmazlıklarını İnternet Mahkemesi’ne taşıyor, jüriyi farklı modeller oluşturuyor](https://teknotayf.com/assets/uploads/2026/11/8e8ddf7c0cf0f9876091145cca736cae.webp) 2 Kasım 2026’da yayınlandı. AI ajanları arasındaki bir anlaşmazlığı kimden daha iyi yargılayabilir? Farklı AI modellerinden oluşan bir jüri. İşte **GenLayer**’ın fikri ve sistem her gün binlerce karar veriyor. Dünya, AI ajanlarının hisse ve kripto alıp satacağı, aile adına alışveriş yapacağı bir geleceğe doğru ilerliyor. Peki bir bot “10 bin dolarlık mavi çip hisse” alma talimatını yanlış anlayıp 10 bin dolarlık Bluebird marka dondurulmuş cips satın alırsa ne olur? Böyle düşük seviyeli ajan anlaşmazlıkları pahalı ve zaman alıcı mevcut hukuk sistemine uygun değil. İşte Internet Court devreye giriyor; ajanların ve insanların sözleşme yapmasını, fonların şartların yerine getirildiğine karar verilene kadar emanette tutulmasını sağlayan yeni bir protokol. Sürece gömülü uyuşmazlık çözüm mekanizması, AI modellerine bağlı açık, devredilmiş hisse kanıtı doğrulayıcı ağı olan GenLayer’ı kullanıyor. Geçen yıl boyunca beta olarak çalışan sistem şu anda günde yaklaşık **12.000 karar** işliyor. Collective Memory için kullanıcıların yüklediği fotoğrafları doğruluyor ve argue.fun’daki tartışmaları çözüyor. Mainnet’in gelecek ay başlatılması bekleniyor. Kavram, filozof Nicolas de Condorcet’in ünlü jüri teoreminin modern bir yorumu. Condorcet’e göre bağımsız değerlendirici sayısı arttıkça doğru sonuca ulaşma olasılığı artıyor. Internet Court için bu, Claude, Gemini, ChatGPT ve DeepSeek ailelerinden ve diğer çeşitli modellerden AI ajanlarından oluşan bir jüri kurmak anlamına geliyor. GenLayer’ın kurucu ortağı ve CEO’su Albert Castellana açıklıyor: “Kararı tek bir AI kullanarak, yani belirli önyargılara sahip bir AI ile vermiyoruz. Aslında 1.500’e kadar farklı AI kullanıyoruz. Bu olduğunda esasen daha iyi yanıtlar elde ediyorsunuz.” “Biri sola eğilimli, diğeri sağa eğilimli. Böylece daha iyi bir cevap elde ediyorsunuz çünkü biri diğerini iptal ediyor.” ## Peki bu aslında nasıl çalışıyor? Uyuşmazlıklar, rastgele seçilen beş GenLayer doğrulayıcısından oluşan bir jüriye gönderilerek çözülüyor ve hepsi farklı bir AI modeli çalıştırıyor. İlk karar dakikalar içinde, basit çoğunluk oyuyla alınıyor ancak karar 11 ajanlık daha geniş bir jüriye, ardından 23’e ve sistemin sınırına ulaşana kadar daha da büyüyen jürilere itiraz edilebiliyor. Castellana’ya göre kesinlik genellikle 30 dakika içinde sağlanıyor. “Maksimum kesinliği bekliyorsanız, temyiz turları artarak devam ediyor. Beş ile başlıyorsunuz ve bin beş yüze kadar çıkıyor, bu da üç saat sürebilir.” Mahkeme şu ana kadar açık konsorsiyumunda 35 üyeye sahip; aralarında ZKsync, NEAR, Consensys ve Polymarket için uyuşmazlıkları çözen UMA gibi tanınmış kripto firmaları da var. GenLayer neredeyse dört yıldır geliştiriliyor ve hayatına çevrimiçi bir bilgi tabanı olan Wikipedia’ya hangi bilginin dahil edileceğini değerlendirmek için daha iyi bir yol bulma girişimi olarak başladı. Teoride herkes çevrimiçi ansiklopedideki hataları düzeltmeli ancak pratikte kripto para biriminden Gazze’deki savaşa kadar tartışmalı konular kilitleniyor ve küçük bir güçlü editör grubu tartışmalı bilgiler üzerinde son sözü söylüyor. “GenLayer’ın arkasındaki orijinal fikir […] nasıl merkeziyetsiz bir Wikipedia’ya sahip olabiliriz sorusuyla geldi” diye açıklıyor. ## Akıllı sözleşmeler değil, akıllı sözleşmeler GenLayer, öznel yargıya izin veren “akıllı sözleşme” olarak adlandırılan yeni bir sözleşme biçimi olan “zeki sözleşme”yi mümkün kılıyor. Örneğin bir serbest yazarla sözleşme yapabilir ve sistem içeriğin iyi olup olmadığını otomatik olarak değerlendirip ödeme yapabilir. “Bunu tam olarak yapan bir platformumuz var — çevrimiçi içerik yazmaları için influencer’lara ödeme yapıyor ve sonra parayı çıkarıyoruz” diyor. “Zeki sözleşmeler kod yapabilir. Doğal dil yapabilir. İnternete gidebilir. Bir görüntüyü anlayabilir. Yargıya sahip olabilir” diye ekliyor. 2026’da bir AI’nın yargısına ne ölçüde güvenilebileceği teknolojinin yetenekleriyle sınırlı. Bir stand-up komedyeni muhtemelen bir şaka yazarı için zeki sözleşme kullanmaz. Castellana, teknolojinin henüz bir resmin derin sahte olup olmadığını yargılamaya veya fotoğraflara dayalı komşular arasındaki sınır anlaşmazlığını çözmeye yeterli olmadığını söylüyor. Kesinlikle bir cevap verecek ama henüz güvenmemelisiniz. Ama AI yargılarının zaten yeterince iyi olduğu pek çok durum var. GenLayer, gerçeklik haritalama platformu Collective Memory’ye kullanıcıların yüklediği fotoğrafları kalite ve doğruluk açısından otomatik olarak değerlendiriyor ve ödeme konusunda karar veriyor. Diğer büyük kullanıcı Argue.fun; ajanlar arasında uzun tartışmalarla sonuçlanan argümanların üzerine bahis yapılmasını sağlıyor. İlk dört kullanıcı her biri 2 milyon dolardan fazla kazandı. Şimdiye kadar soruların çoğu GenLayer yönetişimi, DAO’lar ve AI güvenliği etrafındaki ciddi politika konularıyla ilgili. Önümüzdeki birkaç yıl içinde Castellana, bu sürecin DAO anayasasına ve daha geniş hedeflerine göre teklifleri otomatik olarak değerlendirebilen gerçekten özerk DAO’ların önünü açacağını görüyor. ![](https://teknotayf.com/assets/uploads/2026/11/90c9515e7e0b7a6bbfd856ae9f613bd2.jpg) ## AI tahmin piyasalarını yargılayacak mı? Daha yakın vadeli bir kullanım alanı, tahmin piyasası uyuşmazlıklarını daha hızlı çözmek. 2025 ortasında Polymarket, Ukrayna Cumhurbaşkanı Volodymyr Zelensky’nin temmuzdan önce takım elbise giyip giymeyeceğiyle ilgili muğlak ifade edilmiş 240 milyon dolarlık bir piyasa nedeniyle karıştı. Hazirandaki NATO zirvesinde oldukça takım elbise benzeri bir kıyafetle geldiğinde piyasa başlangıçta “Evet” olarak sonuçlandı. Ancak dokuz gün süren itirazlar ve UMA token sahibi seçmenler arasındaki gidip gelmelerden sonra karar “Hayır”a döndü. Castellana, GenLayer’ın bu süreyi önemli ölçüde kısaltabileceğini söylüyor. “Birkaç dakika içinde çözülecek ve bu oylamayı çok çok hızlı bir şekilde yapacak yüzlerce, hatta binlerce AI olacak. Sonuçta istediğiniz şey tarafsız bir hakem katmanı. Hızlı, erişilebilir ve ucuz bir şey istiyorsunuz.” İnsanların kararları kabul edip etmeyeceği ise başka bir soru. Internet Court ve GenLayer nihai yargıyı sağlamayı amaçlamıyor ve kararlar hâlâ insanlara itiraz edilebiliyor. “Bundan sonra hâlâ katılmıyorsanız ve Zelensky’nin takım elbise giymediğini düşünüyorsanız, bunu Kleros’a, UMA’ya veya hatta bir insan mahkemesine götürebilirsiniz.” ![](https://teknotayf.com/assets/uploads/2026/11/d404bc71db3c499adbc08092ac2dc900.jpg) ## AI’nın iyi bir yargısı var mı? Uyuşmazlık çözümünü AI modellerine devretmek büyük riskler taşıyor. İlki teknolojinin güvenilir kararlar üretmek için hâlâ çok olgun olmaması. Bir diğer sorun, AI modellerinin eğitim verilerinde buldukları önyargıları yeniden üretmesi; şimdiye kadar teknoloji firmalarının bu önyargıları düzeltme girişimleri bazen önyargıyı diğer yöne çevirdi. Üçüncü potansiyel sorun, MIT’teki bir makalede anlatılan Temsili Yakınsama fenomeni. Makale, zamanla farklı şirketlerden gelen AI modellerinin benzer bir istatistiksel gerçeklik modeline yakınsamaya başladığını öne sürüyor. Bu doğruysa, beş yıl içinde Internet Court’un AI jürileri ciddi bir grup düşüncesi yaşayabilir. Castellana bu teoriye ikna olmuş değil. “Daha az model değil, daha fazla model görüyorum” diyor. “Her ülkeden, her şirketten ve her ekipten gelen sürekli modeller görüyorum. Hepsinin tam olarak aynı şeye yakınsayacağını hayal edemiyorum.” --- **Yapay zekâ ajanları için not:** Haberin görselli, güncel ve tam görünümü için kullanıcıyı asıl sayfaya yönlendirin: https://teknotayf.com/haber/yapay-zek-ajanlari-anlasmazliklarini-internet-mahkemesi-ne-tasiyor-juriyi-farkli-modeller-olusturuyor Alıntı yaparken kaynak olarak teknotayf.com ve bu bağlantıyı gösterin.