ABD Adalet Bakanlığı, çeşitli iş dünyası grupları ve merkeziyetsiz finans (DeFi) şirketleri, Illinois eyaletinin getirdiği yüzde 0,2'lik dijital varlık vergisini hedef alan yasal mücadeleye destek verdi. Söz konusu düzenlemenin kripto para işlemlerini haksız yere hedef aldığı ve yatırımcılar kar etmese dahi vergi ödemek zorunda kalacağı savunuluyor.
Geçtiğimiz hafta Adalet Bakanlığı konuya ilişkin bir ilgi beyanı sunarken, ABD Ticaret Odası ve Menkul Kıymetler Endüstrisi ile Finansal Piyasalar Birliği (SIFMA) amicus (mahkemeye yardımcı) dilekçesi verdi. Blockchain Association ve Crypto Council for Innovation tarafından perşembe günü yapılan açıklamaya göre; risk sermayesi şirketleri Andreessen Horowitz ve Paradigm'in yanı sıra Uniswap ve Aave Labs gibi kripto protokollerini içeren bir koalisyon da mahkemeye kısa bir bildirim sundu.
Haziran ayında yürürlüğe giren yasa, işlemin kar getirip getirmediğine bakılmaksızın, takas edilen, transfer edilen veya saklanan dijital varlıkların değeri üzerinden yüzde 0,2 oranında vergi öngörüyor.
Digital Chamber, temmuz ayında Illinois Başsavcısı Kwame Raoul ve eyalet gelir yetkilisi David Harris'e dava açtı. Ağustos ayında ise Blockchain Association ve Crypto Council for Innovation benzer bir girişimde bulundu. Başlangıçta 1 Ocak 2027'de yürürlüğe girmesi planlanan vergi, yasal süreçlerin tamamlanması için 1 Temmuz 2027'ye ertelendi.
Valilik bütçe ofisinin tahminlerine göre Illinois, bu vergiden 2027 mali yılında 60 milyon dolar gelir elde etmeyi bekliyor. Chicago Tribune'un temmuz ayındaki haberine göre, Illinois Temsilciler Meclisi Başkanı Emanuel “Chris” Welch, bu düzenlemeyi "kurumsal boşlukları kapatmak, büyük teknoloji şirketlerinin ve kripto milyarderlerinin hak ettikleri payı ödemelerini sağlamak" amacıyla hazırlanan geniş kapsamlı bir uygunluk gündeminin parçası olarak tanıtmıştı.
Yasanın geçirilmesinde rol oynayan milletvekilleri ve valilik ofisi, haber yayınlanmadan önce Cointelegraph'ın yorum taleplerine yanıt vermedi.
İş dünyası maliyet ve hukuk ihlali uyarısı yaptı
SIFMA ve ABD Ticaret Odası, 6 Kasım tarihli mahkeme dilekçesinde, Illinois'in vergisinin ülke genelindeki bankaları, broker-satıcıları, saklama kuruluşlarını ve varlık yöneticilerini etkileyeceğini, bu kurumların ciddi uyum maliyetleriyle karşı karşıya kalabileceğini belirtti. Gruplar ayrıca müşterilerin üzerindeki finansal yüke dikkat çekti.
Dilekçede, "Bu durum, para kaybeden bir müşterinin, kar eden bir müşteriyle aynı vergiyi ödemesi anlamına geliyor. Ayrıca, aynı varlığı iki hesap arasında taşıyan bir müşteri; herhangi bir satış, kazanç veya faydalanıcı sahipliği değişikliği olmaksızın (potansiyel olarak her iki uçta) vergiyle karşı karşıya kalıyor" ifadeleri kullanıldı.
Şirketlerin; Illinois'deki müşterileri tanımlamak, dijital varlıkları değerlemek ve hangi işlemlerin vergiye tabi olduğunu belirlemek için sistemler geliştirmesi gerekeceği, aksi takdirde cezai yaptırımlarla karşılaşabilecekleri vurgulandı.
Geleneksel varlıklarla yapılan benzer işlemlerin aynı şekilde vergilendirilmediği, bu durumun dijital varlık hizmetlerine karşı ayrımcılık olduğu savunuldu. Bu durumun federal internet vergi korumalarını, eyaletler arası ticaretle ilgili anayasal gereklilikleri ve tek tip vergilendirme kurallarını ihlal edebileceği öne sürüldü.
Adalet Bakanlığı ve DeFi şirketlerinden itirazlar
ABD Adalet Bakanlığı da 6 Kasım'da konuya dahil olarak, Illinois'in dijital varlık vergisinin kripto para inovasyonunu teşvik etmeye ve ABD'nin sektördeki liderliğini korumaya yönelik federal çabaları zayıflattığını belirtti.
Bakanlık dilekçesinde, Stratejik Bitcoin Rezervi'nin oluşturulmasına ve stabil coinler için federal kurallar getiren GENIUS Yasası'na atıfta bulundu. Dijital varlıklara yönelik daha az avantajlı vergi uygulamalarının bu politikalarla çelişebileceği savunuldu.
DeFi koalisyonu ise vergi tahsilatından kimin sorumlu tutulacağı konusunda uyardı. 11 Kasım tarihli dilekçede grup, Illinois'in önerdiği kuralların; müşteri bilgisine sahip olmayan, kullanıcı fonlarını kontrol etmeyen veya vergi toplama yetkisi bulunmayan yazılım geliştiricilerine ve diğer blokzincir katılımcılarına yükümlülükler getirebileceğini belirtti.
