ABD Emtia Vadeli İşlemler Komisyonu Cuma günü iki düzenleme yayımladı: biri “swap” tanımını genişleterek olay sözleşmelerini kapsayan önerilen kural, diğeri ise spor bahisleri ve kumar oyunları gibi kumarhane tarzı kumarları dışlayan geçici nihai kural.
Başkan Michael Selig, olay sözleşmelerinin “CFTC’nin düzenleyici yetkisi kapsamında doğrudan emtia türevleri” olduğunu ve “münhasır yargı yetkisi” altında bulunduğunu söyledi; “kumarhane tarzı kumar ürünleri türev değildir.”
Kurallar, kurumun eyalet davaları ve Yüksek Mahkeme mücadelesi arasında yetki iddia etmesiyle geçen ay Beyaz Saray’a gönderilen teklifleri resmileştiriyor.
Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu, tahmin piyasaları üzerindeki iddiasını güçlendiriyor; Cuma günü federal yasada olay sözleşmelerini resmen “swap” olarak tanımlayacak bir çift düzenleme yayımladı ve geleneksel kumarı dışarıda bıraktı.
Birincisi, kamu yorumu için açılan önerilen kural, “swap” tanımını spor, siyaset, kültürel etkinlikler ve hava durumu ile bağlantılı olanlar da dahil olmak üzere olay sözleşmelerini içerecek şekilde açıkça genişletecek.
CFTC, sözleşmelerin “ticarette yaygın olarak swap olarak bilinen” finansal araçlar olduğunu ve bu adımın statüleri konusundaki belirsizliği giderdiğini söyledi. Başkan Michael Selig bir açıklamada, “Bu ürünler Emtia Borsası Yasası kapsamında CFTC’nin düzenleyici yetkisi içinde doğrudan emtia türevleridir ve kurumun münhasır yargı yetkisi altındadır” dedi.
İkincisi, yayınlanmasıyla hemen yürürlüğe giren geçici nihai kural, ters çizgiyi çiziyor; spor bahisleri ve kumar oyunları da dahil olmak üzere kumarhane tarzı kumar ürünlerinin swap tanımından çıkarıldığına dair kurumun uzun süredir devam eden görüşünü kodifiye ediyor.
“Kumarhane tarzı kumar ürünleri türev değildir” diyen Selig, adımı “düzenleyici yetkisinin sınırlarını netleştirme” olarak çerçeveledi. Her iki düzenleme de 30 günlük yorum süresi taşıyor.
Birlikte, iki kural şiddetli bir yetki mücadelesinin merkezindeki ayrımı keskinleştiriyor: olay sözleşmeleri swap ise CFTC yetkisi altına girer; Selig’in münhasır olduğunu savunduğu yetki, Kalshi ve Polymarket gibi platformları eyalet kumar düzenleyicilerinin erişiminin ötesine yerleştirir. Birçok eyalet yasadışı kumar iddiasıyla tahmin piyasası operatörlerine dava açtı ve CFTC kendi alanını savunmak için karşı dava açtı.
Dosyalar, kurumun geçen ayın sonlarında incelemeye gönderdiği teklifleri resmileştiriyor; bu, CFTC’nin Kongre’yi beklemek yerine yetkisini ileri sürdüğü daha geniş bir itici gücün parçası.
Kurum, geleneksel ve kripto para piyasalarına karşı genel olarak sektör yanlısı bir yaklaşım benimsedi. Komisyon yakın zamanda kripto uygulamalarının düzenlenmiş türevler sunmasına izin veren eylemsizlik muafiyeti yayımladı ve ayrı kripto piyasası düzenlemelerini ilerletti.
Tahmin piyasaları için hukuki riskler artıyor. Olay sözleşmelerinin federal olarak düzenlenen swap olup olmadığına ilişkin mahkeme bölünmesi, NFL ve diğerlerini Kalshi’ye karşı karşıya getirerek Yüksek Mahkeme’nin dikkatini çekti; bu da CFTC’nin şimdi düzenlemeyle çözmeye çalıştığı sorunun nihayetinde hakimler tarafından karara bağlanabileceği anlamına geliyor.
