ABD eyaleti geçen hafta Kalshi’ye dava açtı ve tahmin piyasalarındaki olay sözleşmeleriyle ilgili olarak elde edildiği iddia edilen kârların geri alınması için 60 milyon dolar’a kadar tazminat talep etti.
ABD Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu (CFTC), eyalet başsavcısının Kalshi ve bağlı şirketlerinin yasa dışı elde edildiği iddia edilen 60 milyon dolara kadar kârı geri ödemeye zorlanması için dava açacağını söylemesinin ardından Utah yetkililerine karşı hukuki işlem başlattığını duyurdu.
Pazartesi günü Utah Bölgesi ABD Bölge Mahkemesi’ne yapılan başvuruda, emtia düzenleyicisinin avukatları, yetkililerin tahmin piyasası platformu Kalshi ve bağlı şirketlerine karşı yasa dışı bahis iddiasıyla hukuki işlem başlatma duyurusunun üzerinden bir hafta geçtikten sonra Utah Eyaleti ve Başsavcısı Utah Başsavcısı Derek Brown’a dava açtı.
CFTC’ye göre Utah, CFTC’ye kayıtlı borsaların işleyişini kısıtlayarak Kongre’nin niyetini “federal olarak eyalet hukukunu önceden devre dışı bırakma” amacını atlatmaya çalışıyor. CFTC Başkanı Michael Selig aylar boyunca düzenleyicinin tahmin piyasaları üzerinde “münhasır yetkiye” sahip olduğunu ileri sürdü; bu durum eyalet ve federal yetkililer arasında bir dizi davaya yol açtı.
Davada “Utah’ın hedef aldığı olay sözleşmeleri federal [Emtia Borsası Yasası] kapsamında ‘takas’ niteliğindedir ve bu olay sözleşmelerini işlem için sunan borsalar CFTC tarafından düzenlenen Belirlenmiş Sözleşme Piyasaları [DCM]’dir” denildi. “Utah’ın CFTC tarafından düzenlenen bir DCM’nin CFTC onaylı finansal ürünler sunmasını engelleme çabaları, ABD emtia türev piyasalarını denetlemek üzere Kongre’nin tasarladığı münhasır federal şemaya müdahale eder.”
Kalshi sözcüsü Jacki McGavick, Utah davasına ilişkin Cointelegraph’a verdiği yanıtta şunları söyledi:
“CFTC tarafından denetlenen ulusal bir türev piyasası olarak Kalshi federal yasaya tabidir ve hiçbir tek eyaletin bunun üzerinde veto hakkı olmamalıdır.”
Bu dava, federal ve eyalet yetkilileri arasındaki tahmin piyasalarına ilişkin bir başka anlaşmazlıktır ve muhtemelen ancak Yüksek Mahkeme kararıyla çözülebilir. Eylülde New Jersey yetkilileri, Kalshi’ye karşı açtıkları davada Yüksek Mahkeme’den görüş bildirmesini talep etti; bu durum Michigan, Ohio, Kentucky, Nevada, Massachusetts, Wisconsin ve New York’ta devam eden diğer davalara benzer. Salı itibarıyla Yüksek Mahkeme, davada görüş bildirmeye başlayıp başlamayacağını duyurmadı.
Yayın tarihi 27 Ekim 2026.
