Apple geçtiğimiz günlerde OpenAI'a karşı ticari sır davası açtı. Şirket, yapay zeka firmasını mevcut ve eski Apple çalışanlarından gizli bilgileri paylaşmalarını istemekle suçluyor. OpenAI ise iddialara, 'bu şikayetin haklı olduğuna dair herhangi bir kanıt bilmiyoruz' yanıtını verdi.
TechCrunch'ın Equity podcast'inin son bölümünde Kirsten Korosec, Sean O'Kane ve Anthony Ha, bu davanın OpenAI'ın donanım işine girme (ilk olarak ekransız bir mobil akıllı hoparlörle) ve halka arz planlarını gölgede bırakıp bırakmayacağını tartıştı.
Sean O'Kane, 'Mahkemenin OpenAI'ın yaptıklarına karşı ihtiyati tedbir ya da herhangi bir kısıtlama kararı verip vermeyeceğini bir kenara bırakalım, bu dava doğal olarak OpenAI'ın üzerinde çalıştığı şeylerde gecikmelere yol açabilir' dedi. O'Kane, Apple'ın bu davayı açarkenki mantığının bir parçasının da bu olduğunu düşündüğünü belirtti: 'Onlar bu tür şeyleri gelişigüzel yapmazlar.'
Tüm bu planlar tehlikedeyken OpenAI davayı mümkün olduğunca çabuk kapatmaya mı çalışacak, yoksa Elon Musk'a karşı kazandığı son davadan bir yargılamanın maliyetine ve utancına katlanabileceği dersini mi çıkardı? Kirsten Korosec en azından ikincisini öngörüyor.
İşte sohbetimizden kısaltılmış ve netleştirilmiş bir önizleme:
Kirsten Korosec: Sean, Sam Altman'ın seni cebindeki küçük bir cihazla dinlemesi hakkında ne düşünüyorsun?
Sean O'Kane: Ben iyiyim. Belki tahmin edilebilir ama ben iyiyim. Teşekkürler, hayır.
Sean O'Kane sözlerine şöyle devam etti: 'Buna gireceğiz elbette ama iddiaya göre OpenAI'ın Jony Ive ve ekibiyle donanım bölümünde üzerinde çalıştığı ilk ürün bu. Geçen yıl San Francisco'da bir kafede ya da barda oturup donanım ve eski cihazlar (dizüstü bilgisayarlar ve telefonlar) hakkında çok belirsiz konuştukları o tuhaf videoyu yayınladıklarından beri çok ketum davranıyorlar. Eğer gittikleri yön buysa, her zaman kendini dinleyen birini isteyenlere başarılar. Bu benim için olmaz.'
Anthony Ha: Bu tür cihazlarla ilgili hatırlamamız gereken şeylerden biri de, ne kadar mobil olduğuna bağlı olarak, sadece seni değil, etrafındaki insanları da dinlemesi. Ben buna razı olabilirim - değilim ama diyelim ki oldum - o zaman Disrupt'ta yüz yüze buluşursak, aniden hepimizi dinlemeye başlayabilir. Bu tür cihazlar yaygınlaşırsa yeniden müzakere edilmesi gerekecek her türlü sosyal norm var. Bence izinsiz başkalarını kaydeden insanlarla dalga geçmeli ve onları eleştirmeliyiz.'
Kirsten: Uzun süredir spekülasyonu yapılan cihazı gündeme getiriyorum ve resmi olarak tanıtıldığında gerçekte ne olduğunu göreceğiz. Ancak Apple'ın geçen Cuma açtığı bu dava bağlamında bu önemli. Haftanın en büyük haberiydi kesinlikle ve bu bir ticari sır davası. Oldukça çılgın iddialar var ve bunların Apple tarafından bir şikayette dile getirilen iddialar olduğunu vurgulamalıyız. Ancak OpenAI'ı suçladığı şey, en üst düzeylerde, özellikle de daha önce Apple'da çalışmış OpenAI çalışanlarına yönelik bir suistimal modeli. Hatta bu davada donanım şefi Tang Tan'ın adı da geçiyor. Tüm bunlar önemli çünkü Apple, OpenAI'ı temelde ticari sırlarını çalmakla suçluyor ve bu, rakip bir donanım ürünü için kullanılabilir. Bu davanın esasına girip girmeyeceğimizi merak ediyorum çünkü tam bir keşif sürecinden geçmedik. Ama 'vay be, bu eğlenceli olacak' dışında davanın ilk izlenimleriniz neler?'
Sean: İki şey. Birincisi, bu OpenAI'ın üzerinde çalıştığı şey için potansiyel olarak oldukça büyük bir risk. Mahkemenin OpenAI'ın yaptıklarına karşı ihtiyati tedbir ya da herhangi bir kısıtlama kararı verip vermeyeceğini bir kenara bırakalım, bu doğal olarak OpenAI'ın üzerinde çalıştığı şeylerde gecikmelere yol açabilecek bir duruma yol açabilir ki bunun Apple'ın bunu yapmasının ardındaki mantığın bir parçası olduğundan eminim. Onlar bu tür şeyleri gelişigüzel yapmazlar. Diğeri ise OpenAI'ın gizlice halka arz başvurusu yaptığını biliyoruz. Sam Altman'ın ihtiyatlı diline inanırsak, bunun bu yılın sonu veya gelecek yılın başında olabileceğini düşünüyoruz. Ve bu, bununla ilgili bir sürü soruyu gündeme getiriyor çünkü bir yandan işlerinin şu anda ezici bir çoğunlukla yazılım olduğunu düşünüyoruz; şu anda bu tabloya herhangi bir donanım işini gerçekten dahil etmiyorlar. Piyasalara çıkmak üzereler ve bankacılara ve yatırımcılara hitap edilebilir pazarlarının nerede olduğu konusunda sunum yapacaklar. Ve eğer bunun büyük bir kısmını potansiyel bir donanım bölümüne ve donanım ürünlerine bağlamışlarsa, bu bunun için büyük bir risk olabilir ve IPO'nun nasıl fiyatlandırılacağına dair hesaplamaları büyük ölçüde değiştirir. Aklımdan geçen bu.'
Anthony: Apple'ın oldukça sağlam rakamlara sahip olduğunu varsaydığım bir iddia da şu: 400'den fazla Apple çalışanı artık OpenAI'da çalışıyor. Her iki şirket de binlerce veya on binlerce çalışanı olan çok büyük şirketler. Yani yüzde olarak mutlaka büyük değil. Ama bu oldukça fazla insan ve ciddi bir yetenek kaybı gibi görünüyor. Ve merak ettiğim diğer şey de Sean'ın noktasıyla ilgili. Potansiyel IPO bağlamında, OpenAI daha önce geçirdiği davadan pazarlama ve marka perspektifinden ne kadar zarar gördü? Görünüşe göre temelde kazandı ama ifadelerde pek de kötü olmayan ama biraz utanç verici bir sürü kirli çamaşır ortaya çıktı. Ne ölçüde 'Bunu bir daha yaşamak istemiyoruz' noktasındalar? Yoksa 'Bunu atlattık ve hayatta kaldık, Apple'la başka bir davaya girmek zorunda kalırsak iyi oluruz' dersini mi çıkardılar?
Kirsten: Ben tamamen ikincisini tahmin ediyorum bu arada.
