Kaliforniya, kurallarının 'teknolojiden bağımsız' olduğunu ve AT&T'nin COLR yükümlülüklerini yerine getirmek için kablolu, kablosuz ve/veya VoIP hizmetini kullanabileceğini belirtti. AT&T, kablosuz AT&T Phone-Advanced (AP-A) hizmetinin bakır hatlara uygun bir alternatif olduğunu söylerken, Kaliforniya 'AT&T'nin POTS'u (düz eski telefon hizmeti) AP-A ile değiştirmek için hiçbir zaman resmi olarak başvuruda bulunmadığını' ifade etti.
Kaliforniya'ya göre AT&T, 'COLR yükümlülüklerini AP-A aracılığıyla yerine getirmek istemiyor; bu yükümlülüklerden tamamen kurtulmak istiyor.' Eyalet, 'AT&T bu davada da temel hizmeti AP-A (veya başka bir hizmet) aracılığıyla sunacağını iddia etmiyor' dedi.
Kaliforniya, AT&T'nin AP-A'nın eyaletin temel hizmet gerekliliklerini karşılayacağını taahhüt etmediğini belirtti. Bu gereklilikler arasında sınırsız görüşme için sabit ücretli seçenekler, uygun düşük gelirli müşteriler için indirimli Lifeline tarifeleri ve sağır ile işitme güçlüğü çekenler için telefon röle hizmeti yer alıyor.
AT&T, FCC'den daha fazla yardım istiyor
AT&T'nin davasında atıfta bulunduğu FCC'nin 'grandfathering' (eski düzenlemeleri koruma) kararı sektör genelinde geçerliydi, yalnızca AT&T'ye özel değildi. Ancak AT&T, FCC'den Kaliforniya'nın COLR zorunluluklarını ve tarife ile Lifeline katılım kuralları gibi ilgili gereklilikleri geçersiz kılacak özel bir emir de talep etti.
Kaliforniya, FCC'ye AT&T'nin eyalet kurallarının bakırı fiberle değiştirmesini engellediği iddiasında yalan söylediğini bildirdi. Kaliforniya'daki bir savunuculuk grubu olan The Utility Reform Network, FCC'ye AT&T'nin kablosuz ev telefonu hizmetinin 'mevcut eski altyapının yerine uygun olmayan bir alternatif' olduğunu söyledi.
Savunuculuk grubu, 'AP-A diğer eyaletlerde onaylanmış olsa da, bu eyaletlerin hiçbirinin Kaliforniya'ya uzaktan yakından benzeyen bir topoğrafik çeşitliliği veya aşırı hava olayları yok. Bu, dağlarda, vadilerde veya yoğun ormanlık alanlarda yaşayanların büyük olasılıkla güvenilir bir hücresel sinyale erişemeyeceği anlamına geliyor' ifadelerini kullandı. Grup, orman yangınları ve depremlerden kaynaklanan elektrik kesintilerinin günler veya haftalar sürebileceğini, ancak AP-A'nın yalnızca 24 saatlik bir yedek bataryaya sahip olduğunu belirtti.
AT&T, geçersiz kılma emri talebinin yanı sıra FCC'den 1 Haziran 2027'de 184.000 konut müşterisi ve 15.000 işletme müşterisine bakır tabanlı hizmeti durdurma izni istedi. Bu başvurular, yorum süresinin ardından otomatik olarak onaylandı ancak FCC, AT&T'nin Kaliforniya kurallarını geçersiz kılma talebiyle ilgili henüz bir işlem yapmadı. FCC, AT&T'nin eyalet kurallarını geçersiz kılma dilekçesini onaylasa bile, Kaliforniya bu emri mahkemede itiraz edebilir.
