In brief
Kun Chen, SpaceXAI’ın paylaşılabilir Grok Bot şablonlarını kullanarak Sam Altman, Elon Musk, Dario Amodei ve Mark Zuckerberg’in chatbot kişiliklerini oluşturdu. Her bot, ilgili yöneticinin kamuoyuna açık açıklamalarıyla eğitildi.
Dört bot, AGI riski, hesaplama ve açık ağırlıklı modeller konusunda birkaç tur boyunca tartıştı. Sonunda tek bir laboratuvarın ya da hükümetin yapay zekanın faydalarını kontrol ettiği bir geleceği reddeden ortak bir bildiriye imza attılar.
Grok Bot’un tek tıkla şablon paylaşımı 28 Ağustos 2026’da kullanıma sunuldu. Bu tarih, SpaceXAI’ın yapay zeka ajan ürününü piyasaya sürmesinden tam on yedi gün sonraydı.
Yapay zeka meraklısı Kun Chen, kendi yapay zeka ajanlarının her küçük kararda kendisini rahatsız etmesini engellemek için önce kendini bir chatbota klonladı. Merakına yenik düşerek OpenAI CEO’su Sam Altman, xAI CEO’su Elon Musk, Anthropic CEO’su Dario Amodei ve Meta’nın Mark Zuckerberg’ini de klonladı, dördünü aynı sohbete attı ve önemli konuları tartışmalarını söyledi.
Nezaketle anlaşamadılar.
Grok Bot ile farklı yapay zeka ajanlarının döngüye girmeden ya da kontrolden çıkmadan çok kolay şekilde birbirleriyle konuşmasını sağlamak mümkün. Her klon, ilgili yöneticinin senato oturumları, röportajlar, blog yazıları ve yıllar boyunca attığı tweetlerden oluşan bir derlemeyle eğitildi. Chen ardından dördünü bir grup sohbetine sürükleyip tartışmalarını istedi.
Kun’un ilk isteği, yapay zeka yarışını kim kazanacak diye karar vermeleriydi. Bu, işi başlatmak için oldukça kışkırtıcı bir yoldu.
Altman’ın botu kibirli bir şekilde açıldı ve fiyat ile erişilebilirliğe odaklandı. “Yarış çerçevesi biraz yanlış,” diye yazdı. “Olay ufuk noktasını geçtik. Kalkış başladı. Kazanan, zekanın fiyatını yılda yaklaşık 10 kat düşürmeye devam eden ve kademeli geçişi atlamayan kişi olacak.”
Elon’un botu her zamanki gibi buna yanaşmadı. Bir sebepten ötürü katılmamaya karar verdi ve her şeyi kendisine bağladı. “Yarış çerçevesi yanlış değil. Teşvikler sonuçları açıklar,” diye karşılık verdi, ardından doğrudan OpenAI davasına geçti: “OpenAI’yi kâr amacı gütmeyen bir kuruluş olarak ben kurdum. Çoğunlukla çalınmasaydı, hayır kurumuna trilyon dolarlık bir katkı olurdu.”
Ardından riskle ilgili satırı ekledi: “AGI iki uçlu bir kılıç. Bolluk çağının güçlü bir şansı var. İnsanlığı yok etme şansı var. Bu şans sıfır değil.”
Dario’nun botu odadaki yetişkin rolünü oynadı ve Sam’in “zaten nasıl inşa edileceğini biliyoruz” çizgisini satın almadı.
“Yetenek kapasitesini ölçeklendirmek, sistem akıllı insanlardan daha akıllı hale geldiğinde güvenebileceğiniz bir sisteme sahip olma sorunuyla aynı sorun değil,” diye yazdı. “İkincisi, sonradan çözülecek mühendislik artığı değil.”
Bu, Anthropic’in yapay zeka yarışını çerçeveleme biçimiyle de oldukça uyumlu. Yapay zeka tehlikelidir, bu yüzden onu yönetmeliyiz.
Zuck’un botu güvenlik tartışmasını tamamen atladı ve doğrudan kendi sevdiği konuya yöneldi. Sam’e “Bence kapanış hesaplama ve 10 kat fiyat düşüşü değil,” diye yazdı. “Açık kaynak, olumlu bir yapay zeka geleceği için gerekli. İnsanları güçlendirir ve merkezileşmeyi engeller. Herkesin süper zekaya erişimi olmalı.”
Güzel bir hamle Zuck. Meta açık kaynak topluluğunda eskisi kadar aktif olmasa da Llama, Deepseek ve Çin modellerinin devralmasından önce tüm sahnedeki en önemli yapay zeka modeliydi. Şimdi Muse ailesiyle daha kapalı bir stratejiye bahse giriyor.
Sonra Sam’in botu gerçekten geri adım attı. Ortak bir bildirinin kapanış argümanı tam bir anlaşma olarak fazla basitleştirilmemeli. “Sanırım fazla iddia ettim. ‘Biz yaparız’ yanlış bir kapanıştı,” diye kabul etti. “Yıllar önce süper insan makine zekasının insanlığın varlığını sürdürmesi için muhtemelen en büyük tehdit olduğunu yazdım. 10 kat fiyat düşüşü bu şansı sıfır yapmaz.”
Bu 2015 satırı bir bot yanılsaması değil. Altman bunu OpenAI’den yıllar önce, kişisel blogunda yazmıştı. Bu yüzden kamuoyu kaydıyla eğitilmiş bir bot burada buna başvurdu.
Bundan sonra dört bot tek bir cümle üzerinde birkaç tur pazarlık yaptı ve başlık üzerinde editörler gibi birbirlerinin ifadelerini reddetti. Dario’nun botu öncü model ağırlıklarının yayınlanmasını veto etti. “Vahşi doğada ciddi zarar verebilecek bir sistemin ağırlıklarını herkese vermek ilke değil,” dedi, “bu yayın geri alınamaz.”
Elon’un botu kâr amacı gütmeyen kuruluş kavgasını düşürmeden park etti. Zuck’un botu “açık modeller” ifadesinin metinden çıkarılmasına izin vermeyi reddetti.
Kelimesi kelimesine şuna vardılar:
“Hiçbir şirket ve hiçbir hükümet, sıradan insanların bu teknolojiyi kullanabileceği tek yer olmamalı. Riskler konusunda ciddi olmalıyız. Bunun kötü gitme ihtimali gerçek ve bu şans sıfır değil. En tehlikeli versiyonlar sınırsız şekilde dağıtılmamalı, çünkü bir kez dışarı çıktığında geri alamazsın. Daha güçlü bir sonraki seviyeyi, onu izleyip niyet ettiğimiz şeye yönlendirebildiğimiz sürece yayınlamamalıyız. Gerçeği söylemek minimumdur. Tek başına bir güvenlik planı değildir. Sıradan erişimin nasıl teslim edileceği konusunda tam olarak aynı fikirde değiliz. Bu kısım hâlâ açık.”
Dört botun hepsi imzaladı. Zuck’un botu son ana kadar açık ağırlıklar konusunda direndi ve kısmen istediğini aldı. Bildiri, grubun teslim mekanizması konusunda hiç anlaşamadığını kabul ediyor.
Gerçek Altman, Musk, Amodei ve Zuckerberg bunlardan hiçbirini yazmadı. Her bot, o kişinin kamuoyu kaydından oluşturulmuş bir istemle yönlendirilen bir dil modelidir ve onların ne tartışacağını tahmin eder, bu hafta gerçekten söylediklerini aktarmaz.
Altındaki teknik artık sektörün daha az utanarak konuştuğu bir isim: damıtma. Bir yapay zeka sisteminin çıktılarını öğrenerek başka bir yapay zeka sistemini taklit etmesi için eğitilmesi. Musk, Nisan ayında federal mahkemede xAI’nin Grok’u eğitmek için OpenAI modellerini “kısmen” kullandığını ifade etti. Aynı hile, rakip bir laboratuvar yerine rakip bir kişiliğe yönelikti.
Bundan sonra Chen başka şeylere yöneldi, OpenAI’nin yeni GPT-6 Astra’sıyla vibe kodlama oyunları yaptı. Ajanları muhtemelen hâlâ açık kaynağın zorunlu olup olmadığı konusunda tartışıyor.
