CFTC, swap'ları kumar oyunlarından ayırmayı hedefliyor
İki önlem, federal ve eyalet yargı yetkisi konusunda potansiyel bir ABD Yüksek Mahkemesi mücadelesinin zeminini hazırlamayı amaçlıyor.
Emtia Vadeli İşlemler Komisyonu CFTC, olay sözleşmelerini federal yasada "swap" olarak tanımlayan bir teklif ve geleneksel kumarhane kumarını bu tanımdan dışlayan bir teklif olmak üzere iki teklif yayınladı.
Bazı eyaletler, Kalshi ve Polymarket dahil tahmin piyasası operatörlerine yasa dışı kumar iddiasıyla dava açtı ve CFTC, eyalet düzenleyicilerinin yetkisinin ötesinde olduğunu iddia ettiği olay sözleşmeleri üzerindeki federal yargı yetkisini savunmak için karşı dava açtı.
İlk teklif, spor, siyaset, kültürel etkinlikler ve hava durumu ile bağlantılı olanlar da dahil olmak üzere olay sözleşmelerini kapsayacak şekilde "swap" tanımını netleştiriyor.
Teklif, bu sözleşmelerin yaygın olarak swap olarak bilinen finansal araçlar olduğunu belirtiyor ve bunlarla ilgili belirsizliği gidermeyi öneriyor.
Başkan Michael Selig, "Bu ürünler, Emtia Borsası Yasası kapsamında CFTC'nin düzenleyici yetkisi içinde yer alan ve ajansın münhasır yargı yetkisinde olan doğrudan emtia türevleridir" dedi.
Her iki önlemin de 30 günlük yorum süresi var
İkinci teklif, spor bahis sitelerine ve kumar oyunlarına yapılan bahisler de dahil olmak üzere kumarhane tarzı kumar ürünlerinin "swap" tanımından dışlandığı yönündeki CFTC görüşünü yasalaştırıyor.
Selig, "Kumarhane tarzı kumar ürünleri türev değildir" dedi. "CFTC'nin geçmişte eyaletler tarafından düzenlenmiş diğer ürünlere ilişkin yaptığı gibi, Komisyon bugün düzenleyici yetkisinin sınırlarına ilişkin netlik sağlayarak kumarhane tarzı kumar ürünlerinin 'swap' tanımından dışlanmasını yasalaştırıyor."
Her iki önlem de cuma günü dosyalandı ve 30 günlük yorum süresi taşıyor.
İki önlem, federal ve eyalet yargı yetkisi konusunda potansiyel bir Yüksek Mahkeme mücadelesinin zeminini hazırlamaya yardımcı oluyor.
Cointelegraph, eylül ayı sonunda tahmin piyasası Kalshi'nin temyizde kaybettiğini bildirdi; mahkeme Ohio ve Tennessee'nin spor etkinliği sözleşmelerini eyalet kumar yasaları kapsamında düzenleyebileceğine hükmetti.
ABD 6. Daire Temyiz Mahkemesi, üç yargıçtan oluşan heyetin Ohio ve Tennessee lehine oy birliğiyle karar vermesi üzerine Kalshi aleyhine karar verdi ve tahmin piyasasının spor etkinliği sözleşmelerinin CFTC yargı yetkisi altında "swap" olduğunu göstermediği sonucuna vardı.
Yine de ABD 3. Daire Temyiz Mahkemesi'nin nisan ayında verdiği bir karar, temyiz süreci devam ederken Kalshi'nin New Jersey'de faaliyet göstermesine izin verdi.
Nisan ayındaki karar, Kalshi'nin federal yasanın New Jersey düzenlemelerini geçersiz kıldığı yönündeki argümanında başarıya ulaşma olasılığının yüksek olduğunu söyledi ve bu durum potansiyel Yüksek Mahkeme davasını hazırladı.
Cointelegraph ayrıca bir grup eyalet milletvekilinin, Kalshi ile eyalet oyun otoriteleri arasındaki davada Yüksek Mahkeme'nin devreye girmesi çağrısında bulunarak, tahmin piyasası şirketleri üzerinde yargı yetkisinin eyalet otoritilerinde mi yoksa federal kurumlarda mı olacağını potansiyel olarak çözmesi için amicus brief dosyalamış olduğunu bildirdi.
