Günlükler olmadan bile British Columbia, ChatGPT’deki kusurun kullanıcılarında değil tasarımında olduğunu iddia ediyor. İddiaya göre OpenAI, Tumbler Ridge’deki sohbetleri sonlandıracak işlevselliği kapattı, ardından gerçek dünyada şiddete meyilli kullanıcılara yardım ettiği bilindiği halde daha yalakacı bir model tanıttı. ChatGPT’nin çıkışından bu yana model talimatları, kullanıcılar şiddet içeren sohbet başlattığında chatbot’un “iyi niyet” varsayması ve “niyet sorgulamaması” yönünde oldu ve British Columbia mahkemeden bu iki talimatın özellikle değiştirilmesini istiyor.
Topluluk hâlâ sohbet kayıtlarını görmek istiyor ve British Columbia da istiyor, kayıtların kurtarılmasını finanse ediyor.
Eyalet, ChatGPT kayıtlarının OpenAI ürününün saldırganın zihinsel dengesizliğini tehlikeli şekilde kolaylaştırdığını göstereceğini iddia etti. Ürünün şiddet içeren düşünceleri kesmek ya da kullanıcıyı gerçek dünyadaki yardıma yönlendirmek yerine teşvik ettiğini, detaylandırdığını ve pekiştirdiğini öne sürdü.
OpenAI davayı kaybederse acil müdahale maliyetlerini karşılama emri de dahil olmak üzere geniş tazminatla karşı karşıya kalabilir. Polis uyarılmaması kasıtlı bulunursa cezai tazminat da söz konusu olabilir.
OpenAI “kullanıcılara ve kamuoyuna, başkalarına zarar riski taşıyan kullanıcıları tespit ettiğini, bu sohbetleri harekete geçmeye yetkili eğitimli denetçilere yönlendirdiğini ve ciddi fiziksel zarara yönelik yakın tehditleri kolluk kuvvetlerine bildirdiğini” tekrar tekrar beyan etti, şikâyette belirtildi. “Kendini gönüllü olarak üstlendiği ve yerine getirdiği” koruyucu işlevin tam olarak bir uyarı yükümlülüğü öngören yasa gereği olduğu iddia edildiği için “OpenAI, kamuoyuna üstlendiği yükümlülükten feragat edemez”, dava dilekçesinde denildi.
Altman’ın özrü yeterli değil
Nisan 2026’da Altman kamuoyuna OpenAI’nin Tumbler Ridge topluluğunu başarısız ettiğini kabul etti.
“Haziran ayında yasaklanan hesaba ilişkin kolluk kuvvetlerini uyarmadığımız için derin üzüntü duyuyorum” dedi Altman.
British Columbia’ya göre hesap hiç yasaklanmadı ve bu özür, “OpenAI’nin güvenlik ekibi şiddet riskini tespit ettikten sonra kolluk kuvvetlerini bilgilendirmediği” yönünde bir itiraf niteliğinde.
En şiddetli sohbetlerin her zaman polise yönlendirilmesini sağlamak için eyalet, mahkemeden OpenAI’nin düzenli bağımsız denetimler yaptırmasını emretmesini istedi.
Şirketin davranışı “korkunçtu”, dava dilekçesinde denildi.
“OpenAI anlamlı bir kullanıcı yasağı uygulamış olsaydı”, saldırganın ChatGPT’ye erişimi devam etmeyecekti ve bu durumun saldırganın öldürücülüğünü artırdığı iddia edildi. Ve OpenAI kullanıcıyı kolluk kuvvetlerine bildirmiş olsaydı, saldırgan zaten yerel yetkililerin radarındayken kullandığı silahlar evden uzaklaştırılabilirdi, dava dilekçesinde öne sürüldü.