Meta'nın oluşturduğu bağımsız içerik denetleme kurulu Oversight Board, daha önce de etki alanını diğer şirketlere genişletme arzusunu gizlememişti. Son olarak kurul, uzmanlığının yapay zeka şirketlerine de fayda sağlayabileceğini öne sürdü.
Şu ana kadar hiçbir şirket bu grupla çalışmaya ilgi göstermedi, en azından kamuya açık şekilde. Ancak kurul, nüfuzunu genişletme girişiminde yine de ilerliyor. Bugün kurul, önde gelen yapay zeka modellerinin kullanıcılarının ifade özgürlüğünü kısıtlayabileceğine dair kapsamlı bir rapor yayınladı.
Araştırma kapsamında kurul, OpenAI, Meta, Google, Anthropic ve xAI (artık SpaceXAI) dahil olmak üzere 10 farklı modele siyasi eleştiriyle ilgili sorular yöneltti. Sorular arasında protesto materyali oluşturma talepleri ve belirli hükümetler ile liderlerine yönelik siyasi şiddeti hicveden içerik talepleri yer aldı. Bulgulara göre, büyük dil modellerinin bu taleplere yanıt verme şekli, istemlerin konuşma özgürlüğü yasalarının "izin verici" olduğu hükümetlerle mi yoksa daha "kısıtlayıcı" olanlarla mı ilgili olduğuna bağlı olarak önemli farklılıklar gösterdi.
Oversight Board raporunda, "Araştırma, değerlendirdiğimiz modellerin: 1) kullanıcıların konuşma özgürlüğüne izin veren hükümetleri desteklemesi gerektiğini söyleme olasılığının daha yüksek olduğunu ve 2) kullanıcıların konuşma özgürlüğünü kısıtlayan hükümetleri protesto etmemesi gerektiğini söyleme olasılığının daha yüksek olduğunu ortaya koydu. Bu farklılıklar istatistiksel olarak anlamlıydı" ifadelerine yer verdi. Raporda ayrıca, büyük dil modellerinin taleplere uymama gerekçesi olarak sık sık yerel yasaları gösterdiği, oysa sorgulamaların bu tür yasaların bulunmadığı Avustralya'da yapıldığı belirtildi.
Kurul eş başkanı Paolo Carozza, Engadget'a yaptığı açıklamada, "Sınırlar ötesine geçen, vekaleten yapılan bir sansür durumuyla karşı karşıya olduğumuzu açıkça görüyoruz. Bu beni şaşırtıyor ve endişelendiriyor" dedi.
Bu rapor, kurulun sosyal medya içerik denetimiyle doğrudan ilgili olmayan bir konuda kendi araştırmasını yaptığı ilk çalışma oldu. Test grubunda Meta'nın Llama modellerinden biri de yer almasına rağmen raporda, Oversight Board'un finansmanı Meta'ya bağlı olmasına karşın şirketin "bu araştırmada hiçbir rolü olmadığı" belirtildi.
Rapor, Meta'ya sıklıkla sunduğu türden ayrıntılı tavsiyeler vermekten kaçınmakla birlikte, yapay zeka şirketlerinin insan hakları ve ifade özgürlüğüyle ilgili konuları nasıl daha iyi ele alabileceklerine dair öneriler içeriyor. Raporda, "Sosyal medya şirketlerinin belirli durumlarda yaptığı gibi, yapay zeka şirketleri de model yaşam döngüsü boyunca (eğitim, ince ayar, dağıtım öncesi inceleme ve dağıtım sonrası düzenli olarak) model çıktılarını etkileyen hükümet taleplerine verdikleri yanıtları kamuya açıklamalı ve açıklamalıdır" ifadeleri yer aldı. "Şirketler, uluslararası insan hakları hukukuyla tutarsız olan içerik kısıtlama taleplerine nasıl yanıt vereceklerine dair politikalar oluşturmalı ve yayınlamalıdır."
Ancak bu rapordan ne gibi bir sonuç çıkacağı çok daha belirsiz. Oversight Board'un test ettiği şirketlerin politikalarını resmi olarak etkilemek için herhangi bir yapısı bulunmuyor. Ayrıca, daha önce de dışarıdan araştırmacılar potansiyel önyargılara dikkat çekmiş veya yapay zeka şirketlerinin geçmişte sosyal medya platformlarının yaptığı hataları tekrarlayabileceği endişelerini dile getirmişti.
Carozza, kurulun öncü yapay zeka modellerinin üreticilerine sosyal medyanın öğretebileceği dersler olduğuna inandığını söyledi. "Geçmişte öğrendiğimiz dersler, çok dikkatli olunması gerektiği yönünde. Çünkü çoğu zaman, mutlaka kasıtlı veya doğrudan olmasa bile, teknolojiler insanların kendilerini ifade etme veya birbirleriyle iletişim kurma kapasiteleri üzerinde önemli etkilere sahip olabiliyor. İşte tam olarak burada bulduğumuz şey de bu" dedi.
