Elon Musk'ın yapay zeka şirketi xAI, Minnesota eyaletinde Mayıs ayında kabul edilen ve 'çıplaklaştırma' uygulamalarını hedef alan bir yasaya karşı dava açtı. Şirket, yasanın ifade özgürlüğünü ihlal ettiğini ve çok geniş kapsamlı olduğunu savunuyor. Dava, Minnesota Başsavcısı Keith Ellison'a karşı açıldı ve yasanın 1 Ağustos'ta yürürlüğe girmesine sadece birkaç gün kala mahkemeye verildi.
xAI, mahkemeye verdiği dilekçede, yasanın rızasız dokunma için mantıklı olduğunu ancak rızasız görüntü üretimi için geçerli olmadığını ileri sürdü. Şirket, yasanın 'erkeklerin gömleksiz hallerini, şort veya mayo giyen kişileri ve halka açık yerlerde sıkça sergilenen diğer vücut bölgelerini de kapsadığını, bunun da sıradan bir insanın 'çıplaklaştırma' olarak değerlendireceğinin çok ötesine geçtiğini' savundu.
Yasa, site sahiplerinin kullanıcıların bu tür yazılımlara 'erişmesine, indirmesine veya kullanmasına' izin vermesini yasaklıyor. Ancak 'bir kullanıcının bir görüntüyü veya videoyu çıplaklaştırmak için teknik beceri gerektirdiği' durumlar için bir istisna yapılıyor. Yasa, ihlal başına 500.000 dolara kadar ceza öngörüyor ve özel kişilere dava açma hakkı tanıyor.
xAI'nin şikayetinde, Musk'ın Grok'un herkesi mayoyla gösterebildiğini tanıtan bir X paylaşımının ardından gelen büyük tepki nedeniyle bikini kelimesinden özellikle kaçınıldığı görülüyor. Ocak 2026'da Grok, milyonlarca müstehcen deepfake görüntüsü üretti; Nefretle Mücadele Merkezi'nin analizine göre 29 Aralık-8 Ocak arasındaki 11 günlük dönemde yaklaşık 3 milyon cinselleştirilmiş görüntü oluşturuldu ve bunların yaklaşık 23.000'i çocukları tasvir ediyordu. Musk, deepfake salgınının ortasında 'Grok şimdi birbiri ardına ülkelerde App Store'da 1 numara!' paylaşımını yapmıştı.
Bunun yerine xAI, Grok kullanıcılarının görüntü üretme hakkını bir ifade biçimi olarak korumaya odaklanıyor. Şirket, politikacıları Speedo mayoyla veya Sumo güreşçisi olarak hicvetmenin, uyluk ve erkek göğsünün göründüğü çıktılar üreteceğini belirtiyor. xAI'nin skandalda kadın ve kız çocuklarının hedef alındığını kabul etmeye en yaklaştığı nokta ise, Donald Trump'ın siyasi müttefikleriyle havuzda gömleksiz ve yanında yapay zeka ile üretilmiş mayolu bir kadınla göründüğü bir çıktıyı örnek göstermesi oldu.
xAI, yasanın 'bir şirket, çıplak görüntülerin oluşturulmasını önlemek için son teknoloji, neredeyse mükemmel teknik kontroller kullanmış olsa bile' sorumluluk yüklediğini savunuyor. Şirket, Grok kullanıcılarının zararlı çıktılardan tek başına sorumlu olduğunu ve Grok'un zararlı çıktıları tespit etmek için 'son teknoloji' veya 'neredeyse mükemmel' bir sistem kullandığı için çıplaklaştırma yasaklarından muaf tutulması gerektiğini ileri sürüyor. Ayrıca, Grok'un herhangi bir görüntü veya video oluşturma sürecinin Birinci Değişiklik kapsamında korunması gerektiğini savunuyor.
xAI, Grok kullanıcılarının tutuklanması konusunu da pek ele almıyor. Doe'nun avukatı Ars'a yaptığı açıklamada, tutuklamaların arttığını ve xAI'nin bazı durumlarda kolluk kuvvetleriyle daha yakın işbirliği yaptığını söyledi. xAI, bir Grok kullanıcısının kimliğini tespit edemediği için eleştirilmiş olsa da, davasında kötü niyetli kişileri yakalamak için motive olduklarını ve şüpheli Grok kaynaklı çocuk istismarı materyali (CSAM) ihbarlarından en az 244'ünün tutuklamayla sonuçlandığını belirtti. Şirket, yasanın kabul edilmesinden iki aydan fazla süre sonra bir kullanıcıya CSAM ürettiği gerekçesiyle dava açtı.
xAI'nin argümanlarının başarılı olup olmayacağı, mahkemenin Minnesota yasasının anayasal incelemeye dayanacak kadar dar kapsamlı olup olmadığına karar vermesine bağlı. xAI, yasanın herhangi bir inceleme düzeyinde ayakta kalamayacağını savunuyor. Şirket, mevcut Minnesota ve federal yasaların (TAKE IT DOWN Act gibi) rızasız deepfake dağıtımını zaten engellediğini, ancak çıplaklaştırma yasasının anayasal olmadığını iddia ediyor. Ancak eleştirmenler, mevcut yasaların Grok'un Ocak 2026'daki deepfake salgınını durdurmaya yetmediğine dikkat çekiyor.
xAI, 'Minnesota'nın, insanların rızaları olmadan başkalarının çıplak görüntülerini oluşturmasını ve bu içeriği dağıtmasını engelleme konusunda güçlü bir çıkarı olabilir, ancak yasa, AI platformlarını bu sınırlı hedefle ilgili olarak önemli miktarda korunan konuşmanın oluşturulmasına yardımcı oldukları için cezalandırıyor' dedi.
