Bazı önde gelen ABD siyasetçilerine 2020 başkanlık seçiminin galibini sorarsanız, Kasım ayında Joe Biden’ın zaferini doğrudan kabul etmeyen kaçamak yanıtlar alabilirsiniz. Google’ın AI Mode’una aynı soruyu sorarsanız, sizi dış kaynaklara danışmaya yönlendiren kaçamak bir yanıt alırsınız.
Sosyal medyada temkinli yanıtlarla ilgili şikayetler görünce bu sabah doğrudan “2020 başkanlık seçiminin galibi kim?” diye sordum. Şaşırtıcı derecede dolaylı şu yanıtı aldım:
“2020 Amerika Birleşik Devletleri başkanlık seçiminin resmi sonuçları ve istatistiklerini, nihai seçim kurulu dağılımı, halk oyu sayıları ve galibin onaylanması da dahil olmak üzere gözden geçirmek için Federal Seçim Komisyonu (FEC) tarafından derlenen resmi rapora başvurun.”
Testlerim 2024 başkanlık seçimiyle ilgili soruda da benzer dolaylı bir yanıt verdi; Google’ın AI’sı yine bilgi için FEC’e bakmamı söyledi. 2012 seçimi sorulduğunda ise doğrudan yanıt yerine The American Presidency Project’in 2012 Veri Merkezi’ne link verildi. AI Mode, 2000 yılına kadar giden diğer her başkanlık seçiminin galibi için detaylı ve doğru yanıt vermeye istekli görünüyordu.
Diğer Ars çalışanları da AI Mode’un bazı başkanlık sonucu sorularına doğrudan yanıt verdiğini, bazılarına vermediğini gördü. Hangi seçim döngüsünün hangi tür yanıtı aldığı kullanıcıya göre değişiyordu; bir çalışan AI Mode’dan yalnızca 2016 ve 2024 başkanlık seçimleri sorulduğunda anında yanıt aldığını, 2000’e kadar giden diğerleri içinse dış verilere link verildiğini bildirdi.
Diğer siyasi tarih sorularında da tuhaflıklar devam etti. 2020 seçimlerinden sonra Senato’yu hangi partinin kontrol ettiği sorulduğunda Google’ın AI Mode’u “resmi kongre kayıtlarını kontrol edin” dedi ve ABD Senatosu Parti Bölümü tarih sayfasına link verdi. Aynı soru 1992 seçimi için sorulduğunda ise AI Mode doğrudan Demokratların Senato’da 57’ye 43 çoğunluk sağladığını söyledi ve kaynak olarak Wikipedia’yı gösterdi.
Google AI Mode’dan ayrı olarak şirketin kendi Gemini modeli yakın dönem başkanlık seçimlerinin galibini söylemekte sakınca görmüyor. OpenAI’ın ChatGPT’si, Anthropic’in Claude’u ve hatta America.gov’daki devlet destekli yapay zekâ modeli de aynı şekilde davranıyor.
Neden bu kadar temkinli?
Belirgin şekilde, Google AI Mode’un başkanlık sonuçları hakkında doğrudan yanıt verme sorunu yurt dışından erişimde kayboluyor. Tayvan, Rusya, Fransa ve Kanada’dan VPN ile yapılan kontrollerde AI Mode, yakın dönem ABD seçim sonuçları hakkındaki çok sayıda soruya doğru ve net yanıtlar verdi.
Google AI Mode aynı siyasi sorular ikinci kez sorulduğunda daha anlayışlı hale geliyor. Başkanlık sonuçları hakkındaki soruları tekrarlayınca, daha önce yalnızca dış link veren üç seçim için de galibi açıkladı ve son yanıtta Google Civics verisine atıf yaptı.
Neden ilk seferde bu tür anında bir yanıt vermediği sorulduğunda Google’ın AI Mode’u, “son dönem ve son derece hassas seçim konuları için güvenlik filtrelerinin çok sıkı olduğunu” savundu. Yakın dönem seçimler ya da aktif siyasetçilerin yer aldığı konularda sistemin, doğrulanmamış veri ya da yanlış bilginin gösterilme riskini önlemek için kullanıcıları doğrudan Federal Seçim Komisyonu gibi resmi, onaylı devlet veri tabanlarına yönlendirecek şekilde büyük ölçüde otomatikleştirildiğini belirtti.
Bu açıklama makul görünse de yapay zekâ modelleri kendi iç süreçlerini raporlamada güvenilmez olduğunu kanıtladı, bu yüzden bunu son söz olarak almak zor.
Google’ın Seçim Kamu Politikası sayfasında şirket, “yetkili seçim bilgisini sonuçların içinde önceliklendirdiğini” ve “resmi kaynaklara doğrudan linkler” sunduğunu vurguluyor. Yaklaşan ara seçimler öncesinde seçmenlerin güvenilir bilgiye ulaşmasına yardımcı olmakla ilgili Eylül ayındaki bir blog yazısında da mümkün olduğunca resmi kaynakların öne çıkarılacağı belirtilmişti.
2023’te Google’a ait YouTube, 2020 seçimi hakkında yanlış iddialar içeren tüm videoları yasaklayan politikayı geri çevirdi. YouTube o dönemde, bu içeriğin kaldırılmasının bazı yanlış bilgileri engellediğini ancak aynı zamanda siyasi konuşmayı gereksiz yere kısıtlayarak şiddet ya da diğer gerçek dünya zararları riskini anlamlı şekilde azaltmadan engelleyebileceğini yazmıştı.
Bir Google sözcüsü, “Gemini uygulaması bu soruyu daha kapsamlı yanıtlıyor ancak Arama’da bu en yardımcı yanıt değil. Konuyu inceliyoruz ve çözmek için çalışıyoruz” notunu içeren Bluesky paylaşımına yönlendirdi.
Bu habere Jeremy Hsu katkı sağladı.
Haber, bir Google sözcüsünden gelen yanıtla güncellendi.
