Bir politikacının gülünç bir şey yaptığını yakalamak her zaman keyiflidir; ama asıl eğlence, ardından üretilen bahanelerden gelir. Son günlerin gündem maddesi, Flordalı Cumhuriyetçi Anna Paulina Luna. Luna, hazırladığı bir yasa taslağında yapay zeka kullandığı iddiasıyla zor durumda kaldı; zira metinde "Claude responded:" ifadesi yer alıyordu. Bu durum, birinin Anthropic'e ait aynı adlı sohbet robotuyla yapılan bir konuşmayı kopyalayıp yapıştırdığını, üstelik bunu temizlemeyi unuttuğunu akla getiriyordu. Luna suçlamayı hemen reddetti. Gizmodo'nun aktarımına göre X'te yaptığı açıklamada personelinin "taslak metni düzeltmek için yapay zeka kullandığını ve düzenlemeyi unuttuğunu" belirtti; "personelin büyük çoğunluğunun bunu kullandığını" ve bunun "şaşırtıcı olmadığını" da ekledi.
Çok geçmeden bu paylaşımları sildi — büyük ihtimalle işini yapmak için yapay zekadan yardım aldığını açıkça kabul etmek işe yaramayacağından. Ardından düzeltilmiş bir açıklama geldi: "Personelim, asıl yasa maddesini değil, taslak metnin ÖZETINI yazım ve gramer denetimi için yapay zekaya baktırdı." Hemen ardından bir paylaşım daha: "Hiçbir yasal düzenleme yapay zeka ile kaleme alınmamıştır" ve söz konusu ekran görüntüsü yalnızca "yazım denetimi amacıyla kullanılan bir yapay zeka özetini" yansıtıyordu. Luna bir de "Bu haberi kim sızdırdı?" diye sordu; üstüne de gülen emoji koydu.
Şimdi bakın; ben mütevazı bir taşra avukatıyım, süslü işlerden anlamam — Luna'nın açıklamasına sonuna kadar inanıyorum. Sonuçta, yazım ve gramer denetimi için bir yapay zeka sohbet robotu kullanmak son derece makul bir tercih. Tabii bilgisayarlarda o özellik, Luna daha altı yaşındayken bile yaygın biçimde mevcuttu, neyse. Kaldı ki Grammarly'nin yeni adıyla Superhuman gibi yapay zeka tabanlı araçlar bile üzerinde çalıştığınız belgenin içine kendi marka adını eklemez. Bu da aklıma şunu getiriyor: bu hikayenin bazı parçaları belki de pek tutmuyor.
