Flock'un kurucusu ve CEO'su Garrett Langley, gözetim teknolojisini yaygınlaştırmanın risklerinin getirdiği faydalardan daha ağır basmadığını düşünmüyor.
"Eğer suç işlendiğinde insanların daha yüksek ihtimalle hesap vermesini istediğimiz bir toplumda yaşamak istiyorsak, ilerlemeyi durdurmamalıyız," dedi Langley. Sözlerini Çarşamba günü San Francisco'da düzenlenen TechCrunch Disrupt 2026 etkinliğinde bir panelde sahneden dile getirdi.
Röportaj sırasında plaka tanıma kameraları ve diğer kayıt cihazları üreten gözetim şirketi Flock'un tartışmalı kurucusu, şirketin karşı karşıya kaldığı eleştirilerle ilgili zor sorulardan kaçındı. Bu eleştiriler iptal edilen sözleşmelere ve hatta işten çıkarmalara yol açtı. Langley sorulara insanların endişelerine somut çözüm sunmak yerine, ABD genelindeki polis şefleri ve şehir liderleriyle yaptığı görüşmelerden anekdotlarla ve Flock'un iddia edildiği üzere çözdüğü sayısız suç hikâyeleriyle yanıt verdi.
Böylece Flock'u kaçınılmaz görünen bir teknoloji ilerlemesi olarak konumlandırdı. Daha az suçlu bir toplum gibi daha iyi bir toplumda yaşamak isteyenlerin karşılığında mahremiyetlerini sunmaları gerektiğini vurguladı.
AI için de benzer bir ödün ve getiri tartışması yapılabilir. AI, halka hayatı büyük ölçüde iyileştirdiği, sıkıcı işleri otomatikleştirdiği ve konfor sağladığı şeklinde pazarlanıyor. Öte yandan, AI ajanlarının üreticileriyle kendimiz hakkında her şeyi paylaşma maliyeti ve bazılarına göre insanlığın yok olma ihtimali var.
AI karşıtlığının Flock'la bazı noktalarda örtüştüğü şaşırtıcı değil. AI gibi Flock da bazılarına göre halkın rızası olmadan dayatılmış bir teknoloji.
Langley için bu, ilerlemenin doğası hâlinde.
"Teknolojinin özünde, tanım olarak, şeyleri daha iyi yapma sanatı var. Mükemmel yapma sanatı değil," dedi. "Sürücüsüz otomobiller bence adil bir benzetme. Sürücüsüz otomobillerin insan sürücülerden kesinlikle daha güvenli olduğunu düşünüyorum. Bir kaza olduğunda bence sürücüsüz otomobilleri durdurmanın cevabı değil. Cevap, 'Hadi gelecekte daha fazla kazayı nasıl önleriz konuşalım' demektir."
Ama sürücüsüz araç üreticileri kazaları omuz silkip geçmiyor; şirketler filolarını durdurup düzeltme yapıyor. Flock ise bir şirket olarak müdahale sorumluluğunun ne zaman kendisinde olduğu konusunda mücadele ediyor gibi görünüyor. Langley'in yanıtlarından anlaşıldığı kadarıyla Flock'un nasıl kullanılması gerektiği konusundaki etik karar, başkalarına bırakmayı çok daha çok tercih ettiği bir konu.
"Şehir liderlerine işlerini nasıl yapacaklarını söylemek istemiyoruz," diye belirtti. "Öneriler sunacağız, varsayılanlar sunacağız ama zorunlu özellik, fonksiyon ve politika sayısını en aza indireceğiz."
CEO: 'Flock mükemmel değil'
Langley'in röportaj sırasında eleştirmenlerine yönelik ileri sürdüğü itirazlardan biri de Flock hakkındaki yanlış bilgilerin bazı müşterilerin sözleşmelerini iptal etmesine yol açmasıydı. Örneğin, cihazların yüz tanıma yaptığına inandığı için sözleşmesini sonlandıran bir müşteriye değindi. Flock kameralarının yüz tanıma özelliği olmasa da insanları algılama ve takip etme yeteneği var.
Langley ayrıca teknolojisinin ya da herhangi bir teknolojinin mükemmel olması gerektiği düşünenlere de oldukça zaman ayırarak kınamada bulundu; sözü isimsiz bir toplum liderine atfetti.
"O da toplum olarak teknolojiyi çok sık geçmişle değil, mükemmel olanla kıyasladığımızı anlatıyordu. Flock mükemmel değil; ben mükemmel değilim - bolca hata yaptım," dedi Langley.
Bir başka itiraz alanı da Flock'u daha etkili bir polislik biçimi olarak konumlandırması ve polis teşkilatlarının daha az personel ile daha fazla iş yapmasını sağlamasıydı.
"Son on yılda, özellikle COVID sonrası polisliğin nereye gittiğine bakarsanız, kolluk kuvveti istihdamı hızla azalıyor. San Francisco gibi bir yeri düşünüyorum ve yüzlerce açık pozisyon var. Muhtemelen hiç doldurulmayacaklar," dedi ve Flock'u bu boşlukları dolduracak teknoloji olarak konumlandırdı.
Ama şirketin gözetim teknolojisinin kötüye kullanımı ve müdahaleciliği sorulduğunda Langley'in somut bir yanıtı olmadı.
"Kötüye kullanımı engelleme fikriyse, bunun yasal sistemi bozmadan, bir polis teşkilatının etkinliğini ve akışını bozmadan yapılabilecek bir yolu olduğunu düşünüyorum," dedi Langley, bu fikirlerin ne olduğunu açıklamadan.
Langley için bunlar ikincil önemde meseleler gibi görünüyor, çünkü Flock'u kamusal bir fayda olarak görme inancı çok güçlü.
"Önemli bir şirket kurmanın talihsiz sonuçlarından biri bunun ödediğiniz bedel olduğu ve bence buna değer, çünkü bugün Flock sayesinde hayatı daha iyi olan milyonlarca insan var," dedi. "Açıkça adil payımız kadar hata yaptık ve ne yaptığımızla hemfikir olmayan bazı kişiler var ama buna değer çünkü bir gün onlar bir kurban olabilir," diye ekledi Langley.
