Gürcistan'da küçük bir işletme sahibi, plaka kameraları kullanılarak yapıldığı iddia edilen misilleme nedeniyle Flock ve Coweta County Şerif Ofisi'ne dava açtı.
“Dava, birçok ay boyunca muhtemel sebep olmadan ve herhangi bir özel soruşturmayla ilgisi olmadan yasa dışı plaka takibi aramalarını iddia ediyor” diye yazdı davacının avukatları Hall & Lampros, Tyler Murkerson adına. “Dava ayrıca Flock'un, memurların yasa dışı gözetlemesini engellemek için yeterli önlemleri almadığını, belirli vaka numaraları veya soruşturmalar yerine serbest metin alanı girişlerini kabul ettiğini iddia ediyor.”
Murkerson'un hikayesi Şubat 2023'te başladı; şerif memurları tarafından iddia edilen emniyet kemeri ihlali nedeniyle gözaltına alındı, bu suçlamalar birkaç ay sonra düştü. Eylül 2024'te Murkerson, aşırı güç kullanmakla suçlayarak daireye dava açtı. Dava yakın zamanda karara bağlandı.
Bu dava devam ederken Murkerson, aracının plakasının Flock sisteminde birden çok kez arandığını söylüyor. Ayrıca memurların evine gidiş gelişlerinde onu takip ettiğini veya izlediğini iddia ediyor.
Avukatları, Murkerson'un aracını ararken şerif memurlarının saçma gerekçeler girdiğini iddia ediyor. Bu durum Flock sisteminin yaygın olarak bildirilen bir zayıflığı.
“İlgili dönemde Flock'un platformu yalnızca serbest biçimli bir alana bir metin girilmesini gerektiriyordu ve yazılan her şeyi kabul ediyordu; ‘soruşturma’ ve bir departmanda yirmi ayrı kez ‘hehehe’,” 8 Ekim tarihli şikayette belirtiliyor. “Bay Murkerson'un aracının aramaları için girilen tek gerekçeler ‘bilgi’ ve ‘37’ idi. Hiçbiri herhangi bir soruşturma, dosya, olay veya hizmet çağrısına karşılık gelmiyor. Bu şekilde kaydedilen bir arama hiçbir soruşturmayı belgelemiyor. Sadece birinin bir şey yazdığını belgeliyor. Flock, platformunun bir aramayı gerçekleştirmeden önce doğrulanabilir bir kolluk kuvveti gerekçesi gerektirmesi gerektiğini kendi davranışıyla kabul etti.”
Ağustos 2026'da Flock, bu tür kötüye kullanımları azaltmak için yazılımını değiştireceğini ve yıl sonuna kadar tüm kolluk kuvveti aramaları için ‘vaka kodları’ gerektireceğini duyurdu. Coweta County Şerif Ofisi aynı ay sistemin kendi denetimine başladı ve şikayette “denetim tamamlanmadan önce üç çalışanın istifa ettiği” not ediliyor.
“Gerçekten endişe verici olan, polisin herhangi bir kontrol olmadan Dördüncü Değişiklik kapsamındaki aramaları yapabilmesi için bu tür gözetimin mevcut olması,” diye anlattı Murkerson'un avukatlarından Chris Hall, Ars'a. “Bizim için mesele plaka fotoğrafınızın gizliliği değil. Bu yasa dışı faaliyet üzerine odaklanıyor ve bizim iddiamız onların Gürcistan yasasını ve Dördüncü Değişiklik'i ihlal ettiği yönünde; çünkü bu bir arama ve birisi üzerinde uygulanan gözetim.”
Öğle Arası
Flock, aşırı geniş ve istenmeyen gözetim nedeniyle oluşan tepkiyle birlikte yüzlerce kolluk kuvveti kurumunun şirketten uzaklaşmasıyla artan incelemeye maruz kaldı.
Flock ve diğer gözetim teknolojilerinin kullanımını inceleyen Kaliforniya merkezli bir kuruluş olan Secure Justice'in başkanı Brian Hofer, bu tür başka bir davadan haberdar olmadığını söyledi. Ancak kurumların ne söyledikleriyle ne yaptıklarının önemli olduğunu ekledi.
“Yıllar boyunca bir dizi kolluk kuvveti yetkilisi bana ‘kültür politika için öğle yemeği yer’ dedi,” diye yazdı Ars'a e-posta ile. “Bu davanın, Trump yönetiminin mahkeme kararlarını ve genel olarak yasayı hiçe saymasına benzer şekilde, koruyucu önlemlerin neden işe yaramadığının bir başka örneği olduğunu düşünüyorum. Çözüm, en azından polislik kültürü daha iyi bir şekilde değişene kadar teknolojinin kullanımının yasaklanması.”
Flock, yorum talebine kısa bir açıklamayla yanıt verdi. Bir sözcü, “Flock, teknolojisinin bütünlüğüne ve kolluk kuvvetlerinin suçları çözmesine, kayıp insanları bulmasına ve toplulukları güvende tutmasına yardımcı olmada oynadığı önemli role güveniyor” dedi. “Bu davada gündeme getirilen iddialarla aynı fikirde değiliz ve mahkemede konumumuza şiddetle savunacağız.”
Coweta County Şerif Ofisi, Ars'ın yorum talebine derhal yanıt vermedi.
