Elon Musk, son 20 yılda teknoloji sektörü üzerindeki (iyi ya da kötü) muazzam etkisi düşünüldüğünde, Ars okurlarının çok iyi tanıdığı bir isim. Oscar ödüllü yönetmen Alex Gibney'nin son biyografik belgeseli —adı sadece Musk— bilinen pek çok konuyu ele alıyor ve Musk'ın özenle inşa edilmiş "vizyoner teknoloji devi" imajını sarsıyor.
Gibney'nin belgeseli Musk'ı, 21. yüzyıla uyarlanmış bir Yaldızlı Çağ dolandırıcısı gibi resmediyor: mucit rolü yapan bir yatırımcı; asıl dehası hisseleri şişirmek ve hem yatırımcıları hem de halkı yüksek teknolojili ütopik bir gelecek vizyonuyla büyülemek olan biri. Film, ister Musk hayranı ister karşıtı olsun, herkesin öfke düğmelerine basmaya aday — ki bu da onu içinde yaşadığımız tuhaf, sosyal medya güdümlü çağın bir ürünü haline getiriyor.
Gibney 1980'lerden beri belgesel çekiyor; Jimi Hendrix, Hunter S. Thompson ve gonzo gazetecilik, WikiLeaks, Scientology, Steve Jobs, Elizabeth Holmes (komedyen Nathan Fielder'ın yer aldığı, yakında çıkacak bir başka belgeselin, You Can See Everything'in konusu), Boris Becker, The Sopranos'un yaratıcısı David Chase, Rusya'nın 2016 ABD başkanlık seçimlerine iddia edilen müdahalesi, opioid krizi ve bisikletçi Lance Armstrong gibi çok farklı konuları işledi. İlk Oscar adaylığını 2005 tarihli Enron: The Smartest Guys in the Room ile aldı, iki yıl sonra da Taxi to the Dark Side ile En İyi Belgesel Oscar'ını kazandı.
Elon Musk gibi bir konuya el atmak, bu önceki işlerin doğal bir devamı gibi görünüyor. Gibney hiçbir zaman tartışmalardan kaçan biri olmadı; ancak Musk daha gösterime girmeden filmin kahramanının öfkesini çekti ve hakaret davası tehditleriyle karşılaştı. Hatta Universal Pictures'ın filmi uluslararası pazarlarda sinemalarda gösterme konusunda (şimdilik dayanaksız görünen) çekinceleri olduğuna dair söylentiler bile çıktı.
Gibney'nin üzerinde çalışacağı malzeme sıkıntısı yok; film Musk'ın hayatının en bilinen yönlerini kapsıyor: Tesla ve sürücü destek sistemleriyle bağlantılı ölümler, SpaceX, Starlink, Twitter'ı satın alması, yapay zekânın riskleri konusunda uyaran birinden Grok ile yapay zekâyı tamamen benimseyen birine dönüşmesi, Trump'a yakınlaşması, DOGE'un kuruluşu, iddia edilen uyuşturucu kullanımı ve 14 (belki de daha fazla) çocuğu. Röportaj yapılanlar arasında eski eşi Justine Musk, Kara Swisher, Martin Eberhard, Geoffrey Hinton, Musk'tan çocuğu olan eski MAGA fenomeni Ashley St. Clair, Cory Doctorow, Adam Becker ve Sam Harris var. David Byrne, film müziği için Musk'ın sözlerinden yola çıkan "Let Me Sell You a Dream" adlı özgün şarkıyı birlikte yazıp seslendirdi.
Gibney yetenekli bir sinemacı ve Musk son derece iyi kotarılmış bir iş. Ama belgesel sonuçta iki farklı film gibi hissettiriyor. İlk yarı, girişimciliğin ilk yıllarına odaklanıyor ve arşiv görüntülerini alışıldık uzman yorumlarıyla ustaca harmanlıyor. Bize Musk'ın eskiden kim olduğunu hatırlatıyor —dürüst olmak gerekirse, ne kadar özenle kurgulanmış olursa olsun, Musk'ın o eski kamusal hâlini özlüyorum— ve aile geçmişi hakkında bilinen az şey de onu biraz olsun insani kılıyor.
Vizyoner mi, üçkâğıtçı mı?
İkinci yarı ise Twitter'ı satın aldıktan ve Trump'ı benimsedikten sonraki Musk'a odaklanıyor. Alınganlığıyla ünlü Musk, Gibney'yi "linç belgeseli" çekmekle suçladı. Öyle değil; ama ikinci yarının tonu belirgin biçimde farklı ve kesinlikle daha hasmane, Gibney'nin nerede durduğuna dair pek şüphe bırakmıyor. (Yönetmen, gazetecilikteki sözde "hiçbir yerden bakış" anlayışının sıkı bir eleştirmeni ve belgeselleri genellikle güçlü bir bakış açısına sahip.)
Gösterim sonrası soru-cevap bölümünde Gibney, belgeseli aslında 2024'te bitirdiğini, ancak HBO'nun kendisinden Musk'ın "kötü adama dönüşünü" de belgelemesini istediğini açıkladı. Bu süreçte ilk yarıyı da yeniden kurguladığı varsayılabilir; belki de Musk'ın birbirine yapıştırılmış iki farklı belgesel gibi hissettirmesinin nedeni budur. Filmin (10 dakikalık arayla birlikte) neredeyse dört saatlik süreye ulaşmasının sebebi de bu. Gibney soru-cevapta espri yaptı: asıl sorulması gereken, kolayca altı saate uzatılabilecekken kendini dört saatle nasıl sınırladığı. O durumda belki de altı bölümlük bir belgesel dizisi olarak daha iyi işlerdi.
Musk film için röportaj vermeyi reddetti; yönetmen de gerçek bir röportajın yerini tutması için, Musk'ın kamuya açık sözlerini birebir söyleyen bir yapay zekâ Musk yarattı. Gibney'nin bunu neden yaptığını anlıyorum ve kavramsal olarak da yerinde: bu, Musk ve benzerlerinin halkın görüşüne aldırmaksızın gerçekleştirmeye çalıştığı yapay zekâ geleceği. O hâlde buyurun, ona yapay zekâ avatarı muamelesi yapın. Ama uygulama zayıf; ürkütücü bir "tekinsiz vadi" meselesi. Yapay zekâ Musk, gerçek Musk'ın arşiv görüntülerinin yanında sönük kalıyor; çünkü o görüntüler tam da gerçek oldukları için çok daha ilgi çekici.
Musk, karmaşık bir adamın sık sık etkileyici bir portresi; ama bu portre bazı kritik noktalarda eksik. Gibney'nin çizdiği tablo, üçkâğıtçı ya da düzenbaz kadar trajik bir anti-kahraman portresi —sonunda zenginlik ve güç tarafından yozlaştırılmış idealist bir hayalperest; Gibney buna "asil amaç yozlaşması" diyor. Belgeselin ilk yarısı, Musk'ın bir zamanlar olduğu kişiye yas tutmama ve zirveye tırmanışının kritik anlarında farklı seçimler yapsaydı nasıl bir adama dönüşeceğini merak etmeme yol açtı. Ama film, neden böyle karanlık bir yola saptığına pek ışık tutmuyor.
Musk röportaj vermeyi kabul etseydi işe yarar mıydı? Pek emin değilim. Filmin açıkça gösterdiği gibi bu, kendisiyle yüzleşmeye ya da acı gerçeklerle karşılaşmaya pek de muktedir olmayan ve balonunu koruyacak imkânlara sahip bir adam. Zenginliği ve nüfuzu arttıkça gerçeklikten kopuşu da arttı. Ve nedense bu onu hâlâ mutlu etmedi.
Musk şu anda New York ve Los Angeles'ta seçkin sinemalarda gösterimde. Film, 14 Ekim 2026'da ABD genelinde vizyona girecek.
