Lancaster Country Day School (LCDS) yönetimi, 59 kız öğrencinin yapay zeka ile oluşturulan çıplak görüntülerinin okulda dolaşmasına sessiz kalmakla suçlanıyor. Okulun avukatı Michael Connaughton, yaptığı açıklamada, okulun yasal yükümlülüklerini yerine getirdiğini savundu. Connaughton, "Başsavcılık makamı, bu konuyu yerel polise yönlendirme veya kendi soruşturmasını yürütme takdirine ve yasal yetkisine sahipti. Okulun elindeki bilgilerle donanmışken bu yetkisini kullanmaması veya konuyu yerel polise havale etmemesi, okulun doğru hareket ettiğini ve herhangi bir yasal yükümlülüğü ihlal etmediğini açıkça ortaya koyuyor" ifadelerini kullandı.
Ars Technica'nın ulaşamadığı başsavcılık sözcüsü ise yerel haber sitesi Lancaster Online'a yaptığı açıklamada, ofislerinin "ipuçlarıyla sağlanan bilgileri soruşturmadığını, bunun yerine bilgileri ilgili okula ve/veya polise ileterek soruşturmayı onlara bıraktığını" belirtti.
Okul Müdürünün 'Erkek Çocuktur' Dediği İddia Ediliyor
Okula dava açan kız öğrenciler, en az 59 kızın "uzun süreli, felaket boyutunda bir kurumsal başarısızlık" nedeniyle travma yaşadığını öne sürüyor. Davacılar, "okul topluluğu içinde dolaşan 'deepfake' çıplak görüntüleri varken liseye gitmek zorunda kaldıklarını" ve daha da vahimi, üst okul müdür yardımcısı Lindsay Deibler-Wallace'ın velilere "erkek çocuktur" diyerek herhangi bir önlem almadığını iddia ediyor.
Mağdurlar, okulun "LCDS üst okulunda yapay zeka ile oluşturulan görüntülerle ilgili akut bir panik ve kargaşa hali yaşanmasına" rağmen öğrencileri hiçbir zaman okuldan uzaklaştırmadığını belirtiyor. Bunun yerine okulun, kız öğrencileri polise gitmekten caydırdığı, velilerden bilgi sakladığı ve yapay zeka ile oluşturulan çocuk cinsel istismar materyallerinin (CSAM) dağıtımını soruşturma çabalarını engellediği, örneğin karşılaştırma yapmak için yıllık fotoğrafı isteyen dedektiflere yanıt vermeyi reddettiği iddia ediliyor.
İki erkek öğrenci, 59 ayrı çocuk cinsel istismarı suçlamasını kabul etti. Mağdurlar, mahkemenin LCDS'nin hem yasalar hem de "makul kurumsal uygulama" gereği olayı polise bildirmekle yükümlü olduğuna hükmetmesini umuyor.
Ars Technica, mağdurların avukatına ulaşamadı. Ancak açılan davada, hedef alınan kız öğrencilerin duygusal zararların yanı sıra LCDS'nin sağladığı eğitim fırsatlarına ve avantajlarına "eşit erişimden fiilen mahrum bırakıldığı" vurgulanıyor. Davacılar ayrıca okulu, "ağır, yaygın ve nesnel olarak saldırgan" olan cinsel tacize karşı "kasıtlı olarak kayıtsız kalarak" Başlık IX yasasını ihlal etmekle suçluyor.
