Delaware'deki bir federal mahkeme, Elon Musk'ın X platformu ile rakip bir sosyal ağ kurmaya çalışan Operation Bluebird girişimi arasındaki marka mücadelesinde kararını verdi. Virginia merkezli girişim, başlangıçta Twitter.now adıyla yayına başlamıştı. Ancak mahkeme, temel 'Twitter' markası konusunda X'i haklı bularak girişimin bu ismi kullanmasını yasakladı. Buna karşılık mahkeme, X'in 'tweet' kelimesi ve Twitter kuşu logosu dahil olmak üzere iki ilgili markayı büyük olasılıkla terk ettiğine hükmetti ve bunların kullanıma açık olduğunu belirtti. Bunun üzerine Operation Bluebird, web sitesinin adını serbest kalan 'tweet' ismini kullanarak Tweet.app olarak değiştirdi ve halka açıldı.
Virginia merkezli bu girişimin hikayesi, aslında benzersiz bir şeyler inşa etmekten ziyade, X'in elinden bıraktığı terk edilmiş markaları kapmakla ilgili. Şirketin ana sayfasında da açıkça belirtildiği üzere amaçları, Elon Musk'ın 'meydanı' X olarak yeniden adlandırdığında bıraktığı ve 'yoldan çıkarken kuşu da çöpe attığı' şeyleri geri almak.
Bu çabanın başında, Illinois merkezli kurucu Michael Peroff ve daha önce Twitter'da marka avukatı olarak görev yapan Stephen Coates olmak üzere iki avukat bulunuyor. Hukuki geçmişleri göz önüne alındığında, yeni bir sosyal ağ kurmakla ilgilendikleri iddiası oldukça şüpheli görünüyor. Asıl amaçlarının, kendi başına değeri olan Twitter markalarını ele geçirmek olması çok daha muhtemel.
Yine de Tweet.app, en azından şeklen de olsa kullanıcılar için erken aşama testlerini açıyor. Şirket, TechCrunch'a yaptığı açıklamada, lansmandan önce siteden 172.000'den fazla kişinin kullanıcı adı talep ettiğini belirtti. Bu durumun büyük ölçüde, insanların artık kullanamadıkları 'Twitter' marka adına duydukları ilgiden kaynaklandığı düşünülüyor.
Dikkat çeken bir diğer detay ise girişimin, kullanıcılarından kullanıcı adlarını ayırt etmek ve sosyal ağa katılmak için 20 dolar ücret alması. Bu durumun muhtemelen şirketin hukuki masraflarını karşılamaya yardımcı olduğu görülüyor.
Mahkemenin bu konudaki kararının nihai olmadığını da belirtmek gerek. ABD Bölge Mahkemesi Yargıcı Colm F. Connolly, X'in Operation Bluebird'ü, girişimin X'in yeniden markalaşmasından bu yana terk ettiğini söylediği bir dizi Twitter markasını kullanmaktan alıkoyacak ihtiyati tedbir talebi hakkında bölünmüş bir karar verdi.
Yargıç, X'in Twitter ile ilgili sekiz marka için yaptığı ihtiyati tedbir talebini kabul ederken, 'Tweet' markası ve Twitter kuşu logosu konusundaki talebi reddetti.
Karar gerekçesinde yargıç, Bluebird'ün 'hem X Corp.'un Tweet markası ve Kuş logosunu iyi niyetli kullanımını durdurduğunu hem de bu markaları kullanmaya devam etme niyeti olmadığını kanıtlamada başarılı olmasının muhtemel olduğu' görüşünü yazdı.
Duruşma sırasında X tarafının sunduğu kanıtlar da yargıcın bu kanaatine varmasında etkili oldu. X'in tanıklarından Baseer, eski Twitter uygulamasının hala 200.000'den fazla kullanıcının telefonunda yüklü olduğunu iddia etse de, Yargıç Connolly bu iddiayı destekleyecek veya X'in eski uygulamayı hala güncellediğine dair herhangi bir kanıt sunulmadığını belirtti. Baseer, eski uygulamaya son ne zaman güncelleme gönderildiği sorulduğunda ise anlık güncelleme (push update) kavramının ne olduğunu bilmediğini söyledi.
X'in 'tweet' ve kuş logosunu kullanmaya devam ettiğine dair diğer bir argümanı da tedarikçi iletişimlerinde hala Twitter markalarını kullandıkları yönündeydi. Ancak şirket, Ekim 2025 tarihli, göndereni ve alıcısı belirsiz, yoğun bir şekilde sansürlenmiş tek bir e-postayı delil olarak sundu. E-postanın gövdesinde kuş logosu yer almazken, eklerde kullanılmıştı. Yargıç Connolly, tedarikçinin kim olduğunu veya ABD merkezli olup olmadığını anlamanın imkansız hale getirildiğini belirtti. Connolly karar gerekçesinde, "X Corp.'tan birinin ABD'de bu e-postayı gönderdiğine dair inandırıcı bir kanıt olsa bile, bunun X Corp.'un hizmetlerini tanıtmak veya satmak için kullanıldığına dair hiçbir işaret yok. E-postanın amacı tedarikçi hizmetleri talep etmekti, X Corp.'un hizmetlerini tanıtmak değil. Bu nedenle e-posta, Twitter Markalarının iyi niyetli kullanımına dair bir kanıt teşkil etmemektedir" ifadelerini kullandı.
Dava, şirketin artık çoğu yerde X adıyla anılması göz önüne alındığında, X'in nihayetinde Twitter markalarından herhangi birinin haklarını hala elinde tutup tutmadığını belirlemek için devam edecek.
Operation Bluebird başkanı Stephen Coates, TechCrunch ile e-posta yoluyla paylaşılan yeniden markalaşma duyurusunda konuyla ilgili şunları yazdı: 'Kelimeyi tuttular. Kuşu bıraktılar ve tweet'i bıraktılar. Bir tweet asla bir şirket değildi. Birinin bir şey söylemesidir. Bu kelime, bir şirketin onu değiştirmeye çalıştığı üç yıla dayandı, çünkü halk kullanmayı bırakmayı reddetti. Bunun kime ait olduğunu bize söylediğini düşünüyoruz.'
