Meta'nın avukatları, gençlerin güvenliği ve ruh sağlığına yönelik zarar iddialarına ilişkin devam eden davalarda bazı delillerin kamuya açıklanmamasını avukat-müvekkil ayrıcalığına dayandırıyor. Şirketi dava eden avukatlar bu hafta etiketi çok geniş uygulandığını savundu ve Instagram'ın 2024'te başlattığı Teen Accounts ekibinin sadece "a/c priv." yazan beyzbol şapkası sipariş ettiğini gösteren yeni açığa çıkarılmış bir belgeye işaret etti.
Davacı avukatlara göre, Project Nido olarak adlandırılan iç ekip için yapılan bu promosyon ürünleri, Meta'da "ayrıcalık kötüye kullanım kültürü"nün parçası. Avukatlar, bu yaklaşımın şirketin gençlere yönelik zarar üzerine iç araştırmalarını kamuoyundan gizlemeyi amaçladığını öne sürüyor. Bu konu, 2021'de Instagram'ın etkilerine ilişkin iç verilerin sızmasının ardından Mark Zuckerberg'in de değindiği bir meseleydi.
ABD Bölge Yargıcı Yvonne Gonzalez Rogers, geçen ay verdiği kararda Meta'nın ayrıcalık gerekçesiyle yaptığı bazı redaksiyonları "tamamen uygunsuz" olarak nitelendirdi.
Yargıç, Meta avukatlarının bir sunum dosyası ve belirli verilerin yayınlanıp yayınlanmayacağına ilişkin tartışmayı avukatlık hukuki tavsiyesi tartışmasıymış gibi göstermeye çalıştığı bir örneğe dikkat çekti. Duruşmadaki tanıklıklara dayanarak, yayınlamama konusundaki isteksizliğin avukatlık tavsiyesinden ziyade sızıntıları önlemeye odaklı bir iş kararı olduğu sonucuna vardı.
Meta, keşif sürecinin ardından nisan 2025'te yaklaşık 65.000 daha önce saklanan veya redakte edilen belgeyi yeniden kullanılabilir hale getirdi. Davacılar bu adımın ifade alma süreçleri için çok geç geldiğini söylüyor. Şirket şimdi yıl sonuna kadar diğer ayrıcalık redaksiyonlarını yeniden gözden geçirmek için süre talep ederken, davacı avukatlar gözden geçirmenin Meta tarafından finanse edilecek tarafsız bir kişi tarafından yürütülmesini istiyor.
