Yapay zekâ ajanı alanında bir yeniden doğuş dönemine giriyor gibi görünüyor. Meta'nın yeni tüketici odaklı yapay zekâ ajanı Muse, çıkışının hemen ardından App Store listelerinin zirvesine çıktı ve Apptopia tahminine göre ABD'de günlük 600 bin aktif kullanıcıya ulaştı. Kendi adını taşıyan kurucusu 2,5 milyar dolar değerleme ile fon arayan yapay zekâ ajanı platformu Instinct de teknoloji sektöründe sıkça konuşuluyor. Ancak altyapıya bakıldığında her ikisinin de her şeyi başlatan platform olan OpenClaw ile açık benzerlikler taşıdığı görülüyor.
Son bir haftadır bazı sosyal medya kullanıcıları Muse'un doğrudan OpenClaw üzerine inşa edildiğini iddia ediyor. İki platform çekirdek dosyalar için aynı isimleri kullanıyor; SOUL.md, memory, tools vb. Kişilik, ton ve benzerlerini yöneten belgede de çok sayıda benzer ifade yer alıyor; “Be genuinely helpful, not performatively helpful”. Tasarımları da benzer. Bir Redditor, “Muse, OpenClaw'ın üzerine inşa edilmiş sadece bir wrapper uygulaması” diye savundu ve bunun muhtemelen söz konusu platformun ciddi güvenlik risklerini de beraberinde getirdiğini öne sürdü. “Sadece teknoloji dışı insanlar bu havayı satın alıyor.”
Meta iddiaları reddetti. Meta Superintelligence Labs ürün başkanı Nat Friedman X'te Meta'nın Muse'u “sıfırdan” inşa ettiğini yazdı. Bununla birlikte Muse'un bir ürün olarak OpenClaw'dan “büyük ölçüde ilham aldığını” da kabul etti. Ocak ayında ilk kez OpenClaw'ı kullandığını söyledikten sonra Meta'daki ekibi için yüzlerce Mac Mini satın aldığını belirtti. Muse ile de “güvenli, emniyetli, kullanımı kolay ve milyarlarca kişiye ölçeklenebilecek benzer bir platform” inşa etmeyi amaçladığını söyledi. OpenClaw dosya adları ve satırlarının neden aktarıldığına ilişkin Friedman, ekibin Steinberger'in bu konuları “tam olarak doğru” yakaladığına inandığını ifade etti.
Instinct daha az doğrudan türetilmiş görünüyor. Ancak OpenClaw'ın o dönem devrim niteliğindeki mesajlaşma özelliklerine benzer şekilde, kullanıcıların yapay zekâ ajanlarıyla doğrudan mesajlaşma araçları üzerinden iletişim kurmasına izin veriyor ve insanlar OpenClaw'ın ivme kazanmasını sağlayan aynı tür günlük, kişisel asistan benzeri kullanım senaryoları için kullanıyor. Bir Instinct kullanıcısı X'te yapay zekâ ajanının ağ içi doktor ziyareti için evrak doldurduğunu, abonelikleri iptal ettiğini, bekarlığa veda partisi organize ettiğini, tatil için etkinlik rezervasyonu yaptığını, DMV randevusu aldığını, ödenmemiş bir geçiş ücreti faturası ödediğini ve daha fazlasını yaptığını övdü. Bir başka kullanıcı ise Instinct ajanının Kanada'daki bir otelde bıraktığı kayıp eşyanın geri alınmasını sağladığını söyledi.
Her iki platform sıfırdan inşa edilmiş olsa bile, OpenClaw'a ne kadar borçlu oldukları açık.
OpenClaw yapay zekâ ajanı kavramını icat etmedi ancak sadece 10 ayda onu bir kanıt kavramından gerçekten kullanışlı bir şeye taşıdı. Tek kişilik bir hafta sonu projesi olarak bir araya getirilen ve kullanıcıların kişisel bilgisayarlarında çalışan OpenClaw, kullanıcılarla diğer insanlarla konuşur gibi konuştu; WhatsApp, Telegram, Slack, Teams veya Discord gibi mesajlaşma platformlarında. Yaklaşık bir hafta içinde iki milyon ziyaretçi ve GitHub'da 100 bin yıldız topladı, insanların ajanlarını 7/24 çalıştırmak için Mac Mini satın almasını sağladı, yapay zekâ ajanlarının “sohbet etmesi” için bir sosyal medya ağı oluşturulmasına ilham verdi ve dünya çapında OpenClaw kullanıcıları için bir dizi yüz yüze buluşma başlattı.
Büyük yapay zekâ şirketleri zaten ajan odaklı yapay zekâya büyük bahis yapıyordu ancak hiçbiri OpenClaw gibi bir çıkış yakalayamamıştı ve Büyük Teknoloji dikkatini verdi. Şubat ayında OpenAI, OpenClaw yaratıcısı Peter Steinberger'i şirket için ajanlar üzerinde çalışmak üzere işe aldı. Mayıs'ta Google yıllık etkinliğinde tüketici yapay zekâ ajanı hamlelerini duyurdu. Haziran'da Apple ajanlara tüm hızıyla yöneldi. Ağustos'ta Instinct özel betada hızla büyüdü ve yüz milyonlarca dolar topladı. Eylül'de ise Meta Muse'u tanıttı. OpenClaw'ın hepsini en azından kısmen ilham verdiğini söylemek adil olur.
Asıl soru Muse gibi ürünlerin OpenClaw'ı kopyalayıp kopyalamadığı değil, onu geliştirip geliştirmediği. Friedman'ın da belirttiği gibi OpenClaw'ın en göze çarpan sorunu güvenlikti. Platformdaki en çok indirilen becerilerden biri kötü amaçlı yazılım içeriyordu ve bir araştırmacının analizine göre OpenClaw beceri deposunun yüzde 15'i kullanıcı verilerine gizlice erişmek veya başka şüpheli görevler yapmak için “kötü niyetli talimatlar” içeriyordu. Buna karşılık Zuckerberg, Muse'un “özel hayat ve güvenlik için baştan sona inşa edildiğini” yazdı ve kullanıcı verileri ile kimlik bilgilerinin Muse Secure VM'de saklandığını belirtti; bu da “yalıtılmış bir Linux bilgisayarı, bir tarayıcı, CPU, bellek ve depolama” olarak tanımlandı.
Şu anda ise Muse güvenliğin iddia edildiği kadar iyileşmediğini gösteriyor. Kullanıcı verileri diğer kullanıcılardan yalıtılmış olsa da Meta hâlâ erişebiliyor. Şirket, “Meta'nın VM'inizdeki verilere erişmesini kriptografik olarak ve doğrulanabilir şekilde engelleyecek” bir yöntemi bu yıl sonuna kadar sunmayı planladığını söyledi. Muse ayrıca varsayılan olarak Meta'nın modellerini kullanıcı verileriyle eğitmesine ve geliştirmesine izin veriyor, kullanıcılar bunu reddedebiliyor. Ve belki de en kötüsü, bu hafta X'te bir araştırmacı tarafından işaret edilen bir sıfırıncı gün açığı, basit bir saldırı ile ajanın ele geçirilmesine, tam kontrolün sağlanmasına olanak tanıyor. Instinct ise hizmet şartlarının aşırı geniş olduğu yönündeki eleştirilerle karşı karşıya kaldı, ancak şirketin şartları o zamandan beri ayarladığı görülüyor.
Meta ve Instinct'in en önemli evrimi aslında yapay zekâ ajanlarını daha geniş kitlelere erişilebilir kılmak. Bazı insanların Muse'u faydalı bulmasının bir nedeni, Meta sistemleriyle entegre olma yeteneği, tüm verilerini şirkete verme konusunda rahatsız olsalar bile. Ve Insight, kullanıcıların yapay zekâ ajanlarıyla Apple'ın varsayılan mesajlaşma ürünü üzerinden sohbet etmesine izin veriyor; bu da denemeye istekli kullanıcı tabanını önemli ölçüde genişletiyor. Her ikisini de özel yerel cihazlarda kullanabilirsiniz ve bunun güvenlik açısından potansiyel faydaları var; ancak bu varsayılan seçenek değil ve bu da denemeye istekli insan sayısını artırıyor. En azından şimdilik, Google'ın Spark'ı gibi rakip ürünlerden daha ucuzlar ve Instinct hâlâ beta aşamasında olsa da Muse'un tek dokunuşla indirilmesi OpenClaw'ı kullanmanın önündeki sürtünmenin çoğunu ortadan kaldırdı.
Mart ayında The Verge, OpenClaw kullanıcı topluluğunun açık kaynaklı yapay zekâ ajanını “halk tabanlı bir haçlı seferi ve asil bir arayış, önde gelen yapay zekâ şirketlerindeki bir avuç insanın kontrol ettiği bir endüstriden kaçış kapısı sunan” bir girişim olarak gördüğünü yazdı. Şimdi, o önde gelen yapay zekâ şirketleri karşı bir mücadele veriyor.
