Mayıs sonunda Atina'da katıldığı bir teknoloji festivalinde Neil Rimer, yapay zeka etrafında biriken servetle ilgili dikkat çekici açıklamalarda bulundu. Rimer, 'Bir tür yeniden dağıtım olacağına dair güçlü bir his var. Bu ya gönüllü olacak ya da zorunlu, ama olacak. Umarım gönüllü olur' dedi ve teknoloji liderlerinin bu süreçte öncü rol oynayabileceğini ekledi.
Bu sözler çoğu insandan gelse sıradan bir popülizm gibi algılanabilirdi. Ancak son otuz yılın en başarılı girişim sermayesi firmalarından Index Ventures'ın kurucu ortağı Rimer'dan gelince, bu açıklama oldukça çarpıcıydı.
Rimer, 2021'de günlük yatırımlardan çekildi ve zamanının çoğunu eşinin memleketi Atina'da geçiriyor. Çocukları da Yunan pasaportlarına çok değer veriyor. Röportaja kırışık bir gömlek ve kot pantolonla gelen Rimer, akranlarının aksine sade bir tarzı tercih ediyor. Ancak Index'in son yıllardaki getirileri olağanüstüydü: Firma kuruluşundan bu yana dış yatırımcılardan yaklaşık 15 milyar dolar topladı ve geçen yıl Figma'nın halka arzı ile Google'ın siber güvenlik firması Wiz'i satın alması Index'e yaklaşık 9 milyar dolar kazandırdı.
Rimer, geri vermenin yollarını buldu. Endeavor Greece'in yönetim kurulunda yer alıyor, 2019-2025 arasında Human Rights Watch'un başkanlığını yaptı. 2021 sonunda babası ve iki kardeşiyle birlikte McGill Üniversitesi'ne 13 milyon dolar bağışlayarak kampüsteki bir binayı yeniletti; bina şimdi Rimer Binası olarak anılıyor ve Yerli Araştırmaları ve Bilgileri Enstitüsü'ne ev sahipliği yapıyor.
Rimer'ın yeniden dağıtım yorumu, hayırseverlik açısından tuhaf bir döneme denk geldi. Warren Buffett ve Bill Gates'in 2010'da başlattığı, milyarderleri servetlerinin yarısını bağışlamaya teşvik eden Giving Pledge giderek önemini yitiriyor. New York Times'ın Mart ayındaki haberine göre, ilk beş yılda 113 aile katılırken, bu sayı 72'ye, ardından 43'e düştü ve 2024'te sadece dört aile imza attı. Haberde, dünyanın en zengin insanı Elon Musk'ın 'işlerim zaten hayırseverlik' dediği de belirtildi.
Bu eğilim sadece Giving Pledge ile sınırlı değil. Stanford Social Innovation Review verilerine göre, 2024'te Amerikan bağışları toplamda 592,5 milyar dolarla rekor kırsa da, bağış yapan Amerikalıların sayısı beş yıldır düşüyor ve sadece 2024'te yüzde 4,5 azaldı. 2000'de hanelerin yüzde 66'sı bağış yaparken, şimdi yaklaşık yarısı bağış yapıyor. Bank of America ve Lilly Aile Okulu verileri, varlıklı hanelerde bile bağış oranının 2017'de yüzde 90'dan geçen yıl yüzde 81'e gerilediğini gösteriyor.
Bu eğilim Index'in kendi portföyünde de görülüyor. Index'in yatırım yaptığı Anthropic'te çalışan yeni zenginler, Business Insider'a konuşan bir mali danışmana göre, servetlerinin büyük kısmını bağışlamayı planlamıyor. Anthropic, çalışanlarının hisse senetlerinin yüzde 25'ine kadarını bağışlamalarını eşleştiriyor, ancak danışman Alex Caswell, müşterilerinin çoğunun hayırseverlik yerine melek yatırım veya kendi şirketlerini kurmaya odaklandığını söyledi.
Gönüllü bağışların azalması, yasama yoluyla zorunlu dağıtım girişimlerini de beraberinde getirdi. California'da seçmenler bu yıl eyaletin milyarderlerine yönelik yüzde 5'lik bir defaya mahsus servet vergisini oylayacak. Google kurucuları Sergey Brin ve Larry Page gibi bazı milyarderler, tedbir amacıyla birincil ikametgahlarını Güney Florida'ya taşıdı.
OpenAI'nin 2027'de halka açılmayı değerlendirdiği bildiriliyor. Şüpheci yorumlara göre, bunun nedenlerinden biri, verginin geçmesi halinde bu takvim yılı sonundaki dünya çapındaki varlıklar üzerinden hesaplanacak olması.
Bu ölçekteki herhangi bir servet yeniden dağıtımı önlemine, Vali Gavin Newsom da dahil olmak üzere pek çok muhalefet var. Ekonomistler, 1990'dan bu yana birçok sanayileşmiş ülkenin benzer servet vergilerini, zengin sakinlerinin kaçması nedeniyle yürürlükten kaldırdığına dikkat çekiyor.
Masadaki diğer seçenekler de tartışmalı. OpenAI'nin federal hükümete yüzde 5 hisse vermeyi görüştüğü bildiriliyor. CEO Sam Altman bunu yapay zekanın getirisini halkla paylaşmak olarak tanımlasa da, eleştirmenler bunu Washington'da siyasi koruma satın almanın bir yolu olarak görüyor. Tecrübeli yatırımcı Roelof Botha geçen yıl yaptığı bir röportajda, 'Dünyadaki en tehlikeli sözlerden bazıları: Ben hükümetten geliyorum ve yardım etmek için buradayım' diye espri yapmıştı.
Bu mekanizmaların dışında ne kadar servet olduğunu düşünmekte fayda var. SpaceX'in geçen ayki halka arzının ardından Elon Musk'ın serveti 1 trilyon doları aştı ve bu alana ulaşan ilk kişi oldu. Forbes, 2026 sıralamasında 45 yeni yapay zeka milyarderi saydı; bunların toplam serveti 2,9 trilyon dolar. Bu, Anthropic veya OpenAI halka açılmadan önceki rakam. Aynı BI haberinde, Anthropic ve OpenAI halka arzlarını tamamladığında, çalışanlarının toplam servetinin San Francisco metropol bölgesindeki evlerin neredeyse üçte birini satın almaya yeteceği belirtiliyor.
Bu durum tarihte eşi benzeri görülmemiş gibi görünse de, tarihsel bir uç nokta olup olmadığı tartışmalı. ABD'deki en zengin yüzde 1'lik hanelerin servet payı, geçen yılın üçüncü çeyreğinde yüzde 31,7'ye ulaştı. Bu, Federal Rezerv'in 1989'da veri toplamaya başlamasından bu yana en yüksek seviye ve en üst yüzde 10 dışındaki hanelerin toplamına kabaca eşit. Bu oran, 1916'daki Yaldızlı Çağ zirvesindeki yüzde 45'in altında. Ancak en tepeye odaklanıldığında tablo değişiyor. Ünlü ekonomist Gabriel Zucman'ın hesaplamalarına göre, Yaldızlı Çağ'ın zirvesinde (1910 civarı) Amerika'nın en büyük dört serveti ABD GSYİH'sının yüzde 4'üne denk geliyordu. Bugün aynı dilimdeki nüfus (dört yerine 19 hane) GSYİH'nın yüzde 14'üne sahip.
Rimer'ın bahsettiği iki yolun (gönüllü veya zorunlu) Amerikan servet yoğunlaşmasının bu seviyeye ulaştığı son dönemden örnekleri var. 1889'da, ilk Yaldızlı Çağ'ın zirvesinde Andrew Carnegie, zengin bir adamın servetini kamu yararı için dağıtılacak bir emanet olarak görmesi gerektiğini savunan bir makale yayınladı ve zengin ölmeyi utanç verici olarak nitelendirdi. 'The Gospel of Wealth' başlıklı bu makale, modern hayırseverliğin kurucu belgesi ve Giving Pledge'in entelektüel atası oldu. Ancak diğer yolu uzun süre engelleyemedi. 1930'ların ortalarında Louisiana Senatörü Huey Long, 'Share Our Wealth' adlı programıyla ulusal bir takipçi kitlesi oluşturdu ve zenginlerden yüksek vergiler alınarak her Amerikalıya garantili bir gelir sağlanmasını talep etti. Franklin Roosevelt, Long'a işçi sınıfı desteğini kaptırma endişesiyle, basının 'zenginleri soyma vergisi' olarak adlandırdığı düzenlemeyi geçirerek en yüksek marjinal gelir vergisi oranını yüzde 79'a çıkardı. Bu, Long'un istediğinden daha az yeniden dağıtım sağladı, ancak gönüllü bağışların alttan gelen baskıyı yeterince karşılayamaması durumunda siyasi olarak zorunlu yeniden dağıtımın en net örneği olarak kaldı.
Bunların hiçbiri Rimer için yeni değil. Kariyerini teknolojide geçiren Rimer'ı daha çok 'teknoloji şirketlerinin ahlaki merkezi' ilgilendiriyor. Bu ilgisini, 1984'te Stanford'da öğrenciyken Apple'ın ilk Macintosh'u öğrencilere indirimli satmasına ve Steve Jobs ile diğer kurucuların dünya için gerçekten iyi bir şey inşa ettikleri için 'kahraman' olarak görülmesine dayandırıyor. Şimdi onu rahatsız eden şey, kendi çocuklarının bazı teknoloji şirketlerinden, önceki neslin savunma müteahhitleri veya sigara üreticilerinden bahsettiği gibi bahsetmesi.
Eleştirmenler, Rimer'ın (Anthropic ve diğer teknoloji şirketlerine yatırımcı olarak) sonunda paylaşılması gerektiğini söylediği servetten doğrudan faydalandığına dikkat çekebilir. Ancak Rimer, diğer faydalanıcıların paralarının bir kısmını geri vermeyi seçmelerini, ellerinden alınmasına tercih ediyor. Bunu yapmanın kolay bir yolu ve zor bir yolu var ve Rimer, tarih onlar için seçmeden önce insanların kolay olanı seçeceğine bahse giriyor.
