Yayın tarihi 8 Ekim 2026.
Lige göre Kalshi ve diğer tahmin piyasaları “oyun bütünlüğünü tehdit ediyor” çünkü birçok etkinlik sözleşmesi “manipülasyona yüksek derecede açık”.
National Football League NFL, spor bahislerinin tahmin piyasası platformları üzerinden yapılmasına ilişkin davada ABD Yüksek Mahkemesi'nin konuyu ele alması yönündeki New Jersey yetkililerinin dilekçesinde büyük ölçüde onların yanında yer aldı.
Çarşamba günü ABD Yüksek Mahkemesi'ne sunulan dostane görüşte NFL, yargıçlardan New Jersey Başsavcısı Jennifer Davenport ve oyun denetimi geçici direktörü Mary Jo Flaherty'nin certiorari talebini kabul etmesini istedi. Başvuru, New Jersey yetkililerinin Kalshi'ye karşı açtığı davayı mahkemenin değerlendirmesi talebine yanıt olarak geldi ve böylece tahmin piyasası şirketlerinin yetkisinin eyalet makamlarında mı yoksa federal kurumlarda mı kalacağının netleşmesi hedeflendi.
Futbol ligi, New Jersey yetkililerinin birçok argümanını destekledi. Bunların arasında tahmin piyasası platformlarındaki spor etkinliği sözleşmelerinin “swap” olarak etiketlenmesine ilişkin sorunlar ve konunun “oyun bütünlüğünü korumak” ve “müşterileri korumak” için incelenmesi gerektiği yer aldı. Grup, futbol sezonunun ilk pazar günü tahmin piyasalarının işlem hacminin “yarısından fazlasının”, yaklaşık 3,3 milyar doların 1,8 milyar dolarının NFL ile ilgili olduğunu gösteren veriye atıf yaptı.
NFL'e göre Kalshi ve diğer platformlardaki birçok spor etkinliği sözleşmesi “manipülasyona yüksek derecede açık” ya da “aksi halde doğası gereği itiraz edilebilir”.
Dostane görüşte “NFL'nin görüşüne göre bu bahisler, oyun bütünlüğüne en büyük tehditleri oluşturuyor, çünkü çoğu tek bir kişi tarafından, özellikle önceden biliniyorsa manipüle edilebilir; örneğin bir oyuncu performansını değiştirebilir, bir antrenör takım kadrosunu değiştirebilir ya da bir hakem belirli kararları verebilir ya da vermeyebilir” denildi.
2027 Super Bowl etkinlik sözleşmesi. Kaynak: Kalshi
NFL'e göre ayrıca Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu CFTC'nin etkinlik sözleşmeleri için “akıllı önlemler” olarak nitelendirdiği eksiklik de gündemdeydi. Spor bahisleri düzenlemesinin federalleştirilmesi, bunun bireysel ABD eyalet makamlarına bırakılmasının aksine, Yüksek Mahkeme'nin değerlendirmesi gereken “büyük bir soru” olarak tanımlandı.
Perşembe itibarıyla Yüksek Mahkeme, davanın incelemesini yapıp yapmayacağına dair bir duyuru yapmadı. Kalshi'ye New Jersey başvurusuna yanıt vermek için süre uzatımı tanındı ve şirketin 9 Kasım tarihine kadar yetki, manipüle edilebilir etkinlik sözleşmeleri ve tüketici koruması konularına yanıt vermesi istendi.
Eyaletler tahmin piyasaları konusunda SCOTUS'tan netlik istiyor
Çarşamba günü 39 ABD eyaleti ve Columbia Bölgesi de New Jersey'in pozisyonunu destekleyen bir dostane görüş sundu. CFTC ile eyalet makamları arasındaki tahmin piyasaları çatışmasının “ulusal bir yetki savaşı”na yol açtığını ve bunun Yüksek Mahkeme'den bir yanıt olmadan çözülemeyeceğini söylediler.
Başvuruda “Bu konuyu çok uzun süre ele almamak federal-eyalet düzenleme anlaşmazlığının tırmanmasına izin verecektir” denildi. “Eyaletler ile CFTC arasındaki devam eden güç mücadelesi hangi hukukun uygulanacağı ve kime uygulanacağı konusunda belirsizliği vurguluyor. Bu davada ya da kesinlikle gelecek olan daha birçok davadan birinde, bu Mahkeme devreye girmeli, devre bölünmesini çözmeli, alt mahkemelere rehberlik etmeli, CFTC'nin yetkisini netleştirmeli ve Sunulan Soruya acilen ihtiyaç duyulan yanıtı vermelidir.”
Kalshi sözcüsü Dani Lever, eylüldeki New Jersey başvurusunun ardından Cointelegraph'a şirketin “50 farklı düzenleyici tarafından düzenlenemeyeceğini” söyledi.
Yüksek Mahkeme yargıçlarının tahmin piyasaları konusunu ele alıp almayacağı belirsiz. New Jersey yetkilileri Kalshi davasının Yüksek Mahkeme tarafından ele alınması için dilekçe veren ilk taraf olsa da, tahmin piyasası şirketlerine karşı alınabilecek temyiz görebilecek birçok eyalet düzeyi eylem örneği bulunuyordu.
