OpenAI'ın Apple'ın ticari sır davasını düşürme talebi ve yeni sunulan belgeler, şirketin hukuki savunma stratejisini ortaya koyuyor. Yapay zeka şirketi, davayı eski Apple çalışanlarının belirli bilgilere erişip erişmediğine odaklanmak yerine, Apple'ın kendi güvenlik uygulamalarının ve işten çıkarma prosedürlerinin, söz konusu bilgilerin yasal olarak korunan 'ticari sır' olarak nitelendirilmesini zayıflattığını öne sürüyor.
Temmuz ayında açılan davada Apple, OpenAI'ı eski Apple mühendislerinden gizli donanım bilgilerini elde etmek için bir plan yapmakla suçluyor. Bu hafta Apple, iç soruşturmasının bazı eski çalışanların iddia edilen ticari sır hırsızlığına katılmış veya tanık olmuş olabileceğini gösterdiğini belirterek mahkemeden keşif sürecini hızlandırmasını istedi.
OpenAI başvurusunda, Apple'ın çalışanların iş için kişisel iCloud hesaplarını kullanmasına izin verdiğini ve şirketten ayrıldıktan sonra erişimlerini düzgün bir şekilde iptal edemediğini savunuyor. Ayrıca, bir Apple yöneticisinin, eski Apple mühendisi ve davalı Chang Liu şirketten ayrıldıktan sonra dosyaları aktarmak için Liu'nun kişisel iCloud hesabına giriş yaptığını ve daha sonra Apple projeleriyle ilgili teknik sorular için ondan yardım istediğini gösteren kısa mesaj kayıtlarını da sundu.
OpenAI ayrıca Apple'ı, ilk şikayetinde kendi 'açıklanamaz bilgi yönetimi uygulamalarının' sonuçlarını gizlemekle suçluyor. Şirket, Apple'ın çalışanlar ayrıldığında sistemlerini düzgün bir şekilde güvence altına alamadığını, bunun da kafa karışıklığına ve istenmeyen erişim sorunlarına yol açtığını ve Apple'ın şimdi bunu hırsızlık olarak nitelendirdiğini belirtiyor.
Bu biraz 'Kapı açıktı, yani bu gerçekten hırsızlık değildi!' savunması gibi görünse de, bu argüman OpenAI'ın eski Apple çalışanlarının sadece eski meslektaşlarına yardım etmeye çalıştığı yönündeki iddiasını güçlendirmeyi amaçlıyor. Ayrıca, eğer bu bilgiler gerektiği gibi korunmamışsa, bunların gerçekten ticari sır olmadığı anlatısını da destekleyebilir.
OpenAI, Apple'ın hangi 'ticari sırların' veya gizli bileşenlerin çalındığını belirtmediğini, bunun yerine 'bileşen üretimi, ürün testi, satıcı ve tedarikçi ilişkileri ve dağıtım kanalları gibi ürün geliştirme sürecinin genel kategorilerine' atıfta bulunduğunu savunuyor.
OpenAI'ın başvurusu, Apple'ın bu davayı, yapay zeka destekli donanım alanında inovasyon yapan rakibini yavaşlatmak için kullandığını, kendi ürün planlarına odaklanmak yerine bu yola başvurduğunu öne sürüyor.
Başvuruda, 'OpenAI'ın Apple'ın ticari sırlarına hiçbir ihtiyacı, gereksinimi veya arzusu yoktur. OpenAI, Apple'daki her şeyden tamamen farklı ve yeni bir şey inşa ediyor. OpenAI, en iyi mühendisleri, mucitleri, geliştiricileri ve yaratıcıları işe almakla ilgileniyor; bunların çoğu Apple'dan ayrılmaya ve şirketin yaptığı yenilikçi ve heyecan verici çalışmalardan etkilenerek OpenAI'a gelmeye karar verdi. Apple bundan hoşlanmayabilir' ifadelerine yer verildi.
Başvuruda ayrıca, 'Apple, yetenek piyasasındaki ve çalışanlarını elde tutmadaki eksikliklerini ve ürünlerine yapay zekayı entegre etmedeki başarısızlıklarını telafi etmek için asılsız ve bahane niteliğindeki bir davayı kullanma iznine sahip olmamalıdır' denildi.
