New York Times'ın OpenAI ve Microsoft'a karşı açtığı davada yakın zamanda açığa çıkan mahkeme belgeleri oldukça ağır. Şirketlerin kendi dokümantasyonları, web'e zarar verecek bir "kıyamet döngüsü" başlattığını uyarıyordu, modellerini eğitmek için verileri taramasını "insanlık tarihindeki en büyük emek hırsızlığı" olarak nitelendiriyordu ve bunun "adil kullanım" fikrinin "tam bir alay konusu" haline getirdiğini belirtiyordu.
Belgedeki en dikkat çekici alıntıların çoğu Microsoft Uygulamalı Bilim Direktörü Brent Hecht'ten geliyor. Şirket ise Hecht'in iddialarından kendini uzaklaştırmaya çalıştı. Microsoft sözcüsü Alex Haurek The Verge'e "Bu yorumlar tek bir çalışanın bireysel bakış açısını yansıtıyor, hukuki bir analiz değil ve şirketin görüşlerini temsil etmiyor" dedi.
Ayrı bir mahkeme dilekçesinde Microsoft AI'da Veri Stratejisi ve Operasyonlarından Sorumlu Genel Müdür Jordan Usdan, Hecht'in rolünü karşıt olarak nitelendirdi. Hecht'in "yapay zekâ için veri ekosistemlerinin nasıl çalışması gerektiği konusunda farklı, akademik ve ileriye dönük görüşlere sahip olduğunu ve Microsoft'ta asimetrik, fütüristik ve akademik bakış açılarını getirmek üzere istihdam edildiğini" söyledi. Usdan ayrıca Hecht'in "yapay zekânın içerik üreticileri üzerindeki potansiyel etkisi hakkındaki teorik görüşleri konusunda özellikle Microsoft adına konuşan biri olmadığını" da belirtti.
Microsoft bu yorumların sahipliğini üstlenmek istemese de bunun gerçekleştiği açık. Google Zero gerçek! Yapay zekâ web'i yiyor!
NYT'nin dilekçesinde Satya Nadella, Sam Altman ve diğer OpenAI çalışanları da dahil olmak üzere çeşitli isimlerden daha pek çok şaşırtıcı ifade var. 92 sayfalık belgedeki bazı öne çıkanlar şöyle:
"Şaşırtıcı bir hırsızlık"
Giriş bölümünde Hecht ve OpenAI ChatGPT Başkanı'nın muhtemelen Nick Turley alıntıları, şirketlerin New York Times gibi yayıncılar için "varoluşsal bir tehdit" oluşturduğunu bildiğini gösteriyor. Hecht, ChatGPT ve Copilot'un veri toplamasını "insanlık tarihindeki en büyük emek hırsızlığı" olarak adlandırıyor ve Microsoft'un savunmasının "adil kullanım" fikrinin "tam bir alay konusu" haline getirdiğini söylüyor.
"Kıyamet döngüsü"
Satya Nadella, sohbet robotlarının temelde aramayı değiştirdiğini ve bilgiye doğrudan kaynaktan gitme ihtiyacını ortadan kaldırdığını kabul ediyor. Ancak belki de daha ağır olanı, iç bir Microsoft belgesinin şu ifadeleri: "Yapay zekâ içerik stratejimiz, modellerimizin performansına ve tüm web'e aynı anda zarar verecek bir 'kıyamet döngüsü' başlattı: Bir nihai ürünün temel tedarikçilerinin ekonomik temellerini tehdit etmesi son derece alışılmadık bir durumdur, ancak bu, LLM işimiz açısından 'içerik tedarik zinciri' ile ilgili olarak yarattığımız durumdur."
"Bu bile gerçek bir sayı değil"
OpenAI veya Microsoft'un altruist niyet iddialarına kanmayın. OpenAI'nin kurucu ortağı Greg Brockman, ticari yapay zekâ yoluyla elde edebileceği "gazilyonlarca" dolarla daha çok ilgileniyor.
Nadella'nın daha sonra "ücretli duvar arkasındaki her şey lisanslanmalı" dediği aktarılmasına rağmen, bir OpenAI temsilcisi eğitim verisinden ücretli içeriklerin tespit edilmesi veya kaldırılması yönünde herhangi bir çabanın farkında olmadığını kabul etti.
"Regurgitasyon konusunda deli gibi iyi"
İçeride OpenAI, ChatGPT'nin telifli materyali olduğu gibi "kelimesi kelimesine" yeniden üretme eğiliminden haberdar görünüyor. "Hafızaya almanın önlenmesi"nin "telif ihlallerini en aza indirmek" için önemli olduğunu kabul etmesine rağmen, çalışanlar GPT-4'ün "tonlarca veriyi ezberlediğini ve bu yüzden regurgitasyon konusunda deli gibi iyi olacağını" itiraf etti.
Dilekçe daha sonra ChatGPT'nin sorgulara yanıt olarak Times, Mercury News, The Denver Post, LifeHacker ve Eurogamer'daki makalelerden doğrudan uzun kopya dizileri çıkardığına dair birkaç örnek veriyor.
"Tüm işlerini 'emme'"
Microsoft, interneti toplu olarak taramasının nasıl algılanacağını biliyordu ve "neredeyse hiç kimsenin yarattıkları içeriğin bu şekilde kullanılmasını istemediğini, bunun için de tazmin edilmediklerini" kabul etti.
"İnsan emeğinin yerine geçen bir şey"
OpenAI Politika Direktörü Jack Clark, "toplumun 'kültürünü' tanımlayan insanların emeğinin yerine geçen sistemler yarattığını" söyleyerek duvarın yazısını gördü. İç belgeler ChatGPT'yi "modern gazete bayisi" olarak tanımlıyordu. OpenAI'den Nick Turley daha sonra sohbet robotundan bir yanıt alınca kaynağa verilen bağlantıya tıklamak için "iyi bir nedenin olmadığını" söylediği aktarılıyor.
"Kendi tedarik zincirlerini yok etmek"
Microsoft'un "Büyük dil modellerinin kendi tedarik zincirini yok eden bir ürün olduğu" yönündeki itirafı aktarılıyor çünkü birçok durumda kendi eğitim verilerinin yerine geçiyor.
"OpenAI yönlendirme trafiğini öldürdüğünü biliyor"
OpenAI'nin kendi medya ve ekonomi uzmanları, Times gibi siteler için yönlendirme trafiğindeki düşüşü doğrudan Google'ın Yapay Zekâ Genel Bakışları gibi yapay zekâ özetlerine bağladı. Arama yönlendirmelerinin yüzde 60'a kadar düşmüş olabileceğini öne sürdüler.
Microsoft sözcüsü Haurek, "Satya'nın ifadesi ve Microsoft'un bu davadaki pozisyonu tamamen tutarlıdır. O, insanların bilgi bulma ve tüketme biçimlerindeki geniş ilkeler ve devam eden değişimlerden bahsetti. Bu gözlemler, Microsoft'un dilekçelerinde ele aldığı mahkemedeki telif hakkı sorularına ilişkin sonuçlarla karıştırılmamalıdır" uyarısında bulundu.
Ancak yeni açığa çıkan bu belgeye göre Microsoft ve OpenAI'nin her ikisinin de yayıncılık sektörüne, istihdam ettiği "milyonlarca insan"a ve dolayısıyla kendi ürünlerine geri dönülmez zarar vereceklerini bildikleri, yine de "gazilyonlarca" dolar peşinde ilerlemeye devam ettikleri oldukça açık görünüyor — kıyamet döngüsü umurlarında değil.
