Yapay zeka (YZ) sektörü, yazılım dünyasının en temel tartışmalarından biri olan açık kaynak ve kapalı kaynak arasında ikiye bölünüyor.
Pazartesi günü (27 Temmuz) Nvidia'nın Capital One, CrowdStrike, DoorDash, Microsoft, IBM ve SpaceX gibi şirketlerle birlikte bir yapay zeka güvenlik koalisyonu başlattığını duyurması, en yetenekli YZ modellerinin geliştiricileri tarafından kontrol edilip edilmemesi gerektiği sorusunu gündeme getirdi. Bu koalisyon, işletmelerin temel model ağırlıklarını indirip değiştirebilmesi ve kendi başlarına çalıştırabilmesi gerektiğini savunuyor.
Nvidia'nın açıklamasına göre, yeni açık ağırlıklı YZ koalisyonu, şirketleri ve hükümetleri "savunma amaçlı ortak açık altyapıya - veri kümeleri, değerlendirme çerçeveleri, saldırı simülatörleri ve kırmızı takım araçları - geçmiş nesillerin açık kaynak yazılıma yatırım yaptığı gibi yatırım yapmaya" çağırıyor.
Ancak orta ölçekli firmaların CFO'ları için bu rekabet, ideolojik olmaktan çok finansal bir nitelik taşıyor. Buradaki asıl soru, açık ağırlıklı YZ'nin tescilli YZ'yi yenip yenmeyeceği değil. Asıl soru, açık modellerin sunduğu tasarruf, esneklik ve kontrolün, altlarındaki altyapı için daha fazla sorumluluk üstlenmeyi haklı çıkarıp çıkarmadığı.
Bu denge, YZ'nin izole sohbet robotlarının ötesine geçip finans, satın alma, hazine, uyumluluk ve kurumsal yazılım genelinde çalışmaya başlamasıyla daha da önemli hale gelecek.
YZ Altyapısı Finans İçin Bir Yap ya da Satın Al Kararına Dönüşüyor
Açık ağırlıklı modeller genellikle bir uygulama programlama arayüzü (API) üzerinden işlenen her token için bir sağlayıcıya ödeme yapmaya ekonomik bir alternatif olarak sunuluyor. Meta ve Nvidia, açık modelleri stratejilerinin merkezine koydu. Google, tescilli sistemlerinin yanında açık ağırlıklı modeller de sunuyor. OpenAI artık hem yönetilen hizmetleri hem de indirilebilir modelleri destekliyor. Microsoft, işletmelerin rakip sağlayıcılar arasında seçim yapabileceği bir platform olarak konumlanıyor. Anthropic ise tescilli modele daha yakın duruyor.
Kendi kendine barındırma; bilgi işlem kapasitesi, depolama, siber güvenlik kontrolleri, izleme araçları ve yetenekli çalışanlar gerektiriyor. Şirket güncellemeleri yönetmeli, performansı değerlendirmeli, güvenlik açıklarını yamamalı ve özelleştirilmiş sürümlerin beklendiği gibi çalışıp çalışmadığını test etmeli. Tescilli, kapalı bir platform genellikle bu sorumlulukların çoğunu fiyatına dahil eder. Müşteri kullanım birimi başına daha fazla öder, ancak bu prim çalışma süresi taahhütleri, teknik destek, güvenlik sertifikaları, güvenlik testleri ve sürekli model iyileştirmeyi içerebilir.
Bu, CFO'ların API ücretlerini GPU maliyetleriyle tek başına karşılaştırmaması gerektiği anlamına geliyor. Daha iyi bir ölçüt, başarıyla tamamlanan her bir iş sürecinin toplam maliyetidir. Açık ağırlıklı YZ'nin en güçlü argümanı anlık tasarruflar değil, stratejik kontrol olabilir.
Kendi modelini çalıştıran bir şirket, verilerin nerede işleneceğine karar verebilir, sistemi özel iş akışları için özelleştirebilir ve tek bir sağlayıcının fiyat değişikliklerine veya ürün kararlarına maruz kalma riskini azaltabilir.
Bu esneklik, YZ sistemlerinin bordro kayıtları, tahminler, faturalar, banka bilgileri ve gizli işlem verileriyle etkileşime girebileceği finans alanında özellikle değerli olabilir. Ancak kontrol, orijinal iş planında görünmeyebilecek uzun bir sorumluluk kuyruğu yaratır.
Bir model borç hesaplarına, finansal planlamaya veya uyumluluk incelemesine yerleştirildiğinde, şirketin işletme ortamının bir parçası haline gelir. Birinin güvenilirliğini sağlaması gerekir. Birinin faaliyetlerin nasıl kaydedileceğine karar vermesi gerekir. Birinin yükseltmeleri doğrulaması, anormallikleri araştırması ve sistem arızalandığında yedekleme prosedürlerini sürdürmesi gerekir. İşletme model ağırlıklarına sahip olabilir, ancak sonuçlarına da sahiptir.
Visa, FIS, Synchrony, WEX, Billtrust, i2c, Thales, Velera, Bottomline ve diğer sektör liderlerinin yöneticileri, PYMNTS'in özel bir e-Kitabında, YZ ajanlarının gösterimlerden gerçek işletme ortamlarına geçerken neler öğrendiklerini anlatıyor.
CFO'lar Veri ve Yönetişim Disiplinini Dengelemek İçin YZ Portföylerini Benimsiyor
Bir model borç hesaplarına, finansal planlamaya veya uyumluluk incelemesine yerleştirildiğinde, şirketin işletme ortamının bir parçası haline gelir. Birinin güvenilirliğini sağlaması gerekir. Birinin faaliyetlerin nasıl kaydedileceğine karar vermesi gerekir. Birinin yükseltmeleri doğrulaması, anormallikleri araştırması ve sistem arızalandığında yedekleme prosedürlerini sürdürmesi gerekir.
CFO'nun rolü, şirketin nerede bir sağlayıcıya karmaşıklığı absorbe etmesi için ödeme yapması gerektiğine ve nerede kontrol, özelleştirme veya daha düşük marjinal maliyetler karşılığında bu karmaşıklığı kabul etmesi gerektiğine karar vermektir.
Açık ağırlıklı modeller, performansın net bir şekilde ölçülebildiği istikrarlı, tekrarlayan ve yüksek hacimli görevler için daha cazip olabilir. Fatura sınıflandırması, belge çıkarma, dahili bilgi erişimi ve standart raporlama, modele nihai karar verme yetkisi vermeden birim maliyetleri düşürme fırsatları sunabilir.
Billtrust ürün yönetimi başkan yardımcısı Michael Younkie, Ocak ayında PYMNTS'e yaptığı açıklamada, "Sınırlı AR API yeteneklerine sahip eski ERP sistemleriyle ilgili zorluklar görüyoruz" dedi.
Gerçek işletim sistemi yalnızca model değildir. Modelin, temel verilerin, iş akışı izinlerinin ve bilgilerin nasıl paylaşılacağını yöneten anlamsal kuralların birleşimidir.
