ABD temyiz mahkemesi, yapay zeka eğitimi merkezli telif davasında Thomson Reuters lehine verilen kararı onadı. Reuters’ın Salı (29 Eylül) tarihli haberine göre karar, Ross Intelligence’a karşı açılan davada verildi.
Thomson Reuters, Reuters’ın ana şirketidir.
Thomson Reuters 2020’de dava açmıştı. Şirket, o dönemde hukuk araştırması pazarında rekabet eden Ross Intelligence’ın, rakip yapay zeka tabanlı hukuk arama motorunu eğitmek için Thomson Reuters’ın Westlaw platformundan materyal kopyaladığını ileri sürmüştü.
Salı günü temyiz mahkemesi, Ross Intelligence’ın arama motorunun Westlaw’dan alınan materyali adil kullanım kapsamında değerlendirdiği yönündeki savunmasını reddetti. Mahkemenin karar gerekçesi gizli tutuldu.
Ross Intelligence, PYMNTS’in yorum talebine derhal yanıt vermedi.
Reuters’ın haberinde karar, yapay zeka eğitimiyle ilgili yüksek riskli telif davaları dalgasında ABD temyiz mahkemesince verilen ilk örnek niteliğinde bir hüküm olarak tanımlandı.
Habere göre Thomson Reuters sözcüsü, şirketin “telif hakkına saygının, emanete dayalı yapay zeka çözümlerini besleyen fikri mülkiyeti korurken yeniliği teşvik etmek için temel olduğunu kesinlikle inandığını” söyledi.
PYMNTS’in Temmuz’daki haberine göre yapay zeka eğitimiyle ilgili diğer ayrı telif davalarındaki kararlarda mahkemeler, yapay zeka sorumluluğunun nereden başlayacağı konusunda farklı yaklaşımlar sergiledi. 2026’da daha fazla dava bekliyor.
Ross, Aralık 2020’de yaptığı açıklamada, Thomson Reuters’ın açtığı davadaki yargılama maliyetleri nedeniyle platformunu Ocak 2021’de kapatacağını duyurdu.
Eylül 2024’te bir federal hâkim, Ross Intelligence’ın Thomson Reuters’a karşı açtığı rekabet hukuku iddialarını reddetti. Bu karar, iki şirket arasındaki hukuki mücadeledeki önemli bir karşı iddianın sona ermesi anlamına geldi.
Ross Intelligence, Thomson Reuters’ın Westlaw arama aracını kamu hukuku veri tabanına hukuka aykırı şekilde bağlayarak hukuk araştırması pazarındaki hakimiyetini sürdürdüğünü öne sürmüştü. Şirket, Thomson Reuters’ın Westlaw içtihat veri tabanını arama araçlarıyla birlikte satarak tüketicilerin ürünleri ayrı ayrı satın almasının önüne geçtiğini savunmuştu.
Eylül 2024’teki kararda hâkim, Ross Intelligence’ın rekabet hukuku suçlamalarını destekleyecek yeterli kanıt sunamadığına hükmetti.
