Yazdan bu yana en az 10 yerel yönetim ve polis teşkilatı kitle gözetimi ve veri gizliliği endişeleri büyürken Flock Safety teknolojisinin kullanımını kısıtlamak, sınırlamak ya da tamamen sonlandırmak için harekete geçti. Tepki, veri merkezi inşaatı, yüz tanıma ve yapay zekânın diğer kullanımları da dahil olmak üzere gelişmiş yapay zekâ teknolojisinin hızlı benimsenmesine karşı oluşan daha geniş itirazın parçası.
2017’de kurulan Flock, suçları çözmeye yardımcı olabilen gözetim yazılımı satıyor; lisans plakası okuyucuları, dronlar ve silah sesleri ile diğer sesleri yakalamak için mikrofon tabanlı kenar bilişim cihazları gibi ürünler sunuyor. Ürünler kayıp kişilerin bulunması ya da çalıntı araçların tespiti gibi durumlarda kullanılabiliyor. Ülkede 100 binden fazla Flock kamerası aktif.
Son üç ayda Ohio’daki Monroe, New York’taki Newburgh, Virginia’daki Richmond, Massachusetts’teki Hopkinton, Massachusetts’teki New Bedford ve Michigan’daki Lansing sözleşmelerini Flock ile sonlandırmaya yönelik adımlar attı. Massachusetts’teki East Bridgewater ve Grafton polisleri de Flock kameralarını kullanmayı durdurma planlarını açıkladı. Bu hafta Texas’taki League City sakinleri polis teşkilatının Flock lisans plakası okuyucularını kullanmaya devam etmesine karşı oy kullandı ve kameraların kaldırılması kararlaştırıldı.
Endişeler gizlilikten verinin nasıl paylaşıldığına ve kiminle paylaşıldığına, ihale süreçlerine kadar uzanıyor.
North Carolina’daki Asheville’de polis, şehir ağustos ayında sözleşmeyi feshetmesinin ardından Flock’a erişimini kaybetti. Colorado’daki El Paso County Şerif Ofisi de eylül ayında Flock kameralarını kullanmayı bırakacağını duyurdu. Yorum talebine karşılık El Paso County Şerif Ofisi TechCrunch’ı basın açıklamasına yönlendirdi. Açıklamada Şerif Joseph Roybal, Flock kullanımını sonlandırmanın ilçe için doğru karar olduğunu belirtti.
“Flock kameralarına güvenmeden suçluları bulup yakalayacak araçlara, eğitime ve tecrübeye sahibiz” dedi.
The Future of Privacy Forum’da ABD mevzuatından sorumlu kıdemli direktör Tatiana Rice, TechCrunch’a Flock’a yönelik tepkinin şaşırtıcı olmadığını ve teknolojiye yönelik büyüyen kamu kuşkusu eğilimini daha da gösterdiğini söyledi. Rice’a göre Flock hedef haline geliyor çünkü sürücüler yolda sensörleri ve kameraları görebiliyor; veri merkezleri de yeni teknolojiye karşı büyüyen hoşnutsuzluğun somutlaşmış hali. “Sokak sonundaki bir kamera, kişisel verilerin çevrimiçi günlük paylaşımı ve satılmasının aksine somut bir şey” diye konuştu.
Eyalet düzeyinde bu yaz Florida eyalet karayollarında lisans plakası okuyucularını yasakladı, Texas ise Flock için eyalet fonlamasını durdurdu. Sorunlar yine veri gizliliği endişelerinden teknolojinin kötüye kullanımına kadar değişiyor.
Kötüye kullanım gerçek bir sorun haline geldi. Ağustosta Missouri’deki Brentwood’da bir polis memuru boşanma sürecinde eski eşini takip etmek için Flock kameralarını kullandığı iddiasıyla karşı karşıya kaldı. Eylülde Doğu Texas’tan bir polis memuru eski kız arkadaşını ve ailesini Flock’u kullanarak takip ettiği gerekçesiyle hapis cezasına çarptırıldı.
Büyüyen bir diğer endişe göçmenlik yetkililerinin teknolojiye erişebilmesi. Konuyu özetleyen bir örnek mart ayında geldi; New York’taki Ithaca, Flock Group ile sözleşmesini sonlandırmaya yönelik bir karar aldı.
Kararda şehir, “Flock Safety altyapısının sözleşme yapan yerel yönetimden özel yetki olmaksızın federal ajanlar tarafından bilgi amaçlı kullanıldığına dair kanıtlanmış örnekler” bulunduğunu belirtti ve Flock’un “kasıtlı olarak ya da ihmaliyle” ABD Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza Dairesi’nin ve Alkol, Tütün, Ateşli Silahlar ve Patlayıcılar Bürosu’nun “eyalet ve yerel ALPR otomatik lisans plakası okuyucu veritabanındaki sorgu sonuçlarını kullanarak ABD genelinde göçmenleri araştırmak ve zulmetmek” için kullanmasına izin verdiğine dair raporları incelediğini kaydetti.
“Her gün ülke genelinde polis teşkilatları ciddi suçları çözmek, şüphelileri bulmak, kayıp kişileri tespit etmek ve kamu güvenliğinde ölçülebilir etki yaratmak için Flock teknolojisini kullanıyor” diye konuştu Flock, TechCrunch’a yaptığı açıklamada. “Her topluluğun kararına saygı duyuyoruz ancak şiddet suçlarını aktif olarak çözmeye ve toplulukları korumaya yardımcı olan bir aracı kaldırmak kamu güvenliğini geriye götürür. Her Flock müşterisi verisinin sahibi ve verinin kiminle paylaşılacağı ve nasıl kullanılacağı üzerinde kontrol sahibidir. Flock veri satmaz ve ICE ile sözleşmesi yoktur.”
Bu ağustos ayında Flock yeni müşteriler için verileri saklama varsayılan süresini 30 günden yedi güne indirdiğini açıkladı. Ayrıca kurumların veri tabanını aramak için artık bir vaka kodu gerektiğini duyurdu.
Flock etrafındaki tartışma, birçok açıdan veri merkezleri mücadelesini yansıtıyor. Bu şehirlerin çoğu Flock’u birkaç yıl önce benimsedi ve sakinlerin muhtemelen kurulduğunu fark etmediği düşünülüyor. Dijital gizlilik alanında çalışan kar amacı gütmeyen kuruluş Electronic Frontier Foundation’dan Adam Schwartz, TechCrunch’a bunu söyledi.
Bu farkındalık eksikliği, veri merkezlerinin ülke genelinde sıklıkla sakinler ne olup bittiğini anlamadan önce ortaya çıkmasına benziyor. Schwartz’a göre polis teşkilatları Flock’u genellikle kendi başlarına ve şehir meclislerinden çok az denetimle kullanmaya karar veriyor. Connecticut’taki South Windsor’da yerel haberlere göre Flock kameraları geçen yıl kamu uyarısı ya da oylama olmadan faaliyete geçti. Kasaba ekim ayında Flock kameralarını kaldırmaya oy verdi.
“Ülke genelinde taban aktivistleri şehir meclislerinin ALPR’leri ödemeyi reddetmek için ihale yetkilerini kullanmasını talep ediyor” diyen Schwartz, meclislerin neyin satın alınacağına karar verme gücüne atıfta bulundu. Aktivistlerin yıllardır mücadele ettiğini ve “birçok şehir meclisi dinliyor” diye ekledi.
Flock gibi teknolojinin temel savunusu suçla mücadeleye ve mahalleleri güvende tutmaya yardımcı olması. Birçok yerel yönetim Flock’u ya da benzer teknolojiyi bırakmıyor; bunun yerine kullanımına kısıtlamalar getiriyor ya da alternatifler arıyor.
Ohio’daki Cleveland örneğin bu yaz Flock ile sözleşmesini uzattı ancak göçmenlikle ilgili aramaları kısıtlamaya başladı. Veritabanına erişimi de sadece Cleveland Polisi ile sınırladı ve başlangıçta erişim verilen, esasen federal bir istihbarat kurumu olan Northeast Ohio Bölgesel Füzyon Merkezi’ni dışarıda bıraktı.
“Soruşturma amaçları için kullanılıyor ve gerekiyor” dedi şehir yorum talebine yanıt olarak. “Kamu Güvenliği Departmanı Flock’un sağladığı aynı teknolojiyi sunan diğer satıcılara gönderilen bir RFP teklif talebi dokümanı yanıtlarını inceliyor.”
Veri merkezlerinde olduğu gibi topluluklar da ödünler konusunda daha fazla söz istiyor. “Bu araçlar gerçek kamu güvenliği faydaları sunabilir ancak topluluklar bu faydaların sivil özgürlüklerin bedeli olmamasını sağlamakla ilgileniyor” diyen Rice, gözetim teknolojisinin özellikle Demokratların Kongre’yi kontrol ettiği dönemde siyasi bir sıcak konu olmaya devam edeceğini vurguladı.
Eylülde Başkan Donald Trump, Flock’un teknolojisini “kanun uygulamasından dolayı” sevdiğini söyledi. Aynı ay Reuters’ın yaptığı bir ankette daha fazla Amerikalının teknolojiyi sevmediğini sevdiğini düşünenlerden daha fazla olduğu ortaya çıktı.
Aynı ay Kentucky’li Cumhuriyetçi Temsilci Thomas Massie, federal parayla “Flock tarzı gözetim” satın alınmasını engellemek ve diğer güvenceler getirmek için Flock-Off Yasası’nı sundu. Ekimde Senatör Bernie Sanders, Temsilci Alexandria Ocasio-Cortez ve Senatör Jeff Merkley “yapay zekâ destekli gözetim kameralarının yükselişini” sona erdirmek için Ban Flock Yasası’nı sundu.
