Trump yönetimi, Utah'ın kumar yasağını tahmin piyasası Kalshi'ye uygulamamasını sağlamak için harekete geçti. Bu hamleyle Utah, tahmin piyasalarını düzenleyen ABD kurumunun dava ettiği 10. eyalet oldu.
Kumarın yasak olduğu Utah, geçen hafta Kalshi'ye karşı eyalet mahkemesinde dava açtı. Eyaletin davası, Kalshi'nin spor, seçim, siyaset ve diğer olaylar üzerine bahis sunmasını yasaklayan bir karar talep ediyor.
“Kalshi Utah'ta çevrimiçi bir kumarhane işletiyor ve buna tahmin piyasası diyor. Bu, Utah yasasını ihlal ediyor” diyen Cumhuriyetçi Utah Başsavcısı Derek Brown geçen hafta şunları söyledi: “Sadece eyalet yasalarımız kumar oynamayı yasaklamakla kalmıyor, Utah kumarın eyalet anayasası tarafından da yasaklandığı iki eyaletten biri. 130 yıldır Utah açık: kumarın burada yeri yok ve biz yasalarımızı uygulayacağız.”
Utah daha önce Kalshi'ye karşı federal mahkemede galip gelmişti. Tahmin piyasası, eyaletin kumar yasalarını uygulamamasını istemek için önleyici bir dava açmıştı. Şimdi Utah Kalshi'yi kapatma girişiminde bulunurken, ABD Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu'nun CFTC açtığı davaya karşı savunma yapmak zorunda.
Trump yönetimi tek yetki iddiasında
Komisyon dün yaptığı açıklamada, “CFTC, eyalet yasalarını kullanarak CFTC kayıtlı sözleşme piyasalarını kapatma çabalarını engellemek için Utah'a karşı dava açtı” dedi. Açıklamaya göre dava, Utah'ın eyalet mahkemesinde CFTC tarafından denetlenen piyasa ve diğer şirketlere karşı yaptırım eylemi açma kararının ardından geldi. Utah'ın CFTC kayıtlı borsaların işleyişini kısıtlama çabası, Kongre'nin eyalet hukukunu federal düzeyde önceden devre dışı bırakma kararını engelliyor.
Utah Kalshi'yi kapatabilirse, bu durum Kalshi'nin başlıca rakibi Polymarket için ve DraftKings ile FanDuel gibi spor bahis siteleri için sorun yaratabilir. DraftKings ve FanDuel, Utah gibi eyaletlerde tahmin piyasası platformları da dahil olmak üzere ürün karışımıyla tüm ABD eyaletlerinde hizmet verdiklerini duyuruyor. Her iki şirket de CFTC'ye kayıtlı.
Utah başsavcılığı ofisi bugün CFTC davası hakkında yorum yapmayı reddetti. CFTC daha önce Arizona, Connecticut, Illinois, Kentucky, Minnesota, New Mexico, New York, Rhode Island ve Wisconsin'e karşı dava açmıştı. Federal kurum ayrıca temyiz mahkemesi davalarında Kalshi'yi destekleyen dilekçeler sundu.
“Utah, çok çeşitli piyasalarda tahmin piyasalarını kapatmaya çalışıyor” diyen CFTC Başkanı Michael Selig, “Olay sözleşmeleri sadece riskten korunma ve yatırım amaçlarına hizmet etmiyor; aynı zamanda kamuoyuna gelecekteki olayların sonucu hakkında bilgi sağlıyor. Kongre, bu piyasaları denetleme konusunda tek sorumluluğa sahip federal düzenleyici olarak CFTC'ye yetki verdi. Daha önce de söylediğim gibi, CFTC'nin emtia türevleri üzerindeki münhasır yargı yetkisini savunma konusunda uzmanlığı ve sorumluluğu var ve işte tam olarak bunu yapacağız” ifadelerini kullandı.
ABD Emtia Borsası Yasası, CFTC'ye takasları düzenleme yetkisi veriyor. ABD genelinde mahkemelerin mücadele ettiği temel hukuki sorular, tahmin piyasalarının sunduğu olay sözleşmelerinin takas sayılıp sayılmadığı ve CFTC'nin takaslar üzerindeki yargı yetkisinin eyaletlerin kumar yasalarını uygulaması önünde engel oluşturup oluşturmadığı.
ABD, Utah'ın Kalshi'yi yendiği aynı mahkemede dava açtı
CFTC, Utah'ı daha önce Utah lehine karar veren aynı ABD bölge mahkemesinde dava ediyor. Kalshi, Şubat ayında eyaletin tahmin piyasasına karşı yaptırım başlatmasını engellemek için Utah'a dava açtı.
Ağustos ayında ABD Bölge Yargıcı Robert Shelby, Utah'ın özet hüküm talebini kabul etti ve Kalshi'nin ihtiyati tedbir talebini reddetti. Shelby, “[T] federal hukukun Kalshi tarafından dayandırılan kısmının Utah'ın kumar karşıtı yasalarını uygulama yetkisinden önce gelmediği sonucuna varıldı” diye yazdı.
Shelby, ABD hukukunun metninin eyalet düzenlemesinin yasaklanmadığı konusunda açık olduğunu belirledi. ABD yasası, CFTC yargı yetkisinin “Amerika Birleşik Devletleri mahkemelerine veya herhangi bir Eyalete tanınan yargı yetkisinin yerini almadığını veya sınırlamadığını” ve “birkaç belirtilen durum dışında Eyaletlerin kumar yasalarını açıkça düzenleme hükmü sağladığını” belirtiyor, diye yazdı.
“Kongre, bazı Eyaletlerin kumar oynamaya izin verdiğini bazılarının vermediğinin farkında ve Emtia Borsası Yasası açıkça Eyalet yargı yetkisi hükmü sağlıyor” diye yazdı Shelby.
ABD'de çoğu eyalet Yüksek Mahkeme'den karar bekliyor
Kalshi şimdi kaybını ABD Onuncu Temyiz Mahkemesi'ne taşıdı ancak bu süreç devam ederken eyalet kumar yasağının uygulanmasını engelleyen bir tedbir kararı alamadı. 8 Eylül'de Onuncu Temyiz Mahkemesi hakimleri, Kalshi'nin temyiz incelemesi sırasında ihtiyati tedbir talebini reddetti. Utah, Kalshi'yi kapatmak için dava açma talebini yaklaşık altı hafta sonra sundu.
Utah'a karşı CFTC davası, bölge mahkemesi tarafından daha önce reddedilen argümanlara benzer argümanlar içeriyor, ancak bazı diğer mahkemeler farklı karar verdi.
“Utah, Komisyon'un takaslar üzerindeki münhasır yargı yetkisine müdahale etmeye çalışan ilk Eyalet değil” diyen CFTC davası, “Zaten birkaç federal mahkeme — Üçüncü Daire dahil — eyaletlerin CFTC tarafından denetlenen ve sporla ilgili veya diğer olay sözleşmeleri sunan borsalara karşı kumar yasalarını uygulamalarını engelleyen geçici ihtiyati tedbir ve ihtiyati tedbir kararları vermiş veya onaylamıştır” ifadelerini içeriyor.
Üçüncü Daire temyiz mahkemesi, New Jersey'nin tahmin piyasalarındaki spor bahislerini düzenleyemeyeceğine hükmetti. Ancak Kalshi, Ohio, Tennessee ve Nevada lehine sonuçlanan kararlarda Altıncı Daire ve Dokuzuncu Daire'de benzer davaları kaybetti.
Temyiz daireleri arasındaki bu bölünme nedeniyle Yüksek Mahkeme'nin konuyu ele alıp eyaletlerin tahmin piyasalarına kumar yasalarını uygulama yetkisinin olup olmadığına karar vermesi muhtemel görünüyor. New Jersey, daireler arası ayrılığı çözmek için Yüksek Mahkeme'ye başvurdu ve 39 diğer eyalet ile Columbia Bölgesi New Jersey'nin dilekçesini destekleyen bir brifing sundu.
