Sekiz bankacılık ticaret grubu, Senato liderlerinden stablecoin ödüllerine ilişkin kısıtlamaların sıkılaştırılmasını istedi.
Gruplar, ödüllerin bakiye, süre veya üyelik süresine bağlı olmasına izin veren ifadenin silinmesini istiyor.
Gruplar, önerilen mevduat kaçışı güvencesinin çok geç devreye gireceğini söylüyor.
Sekiz bankacılık ticaret grubu Pazartesi günü Senato liderlerini Clarity Act'in stablecoin ödülleri kısıtlamalarını sıkılaştırmaya çağırdı. Yasanın istisnalarının, mevduatları bankalardan uzaklaştırabilecek faiz benzeri ödemelere izin verebileceğini savundular.
Senato liderleri John Thune ve Chuck Schumer'e yazdıkları mektupta grup, stablecoin'ler —genellikle dolara sabitlenmiş token'lar— içeren işlemler için ödüllere ilişkin Clarity Act'teki son revizyonları destekleyemeyeceğini belirtti ve müşterilerin ne kadar tuttuğuna veya ne kadar süreyle tuttuğuna bağlı ödemeler için daha sıkı kısıtlamalar talep etti.
“İlkede bu ayrımı destekliyoruz, ancak mevcut mevzuat metninin yazılış biçiminin, stablecoin bakiyeleri üzerinde faiz ve faiz benzeri ödemelerin yapılmasına hala izin verecek şekilde yasağın kolayca aşılmasına olanak tanıyan boşluklar ve yollar sağladığına inanıyoruz,” diye yazdı grup.
İmza sahipleri arasında büyük bankaları ve yerel kredi verenleri temsil eden American Bankers Association, Bank Policy Institute ve Independent Community Bankers of America bulunuyor. Mektup, revize edilmiş Clarity Act'in yayımlanmasının ardından Salı günü yapılması planlanan önemli Senato usul oylaması öncesinde geldi.
Yasa dijital varlıklar için federal kurallar oluşturacak ve düzenleyicilerin sorumluluklarını netleştirecek olsa da, grup stablecoin'leri elde tutmaya bağlı ödemeler konusundaki kısıtlamadan “yalnızca” kelimesinin çıkarılmasını istiyor. Ayrıca eşdeğerlik standardının “özünde benzer” testi ile değiştirilmesini talep ediyor; bu da mevduat faizine benzeyen teşvikleri yakalayacak şekilde kısıtlamayı genişletecek.
Ayrı bir talep, aksi halde izin verilen ödüllerin müşterinin bakiyesine, süresine veya üyelik süresine bağlı olmasına izin veren ifadenin silinmesini öngörüyor.
“Faiz ödemeleri sıklıkla süre, bakiye ve üyelik süresine göre hesaplandığından, bu alt bölüm ilk yasağı çelişiyor gibi görünüyor,” diye yazdı gruplar.
Bankalar, bu teşviklerin ipotek, çiftlik ve küçük işletmeleri finanse etmek için kullandıkları parayı çekebileceğini savunuyor. Mektupta topluluk ve misyon odaklı kredi verenlerin özellikle risk altında olabileceği belirtiliyor, ancak olası çıkışların tahmini veya öngörülen kredi düşüşlerinin gerçekleştiğine dair bir kanıt sunulmuyor.
Gruplar ayrıca düzenleyicilerin önemli çıkışlardan sonra müdahale etmesine izin veren önerilen mevduat kaçışı “devre kesici”sini de reddetti.
“Önemli bir mevduat kaçışı zaten gerçekleşmiş olduktan sonra devreye giren bir devre kesici hiçbir güvence değildir,” diye yazdı grup. “Kongre bu riski önceden ele almalı ve Clarity Act'in ödeme stablecoin'leri için mevduat faizi gibi işleyen ödül ve teşvikleri yasaklamasını sağlamalı; bankalara, borçlulara ve topluluklara zarar gelmeden önce düzenleyicilerin müdahale yetkisi beklememeli.”
Mektup, Mayıs ayında altı bankacılık ticaret grubu tarafından yapılan talepleri yeniledi; bu talepler arasında hesap bakiyelerine bağlı ödül kısıtlamaları ve “özünde benzer” standardının benimsenmesi yer alıyordu.
Anlaşmazlık bu arada senatörlerin ev eyaletlerine yayıldı; burada yerel bankacılar daha sıkı kısıtlamalar için baskı yaparken kripto savunucuları yasa tasarısı için destek topladı. Kripto firmaları, stablecoin ödüllerinin mevcut kalması gerektiğini ve sektörün daha net federal kurallara ihtiyacı olduğunu savunuyor.
