Conno Christou, sağlık araştırmalarında uzmanlaşmış ve kendi sağlığını optimize etmeye çalışan bir girişimciydi. Uykusunu bir Whoop band ile takip ediyor, bu verileri bir Oura ring ile karşılaştırıyor ve her yıl yaklaşık 100 biyobelirteç kontrol ediyordu. Dört yıl boyunca her yıl kan tahlili yaptırıyordu ve bu işlemleri uzun ömür araştırmacıları Peter Attia ve Rhonda Patrick'in protokollerine göre yapıyordu.
35 yaşındayken ikinci şirketini kurarken, sağlık araştırmalarındaki en son gelişmeleri takip eden biri olarak bilinirdi. 2025'teki son kontrolü tüm sonuçlar açısından olumlu geçti. "Son yılların en iyisiydi" diyor.
Ancak bir gün spor sonrası kolunda şişme oluştu. İlk başta fazla düşünmedi, bir hafta geçtikten sonra bir doktora gitti ve doktor iki kan pıhtısı buldu ve ameliyatı planladı. Ancak ameliyattan önce yapılan tetkikler her şeyi değiştirdi. Doktor, prosedürün gerçekleşmeyeceğini söyledi.
"Göğsünüzün arkasında 11x11x8 santimetre boyutunda bir kitle görüyoruz" dedi doktor. Biyopsi, Christou'nun daha önce hiç düşünmediği şeyi doğruladı: Agresif ve hızlı büyüyen bir non-Hodgkin lenfoma - yaklaşık 420.000 kişiden birini etkileyen nadir bir teşhis, yaşam tarzı, dieta veya stresle hiçbir bağlantısı olmayan rastgele bir genetik mutasyon nedeniyle oluşuyor.
Tümör sadece üç ay önce oluşmuştu ve üç hafta içinde dördüncü evreye ulaşacaktı.
Christou, "Talihsizliğimde şanslıyım" diyor. "Tamamen farklı bir şey için gittiğim için bulundu."
Bu, tıbbi sistemin sınırları ve bir hasta için şimdi mevcut olan araçlarla neler yapılabileceği konusunda bir eğitimdi.
İlk onkoloğu, ünlü bir uzman, iki mevcut kemoterapi rejiminden daha hafif olanını önerdi. Christou, ilk infüzyonunu üç gün sonra ayarladı. Ancak bir gece önce ikinci bir görüş aldı.
İkinci doktor tereddüt etmedi. Spesifik patolojisine atıfta bulunarak daha ağır rejimi önerdi - altı ay boyunca her üç haftada bir sürekli hastane infüzyonu. Hafif tedavi, sunum için yaklaşık %60'lık bir başarı oranına sahipti. Agresif olan ise bu oranı %85'e çıkarıyordu. İki dünya çapında doktor, birbirine zıt önerilerde bulunuyordu.
Christou, "Girişimciler olarak direksiyonda olduğumuz için" birçok insanın kendisine söylenen şeyi kabul etme eğilimine ve neden daha fazlasının bunu yapmaması gerektiğine işaret ediyor. "Birçok şeyi duyarsınız. İlk öğüdü izlemenize gerek yok."
İkinci doktorun tavsiyesini de takip etmeye karar vermedi. Sonraki iki gün içinde toplam 12 görüş topladı - profesyonel ağını kullanarak, ABD ve yurt dışında hematolog ve onkologlarla temas kurdu, mümkün olan tüm yardımları talep etti. On bir kişi, daha ağır yola oy kullandı. Bunu yaptı. Karar, ona cesur değil mantıklı gelmişti. Zaten veri odaklı bir kişiydi ve şimdi bahisler ona varoluşsal görünüyordu.
Altı aylık tedavi süresince, Christou kemoterapiye bir şirket kurma yaklaşımı gibi yaklaştı - her biri sınırlı bir döngü ve her hafta veri noktalarıyla dolu bir maratonun sprintleri. 18 yaşındayken Kıbrıs'ta 25 aylık zorunlu askerlik hizmetini yaptı ve bu deneyimi de kullanmaya çalıştı. İyi bir asker olacağını söyledi kendine. Süreci güven. Altı döngü. Başar.
Whoop'ünü tüm süreç boyunca taktı ve bağışıklık sisteminin düştüğü günleri öngörmede şaşırtıcı bir şekilde doğru olduğunu keşfetti, bazen semptomlar ortaya çıkmadan önce bunları saptadı. Sesli transkripsiyon kullanarak bir semptom günlüğü tuttu, her değişikliği, her yan etkisi, her ilacı ve karşı ilacı kaydetti. Odaklarını üç değişkenle sınırladı: uyku, beslenme ve önce ve önce psikoloji. ("Her şeyden daha fazla etki yaratıyor" dedi Christou. "Hiç "neden ben" demedim - bir kez bile değil. Bu sorunun yararlı bir cevabı yok.")
Bunların hepsini - kan sonuçlarını, tarama verilerini, giyilebilir çıktıları, günlükte yazıları - Claude'a besledi. Tıbbi rehberlik için sohbet botlarına başvuran tek kişi değildi. Mart ayında yayınlanan bir kamuoyu anketi, şimdi üç Amerikan yetişkinin sağlık bilgileri ve tavsiyesi için bunları kullandığını gösterdi. Birçok hastanın sistemden alamadıklarını AI'ın sağladığına dair biriken hikayeler var.
Uzmanlar dikkatli olunması gerektiğini vurguluyor; Mass General Brigham'ın veri bilimi ve AI için klinik sorumlusu Danielle Bitterman, yakın aylarda New York Times'a genel amaçlı sohbet botlarının sık sık yanlış olduğunu ve "kişiselleştirilmiş teşhisler için kapsamlı bir şekilde değerlendirilmediğini" söyledi.
Christou katılmıyor. "Doktorların yerini almadı" diyor, "ama doğru soruları sormamı sağladı."
Nadiren görülen bir durum için - bir onkoloğun yılda bir kez görebileceği bir durum için - tam tıbbi literatürü emmiş bir model erişimi, basit bir Google aramasından farklıydı.
