YouTuber Jon Prosser, Apple'ın kendisine ve bir başka sanığa iOS sırlarını çalmak iddiasıyla açtığı davaya nihayet resmi bir yanıt verdi. Prosser, Apple'a zarar verme amacıyla 'herhangi bir komplo kurduğunu veya planlı bir eyleme katıldığını' reddetti. Ancak Prosser, yayınlanmamış iOS yazılımını gösteren bir FaceTime görüşmesini kaydettiğini ve bu sızıntılarla ilgili YouTube videolarından elde ettiği geliri kendisine bilgiyi gösteren kişiyle paylaştığını kabul etti. Prosser ayrıca, diğer sanığın ticari sırların ifşasından 'tamamen sorumlu' olduğunu savundu.
Geçen Temmuz ayında Apple, davasında Prosser ve Michael Ramacciotti'nin 'bir Apple geliştirme iPhone'una girme, Apple'ın ticari sırlarını çalma ve bu hırsızlıktan kâr elde etme amacıyla koordineli bir plan' yaptıklarını iddia etti. Apple'a göre Ramacciotti, bir Apple çalışanı olan Ethan Lipnik'e ait geliştirme iPhone'undan aldığı iOS bilgilerini bir FaceTime görüşmesinde Prosser'a gösterdi. 2025 yılı içinde birkaç aylık süreçte Prosser, Front Page Tech YouTube kanalında üç video yayınladı. Bu videolarda, Apple'ın daha sonra WWDC'de iOS 26 işletim sistemi olarak tanıttığı Liquid Glass arayüzüne benzer öğeler içeren, duyurulmamış iOS 19 detaylandırılıyordu.
Prosser'ın yanıtındaki önemli noktalar şöyle:
- Apple, Prosser'ın Ramacciotti'nin "paraya ihtiyacı olduğunu" ve Lipnik'in Apple'da çalıştığını öğrendikten sonra Prosser ve Ramacciotti'nin Lipnik'in iPhone'undaki bilgilere erişmek için "birlikte plan yaptıklarını" iddia etti. Prosser, bilgilere erişmek için "birlikte plan yaptığı" iddiasını ve "Ramacciotti'nin mali durumundan" haberdar olduğunu reddetti. Prosser'ın dilekçesinde ayrıca "Ethan Lipnik'in kim olduğunu bilmediği" ve "Ramacciotti'nin bilgileri nasıl ve ne zaman topladığından habersiz olduğu" belirtildi.
- Prosser, Ramacciotti ile bir FaceTime görüşmesine katıldığını ve kendisine "geliştirme iPhone'unda belirli iOS özelliklerinin" gösterildiğini kabul etti. Prosser ayrıca Ramacciotti'nin "yayınlanmamış iOS 19 işletim sisteminin detaylarını ortaya koyan birkaç özellik ve uygulama gösterdiğini" ancak "iOS 19'un gerçekten 'yayınlanmamış' olup olmadığına dair bir bilgisi olmadığını" itiraf etti. Dilekçedeki bu ifadenin biraz garip yazıldığı görülüyor.
- Apple, Ramacciotti'nin sesli mesajına göre Ramacciotti'nin Lipnik'in ne zaman gitmiş olacağını bilmek için "konum takibi kullandığını", Lipnik'in şifresini "elde ettiğini" ve telefona girdiğini iddia etti. Prosser, "konum takibi hakkında herhangi bir bilgisi" olduğunu, iPhone'un Lipnik'in telefonu olduğunu ve Ramacciotti'nin telefona nasıl girdiğini reddediyor.
- Prosser, FaceTime görüşmesini kaydettiğini, görüşmenin ekran görüntülerini aldığını ve "daha sonra kayıtları ve görselleri paylaştığını" kabul etti.
- Prosser, FaceTime görüşmesinden önce Ramacciotti'yi "ayarladığı veya rüşvet verdiği" iddiasını reddediyor. Ancak videolar yayınlandıktan sonra "Ramacciotti ile özel iletişimi sürdürmek amacıyla" YouTube reklam gelirinin "bir kısmını" Ramacciotti ile paylaştığını kabul etti. Prosser ayrıca, "Ramacciotti'nin özel bilgileri nasıl elde ettiğini öğrendiğinde" onunla iletişimi kestiğini söyledi.
- Prosser, gördüğü bilgilerin "yayınlanmamış yazılım" olduğunu ve kendisine verilen bilgileri "her haber kuruluşunun özel haberleri yayınlaması gibi" rapor ettiğini kabul etti.
- Prosser, kaydın "en azından bir kısmını" başka kişilere gösterdiğini kabul etti ancak "bu davada Apple'a daha önce açıklanmamış başka bir gizli bilgiye sahip olduğunu" reddediyor.
- Prosser'ın savunmaları arasında yer alan bir maddede, "Ramacciotti'nin özellikleri gösterme eyleminin Prosser tarafından teşvik edilmediği" ve "Ramacciotti'nin, varsa, Apple'ın iddia edilen ticari sırlarının ifşasından tamamen sorumlu olduğu" belirtiliyor.
- Ayrıca, Ramacciotti'nin "Prosser'a verilen tüm zararlardan sorumlu olduğu ve bu zararları tazmin etmesi gerektiği" ifade ediliyor.
- Prosser ayrıca "jüri tarafından görülebilecek tüm konularda" jüri yargılaması talep ediyor.
Apple, yorum talebine hemen yanıt vermedi. Bu yılın başlarında dava hakkında soru sorulduğunda Apple sözcüsü Jacqueline Roy, The Verge'e "Aktif davalar hakkında yorum yapmıyoruz" dedi.
Apple'ın davayı açmasından aylar sonra, bir mahkeme memuru Prosser aleyhine gıyabi karar kaydetti çünkü Prosser şikayete resmen yanıt vermemişti. Bu, davanın onun yokluğunda devam edebileceği anlamına geliyordu. Ancak Prosser, Nisan ayındaki bir dilekçede nihayet bir avukat tutacağını söyledi. Haziran ayında Prosser, ifade vermeyi kabul etti ve kısa süre sonra Prosser ve Apple, davadaki hakimden gıyabi kararın kaldırılmasını talep etti. Hakim bu talebi kabul etti ve Prosser'a Apple'ın şikayetine yanıt vermesi için 10 gün süre verdi.
