Bruce Jakosky, Scott Hubbard ve meslektaşları, pratik sistem mühendisliği konusunda adeta bir ders niteliğinde bir çalışma ortaya koydu. "Mars'a İlk İnsanlı Görevin Temellerini Atmak" başlıklı güncel SpaceNews köşe yazıları, başarılı bir Mars görevi için mühendislik, insan sağlığı, bilim ve gezegen koruma unsurlarının "ilk günden" itibaren birbiriyle entegre edilmesinin kesinlikle zorunlu olduğunu haklı olarak vurguluyor. Yazarlar, çalışmada donanımı, biyolojiyi ve kirlenme risklerini cerrah titizliğiyle masaya yatırdı.
Ancak NASA'ya acilen iç çalıştaylar düzenlemesi ve yeni görüntüleme sistemleri geliştirmesi çağrısını okurken, ortada derin ve rahatsız edici bir sessizlik olduğunu fark ettim. Ortaya koydukları mimaride tamamen eksik bırakılan çok önemli bir bileşen var: Küresel yönetişim, uluslararası işbirliği ve açıkça ifade edilmiş bir uzay etiği.
Mars görevini sadece Amerika Birleşik Devletleri merkezli bir boşlukta inşa edemeyiz. İnsanları Mars'a gönderip güvenle geri getirmek için bir ulus olarak değil, bir gezegen olarak yola çıkmamız şart.
Köşe yazısının yazarları, Mars'ı NASA'nın çözmesi gereken bir mühendislik problemi olarak ele alıyor. Oysa 500 milyar dolarlık bir görev, tek bir ülke tarafından finanse edilemez ve yürütülemez; üstelik böyle bir şey yapılmamalıdır. Daha da önemlisi, Mars'ta tek taraflı bir ayak izi bırakmanın siyasi, hukuki ve ahlaki sonuçları felaket boyutunda olur. Geri dönüş kirlenmesinin teknik detayları üzerinde kafa yorurken, gözden kaçırdıkları asıl büyük meseleyi yok sayıyorlar: Kaynak çatışmaları ve etik uygulama. Senaryoları, yakıt ve yaşam desteği için yer altı buzlarından madencilik yapılmasını içeriyor. Peki bu buza kim sahip? Mevcut Dış Uzay Antlaşması'na göre gök cisimleri "tüm insanlığın ortak mirasıdır". Artemis Anlaşmaları iyi niyetli ve önemli olsa da, Ay'dan Mars'a giden yolları jeopolitik nüfuz alanlarına bölme riski taşıyan ikili anlaşmalardır. Çin, AB, Hindistan ve ABD gibi birçok ülke kaynakları için aynı ekvatoral iniş alanını hedeflerse, NASA içi bir "entegrasyon komitesi"nin bu çıkmazı daha kapsayıcı çok taraflı bir diyalog olmadan çözebileceğini gerçekten düşünüyor muyuz?
Dört aşamalı grafiklerinde eksik olan asıl sütun, gezegen diplomasisi ve uzay etiğidir. Bir Mars ekibi acil tıbbi tahliye gerektiren bir durumla veya daha da kötüsü, geri dönüşü olmayan ölümcül bir karar anıyla karşılaşırsa, bu kararı verme yetkisi kimdedir? Houston'daki Görev Yöneticisi mi? Avrupa'daki bilim lideri mi? Bu varsayımsal bir senaryo değil; son dakika telefon görüşmeleriyle değil, bağlayıcı ve önceden kabul edilmiş uluslararası bir etik davranış kodu gerektiren etik bir mayın tarlasıdır.
Ayrıca yazarlar, "Artemis'ten ileriye dönük geri bildirim" alınmasını savunuyor. Ancak Artemis projesi şimdiden bu eksik bileşenin tehlikelerini gözler önüne seriyor. Ay iniş hakları ve yüzey güvenlik bölgeleri konusunda gecikmeler ve sürtüşmeler yaşıyoruz. Küresel çıkarları Ay'da bile hizalayamıyorsak, iki yönlü iletişim gecikmesinin 44 dakikaya kadar ulaştığı bir ortamda Mars'a doğru fırlatılan bir ekibin sorunlarını nasıl çözebileceğimizi düşünüyoruz?
Köşe yazısının yazarlarına sesleniyorum: Sizler MAVEN'i kuran, Mars programını yöneten ve Ames Araştırma Merkezi'ne liderlik eden seçkin bilim insanlarısınız. Bir sonraki üç aylık çalıştayınızda masaya beşinci bir grup daha eklemenizi talep etmek için nüfuzunuzu kullanın: Diplomatlar, uluslararası hukukçular ve dünyanın dört bir yanındaki uzay ajanslarının başkanları. Sadece yüksek çözünürlüklü bir görüntüleyiciye değil; karantina uygulamalarını, acil durum kurtarma yükümlülüklerini, biyolojik deneylerin etik sınırlarını, ekolojik gezegen vicdanını ve bulabileceğimiz herhangi bir yerli yaşamı koruma altına alacak yüksek çözünürlüklü bir etik anlaşmaya ve tüm Dünya gezegenine fayda sağlayacak bir yol haritasına ihtiyacımız var.
Mars bir Amerikan sınır bölgesi değildir. Evrensel bir miras alanıdır. Mars toprağına atılacak ilk insan ayak izi bir bayrağı değil, tüm bir türü temsil etmelidir. Küresel bir mandate olmadan bir ekip gönderirsek, dünyevi kavgalarımızı yabancı bir dünyaya taşıma riskiyle karşı karşıya kalırız ve bu, hiçbir mühendislik düzeltmesinin gideremeyeceği bir başarısızlıktır.
Birliğimizi kırmızı ovalarda bir kriz patlak verene kadar bekletmeyelim. Bu amaçla, uzay ajansları, akademik kurumlar, özel sektör ve sivil toplum kuruluşlarından oluşan geniş bir koalisyon, tarihi bir buluşmanın temellerini atıyor: 2027-2028 sonlarında yapılması planlanan Uluslararası Uzay Etiği Kongresi. Uzay yolculuğu yapan veya yapmayı hedefleyen her ülkeyi, bu masaya diplomatlarını, bilim insanlarını ve filozoflarını göndermeye resmi olarak davet ediyoruz. Bu sadece bir konferans değil; donanım politikamızı dikte etmeden önce gezegenler arası geleceğimizin ahlaki mimarisini kodlamak için en iyi ve belki de son şansımız.
Bu forumun yüksek sesli deklarasyonlardan öteye geçmesini sağlamak için onu eyleme dönük mekanizmalara dayandırmalıyız. İlk olarak, etik koruma raylarını tanımlama ve uygulama, kaynak taleplerini karara bağlama, biyolojik açıdan hassas alanların etrafında "koruma bölgeleri" belirleme ve iniş hakkı anlaşmazlıklarını arabuluculukla çözme etik yetkisine sahip, BM'ye bağlı kalıcı bir organ olan bir "Gezegen Koruma Konseyi" kurulması öneriliyor. İkinci olarak, astronot hayatta kalmasını tek bir bayrağın önüne koyacak, paylaşılan iletişim röleleri ve karşılıklı kurtarma yükümlülükleri oluşturacak, standart altyapı parametreleri ve gereksinimleri geliştirecek bağlayıcı bir Küresel Acil Durum Müdahale Protokolüne ihtiyacımız var.
Üçüncü olarak, kritik yaşam desteği ve itki sistemleri alanındaki çığır açan gelişmelerin uluslararası bir emanet fonuna aktarılacağı, yaptırım ve izleme kapasitesine sahip bir "Açık Bilim ve Teknoloji Taahhüdü" oluşturulması acil bir zorunluluktur. Bu sayede hiçbir ülke teknolojik olarak geride bırakılmaz ve görevin başarısı, mülkiyet avantajına değil, herkesin yararına sunulan kolektif akla dayanır.
En önemlisi, bu kapsayıcı felsefe yalnızca Mars için saklı tutulan bir son düşünce olamaz. Ay, bizim etik deneme sahamızdır. Artemis de dahil olmak üzere tüm Ay çabaları, sadece mühendislik ve yaşam desteği için bir prova değildir; evden sadece üç gün uzaklıkta, gezegenler arası yönetişimi, kaynak paylaşımı protokollerini ve acil durum işbirliğini gerçek zamanlı olarak test etme fırsatımızdır. Ay'ın güney kutbunda rekabet eden çıkarları nasıl yönettiğimiz, Mars'a yönelik yaklaşımımızı doğrudan şekillendirecektir. Ay'da su-buzu taleplerini paylaşamaz veya güvenlik ve koruma bölgelerini koordine edemezsek, aynı başarısızlıkları Kızıl Gezegen'e de taşıyacağız. Ay çevresi uzayında çözülen her anlaşmazlık ve imzalanan her anlaşma, 200 milyon kilometre ötede tekrarlamak zorunda kalacağımız bir kriz değil, zorlu kazanılmış birer ders olacaktır. Ay, etik gezegenler arası anayasamızın ilk taslağını yazacak; biz de bu taslağın kopyalanmaya değer olmasını sağlamalıyız.
Mars pasaportlarımızı umursamaz. Herhangi bir başkentin yasalarıyla değil, Ay'ın tozlu ovalarında ve Dünya'nın işbirlikçi konferans masalarında birlikte şekillendirdiğimiz etik değerlerle rehberlik edilerek tek bir tür olarak oraya varalım. Uzay Etiği Kongresi, bizi bu yüksek zemin davet ediyor; her ülkenin bu çağrıyı kabul etmesini sağlamalıyız.
Donanımı entegre edelim. Ancak insanlığı da entegre edelim. Çünkü tek bir gezegen olarak vardığımızda, ortak amacımız en büyük motorumuz haline gelecektir. Birleştiğimizde Mars'a sadece ulaşmakla kalmayacağız; bu girişimle tüm Dünya'yı yüceltecek ve kozmosa ile türümüze yakışır bir miras bırakacağız.
Adriana C. Ocampo Uría, güneş sisteminin sorumlu, işbirlikçi ve bilimsel temellere dayalı keşfini ilerletmeye adanmış bir gezegen bilimci ve uzay etiği uzmanıdır.
