Haftanın başında yapay zekanın önde gelen isimleri en azından temkinli şekilde yapay zeka düzenlemesinden yana görünüyordu. Hafta sonu Anthropic CEO’su Dario Amodei, laboratuvarlara üçüncü taraf değerlendiriciler yerleştirme, yerli sektörde koordinasyon sağlama ve muhtemelen hükümet desteğiyle uluslararası anlaşmalar yapma dahil olmak üzere yapay zeka geliştirmesini yavaşlatmaya yönelik üç aşamalı bir plan önerdi. OpenAI CEO’su Sam Altman, Google DeepMind’in kurucu ortağı Demis Hassabis ve hatta SpaceX CEO’su Elon Musk da bu üç maddenin hepsinin bazı yönlerinde açıkça hemfikir görünüyordu.
Anthropic ve OpenAI zaten kendilerinin ve diğer laboratuvarların bir tür sektör çerçevesi üzerinde çalıştığına dair ipuçları veriyordu. Düzenlemeden yana görünmek hem iyi bir halkla ilişkiler hamlesi gibi görünüyordu hem de giderek daha endişe verici hale gelen siber saldırı olaylarının yol açtığı sonuçlarla başa çıkmanın bir yolu olabilirdi.
Şimdilik bu süreçte herhangi bir hükümet müdahalesi başlaması zor görünüyor. Trump yönetimi yapay zekada bir güvenlik krizi fikrine saldırıyor ve bunu "aldatmaca" olarak nitelendiriyor. Yapay zeka dünyası da bölünmüş durumda. Meta CEO’su Mark Zuckerberg şirketlerin özerkliğini sınırlamaya hızla karşı çıktı ve bu haftanın başlarında Wall Street Journal, Zuckerberg, Musk ve Nvidia CEO’su Jensen Huang’ın yapay zeka sektörü için sektör tarafından finanse edilen bağımsız bir düzenleyici kurulması önerilerini - finans sektöründeki özel kâr amacı gütmeyen bir düzenleyici olan Finansal Endüstri Düzenleme Otoritesi’ne (FINRA) benzer şekilde - engellediğini yazdı. Ancak sektörün bir kısmı bu fikrinden vazgeçmiyor, OpenAI da dahil.
OpenAI’nin küresel işler sorumlusu Chris Lehane The Verge’e şunları söyledi: "İnsanlar yapay zekanın güvenli bir şekilde geliştirildiğini bilmek istiyor. Bu, bizim gibi şirketlerin kendi başına attığı adımlarla başlıyor ama hükümetin de önemli bir rolü var. Yapay zeka politika penceresi açık, öncü yapay zeka için zorunlu ulusal güvenlik standartlarına yönelik iki partili destek artıyor. Kongre bu ivmeyi güvenliği güçlendiren, Amerikan inovasyonunu destekleyen ve ABD’nin yapay zekada liderliğini koruyan bir çerçeveye dönüştürmeli."
Mevcut yatırımları nedeniyle isminin açıklanmasını istemeyen bir yapay zeka girişim sermayedarı düzenlemeye ihtiyaç olduğunu kabul etti. "Elektrik, araba ya da uçak olsun her teknolojide bu anları görürsünüz; bir noktada sektörün bir araya gelip ‘Güvenliğin ne anlama geldiğini birlikte nasıl benimseriz?’ demesi gerekir. Arabalar güvensizdi, uçaklar güvensizdi ve sonra herkesin benimsediği ve teknolojinin daha yaygın hale gelmesini sağlayan güvenlik standartları oluşturmak zorunda kaldık. Ama ilk günler her zaman biraz vahşi ve düzensiz olur ve teknoloji böyle gelişir."
Anthropic yorum yapmayı reddetti ancak Amodei makalesinde şirketin "her zaman … iyi düşünülmüş yapay zeka düzenlemesinden yana olduğunu, bunun bizi abartı, ‘kıyametçilik’ ya da düzenleyici ele geçirme suçlamalarıyla karşı karşıya bıraksa bile" yazdı.
Diğer şirketler sessiz kaldı. Safe Superintelligence Inc., SpaceX ve Google yorum talebine yanıt vermedi. Thinking Machines Lab yorum yapmayı reddetti. Meta ise Zuckerberg’in yavaşlama ve düzenleme çağrılarından kendini uzaklaştırdığı bir X gönderisine işaret etti; gönderide "Her laboratuvarın modellerini güvenli bir şekilde eğitmek için gereken hızda ilerleme sorumluluğu ve teşviki var ve bunun gerçekleşmesini sağlamak için kendi başına aksiyon alma yeteneği var" yazıyordu.
Zuckerberg’in düşünce hattı şu anda Trump’la uyumlu görünüyor. Başkan geçen hafta yapay zeka risklerine dair son endişeleri "aldatmaca" olarak nitelendirdiği için manşetlere çıktı. Bir konferansta sahnede olan Huang’ı aradı ve hoparlörden kalabalığa "Robotlar devralmayacak" dedi. Aynı gün sosyal medyada da "Yapay zekanın ihtiyacı olan tek kontrol ya da ‘koruyucu önlem’ GÜÇLÜ VE AKILLI (Yüksek IQ!) bir BAŞKAN’dır ve ABD’nin bu konuda bolca var!" diye yazdı. Trump yönetiminin mevcut "muhteşem SUÇSAL ve DÜZENLEYİCİ gücü"nü kullanarak yapay zeka "insanlarının" kötü ya da potansiyel olarak kötü "şeyler" yapmasını zaten "durdurduğunu" ekledi. Hem yapay zekaya hem de veri merkezlerine karşı yürütülen bir "HASTA komplo"yu kınadı ve yapay zekayı kim kazanırsa genel olarak kazanacağını söyledi. "Komplo Teorisyeni, Hainlikçiler, Hainler ve Sızıntı Yapanlar, DİKKAT!" diye yazdı.
New York Üniversitesi’nde yardımcı doçent ve İç Güvenlik Bakanlığı’nın eski yeni teknoloji politikası direktörü Nick Reese için Trump’ın yapay zekaya dair mevcut düzenleme karşıtı açıklamaları kafa karıştırıcı çünkü Trump’ın imzaladığı ve yürürlükten kaldırılmayan 13960 sayılı Yürütme Emri’ni geliştirmek için ilk Trump yönetimiyle çalıştı. Emir, federal yapay zeka kullanımına yönelik "mahremiyet, sivil haklar ve sivil özgürlükler"i koruyacak bir ilke seti oluşturmaya odaklanıyordu.
Reese şunları söyledi: "Altı yıl önce Trump yönetimi yapay zeka güvenliğiyle ilgili bir yürütme eylemi imzaladı, dolayısıyla başkanın konudaki pozisyonunda gerçek bir değişiklik var." "Yapay zeka güvenliği tek bir seçilmiş yetkilinin entelektüel yeteneklerinden daha fazlasını gerektirir."
Yapay zeka sektörü blog yazarı Zvi Mowshowitz’ın ifade ettiği gibi Trump kesinlikle tamamen düzenleme karşıtı değil — sonuçta hükümet tarafından ön sürüm testleri gibi öncü laboratuvarlara bazı kısıtlamalar getiren kişi o. Ama Mowshowitz’ın sözleriyle daha çok tutarlı politikanın ötesinde "hissedilen" şeylerle hareket ediyor. Mowshowitz yazdı: "Trump henüz bu ‘varoluşsal risk’ meselesini satın almıyor, bu ‘olumsuz güçler’." Dolayısıyla hükümet koruyucu önlemleri tamamen dışlanmıyor ama bunlar OpenAI ya da Anthropic’in istediğine pek benzemeyebilir — daha az güçlü, bağımsız yapay zeka güvenliği savunucularının planlarından bahsetmeye bile gerek yok.
Reese, yönetimin yapay zeka düzenlemesine dair pozisyonlarının genel olarak "belirsiz ve tutarsız" olduğunu söyledi. "Bunun sonucu olarak yapay zeka güvenliğini şimdi robotların bizi gelip alacağı bu kıyamet senaryosunda çerçeveliyoruz. Ama bunu ‘robotlar bizi gelip alacak’ diye çerçevelemek asıl sorunun ne olduğunu gerçekten çarpıtıyor. Temel sorun fiziksel olmayan ya da bir robota gömülü olmayan ve şu anda insanlara zarar veren bir yapay zekaya sahip olmamız."
Trump Truth Social’daki gönderisinde yönetimin şu anda yapay zeka laboratuvarları üzerinde hem cezai hem de düzenleyici güce sahip olduğunu yazdı ancak Reese yapay zeka sektörü üzerinde yeterli düzenleyici yetkiye asla yaklaşmadığımızı söyledi. Teknoloji ilerledikçe ve genel kamuoyu geri adım atmaya devam ettikçe — protestolar, boykotlar ve yapay zeka sektörünün gücünün az sayıda kişinin elinde yoğunlaşmasına dair tepkiler — düzenleme çağrıları sadece artıyor ve bu baskı Trump’ın mevcut pozisyonunu etkileyebilir.
Reese, düzenlemeye karşıtlığın inovasyon için her zaman kötü olduğu "eski" fikrine dayandığını söyledi. Bunun yerine, herhangi bir şeyin neden düzenlendiğini düşünmenin önemli olduğunu söylüyor.
Şöyle dedi: "Başarısızlığa tahammül edemeyeceğimiz şeyleri düzenleriz … finans sektörü ya da havayolları gibi. Bu şeylerin hayatı ya da bizi sistemik olarak zarar görmemesini sağlamak için sistemler, kontroller, kalite güvencesi ve geri dönüş mekanizmaları kurarız. Ama bir şekilde yapay zekayı bundan muaf tutuyoruz."
